Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、朱立倫同批違憲已回收

看板Gossiping作者 (狗狗)時間4年前 (2021/10/13 05:06), 4年前編輯推噓8(11341)
留言55則, 18人參與, 4年前最新討論串22/38 (看更多)
※ 引述《RRADA (HIRO)》之銘言: : 1.媒體來源:風傳媒 : 2.記者署名:晏明強 : 3.完整新聞標題: : 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、朱立倫同批違憲 蠻好奇台獨份子對蔡總統言論的看法 畢竟台獨份子恨死中華民國以及青天白日滿紅了 民進黨和蔡英文已經轉向「兩個中國論」。 這承認了中華民國並非流亡政府,承認中華民國擁有台灣主權。 這已經繼是 1999 台灣前途決議文之後,更明確放棄台灣獨立主張,擁護中華民國。 這明顯與傳統台獨份子的主張背道而馳。 那台獨份子還會支持民進黨嗎?還是會另外支持新政黨? 還是說從此以後就歸順中華民國,以後驕傲地揮舞青天白日滿紅的旗子? 民進黨接下來是不是要開始中華文化的復興運動呀? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.30.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634072775.A.F7D.html

10/13 05:11, 4年前 , 1F
大陸地區都已經獨立建國成功了 台灣要再加油
10/13 05:11, 1F

10/13 05:14, 4年前 , 2F
麻煩搞好內政,別再沒事找事做
10/13 05:14, 2F

10/13 05:18, 4年前 , 3F
做夢吧你 只有彭文正那掛的才會不爽蔡
10/13 05:18, 3F

10/13 05:24, 4年前 , 4F
台獨清德一臉不知所措
10/13 05:24, 4F

10/13 05:25, 4年前 , 5F
KMT才是真的台獨黨,DPP是曲線統一黨
10/13 05:25, 5F

10/13 05:26, 4年前 , 6F

10/13 05:28, 4年前 , 7F

10/13 05:30, 4年前 , 8F

10/13 05:48, 4年前 , 9F
原來蔡英文的談話是中國在下一盤大棋
10/13 05:48, 9F

10/13 06:02, 4年前 , 10F
別搞到人家要來統妳
10/13 06:02, 10F

10/13 06:21, 4年前 , 11F
你看看你看看 人家PRC 認為ROC是台獨一種
10/13 06:21, 11F

10/13 06:25, 4年前 , 12F
老台獨的想法,去看看施教授的點評就
10/13 06:25, 12F

10/13 06:25, 4年前 , 13F
知道啦,至於現在務實派的想法,就看
10/13 06:25, 13F

10/13 06:25, 4年前 , 14F
看現在執政者後續的表現啦
10/13 06:25, 14F

10/13 06:39, 4年前 , 15F
為啥台獨會恨死國旗?台灣(地名)或台灣(國名)
10/13 06:39, 15F

10/13 06:40, 4年前 , 16F
獨立 都可以叫台獨,要地名獨立的不一定不會
10/13 06:40, 16F

10/13 06:40, 4年前 , 17F
接受中華民國~
10/13 06:40, 17F

10/13 06:42, 4年前 , 18F
兩種不同獨立常被摻在一起…因為沒有去區隔
10/13 06:42, 18F

10/13 06:53, 4年前 , 19F
母鯊大…
10/13 06:53, 19F

10/13 07:01, 4年前 , 20F
連「點評」都出現了。真是五毛版
10/13 07:01, 20F

10/13 07:45, 4年前 , 21F
本人深綠塔綠班,不在乎國號,實質上是一個主
10/13 07:45, 21F

10/13 07:45, 4年前 , 22F
權獨立大家能安居樂業的國家最重要,繼續叫孫
10/13 07:45, 22F

10/13 07:46, 4年前 , 23F
中山國父也沒關係,吾黨所宗的國歌繼續唱,意
10/13 07:46, 23F

10/13 07:46, 4年前 , 24F
識形態不應該危及生命財產
10/13 07:46, 24F

10/13 07:47, 4年前 , 25F
樓上的就是台獨(地名)的例子,國名沒差
10/13 07:47, 25F

10/13 07:47, 4年前 , 26F
只要不是被對面統治 就行了
10/13 07:47, 26F

10/13 07:48, 4年前 , 27F
不要一桿子以為台獨不接受中華民國的國名
10/13 07:48, 27F

10/13 07:48, 4年前 , 28F
樓上,你想一個就知道為什麼當年獨派要
10/13 07:48, 28F

10/13 07:49, 4年前 , 29F
提出中華民國沒有台灣治權...
10/13 07:49, 29F

10/13 07:49, 4年前 , 30F
那是法理討論上台灣可以脫離一個中國機會
10/13 07:49, 30F

10/13 07:50, 4年前 , 31F
要先理解這點才能知道這篇在講啥...
10/13 07:50, 31F

10/13 07:53, 4年前 , 32F
承認中華民國治權等於承認內戰狀態
10/13 07:53, 32F
沒辦法,現在的小朋友根本不知道什麼才叫台獨。 大概是年輕一代的都被中共給洗腦了,以為不跟對岸統一就叫台獨。 真正的台獨,就是要推翻中華民國,成立台灣共和國 (或是任何國號)。 台獨就是否認台灣是中國的一部分(包含中華民國),不承認是中國人。 承認中華民國,但不想跟中華人民共和國統一的,那叫華獨。也就是兩個中國。 蔡總統這次言論,就是要走華獨之路,也就是老KMT的想法。那是台獨份子不能忍的。 現在年輕人連這都搞不清楚。台獨旗和中華民國國旗,是不可能放在一起的。

10/13 07:53, 4年前 , 33F
樓上,本篇用了"傳統台獨" 跟 "台獨份子"
10/13 07:53, 33F

10/13 07:53, 4年前 , 34F
"傳統台獨"會去爭法理合不合理,但是不是所
10/13 07:53, 34F

10/13 07:54, 4年前 , 35F
有"台獨份子"都會去想到這點
10/13 07:54, 35F

10/13 07:54, 4年前 , 36F
你這個在舊的分類屬於保持現狀派...
10/13 07:54, 36F

10/13 07:55, 4年前 , 37F
只是現在的思考從可能統一變成不想統一..
10/13 07:55, 37F

10/13 07:55, 4年前 , 38F
保持現狀只是不想被打而已,如果不被打的話
10/13 07:55, 38F

10/13 07:55, 4年前 , 39F
又能獨立出主權的話,一些人不會去計較國名
10/13 07:55, 39F

10/13 07:57, 4年前 , 40F
如果對面的不用武力來威脅的話,有人會想要
10/13 07:57, 40F

10/13 07:58, 4年前 , 41F
保持現狀嗎?
10/13 07:58, 41F

10/13 08:00, 4年前 , 42F
KMT來台灣時不就是一直主張打回去嗎?
10/13 08:00, 42F

10/13 08:00, 4年前 , 43F
現在因為打不贏 就要大家一起加入對面的…
10/13 08:00, 43F

10/13 08:04, 4年前 , 44F
所以說本質上就是台獨不用在那邊遮遮掩掩
10/13 08:04, 44F

10/13 08:04, 4年前 , 45F
我不是反對搞台獨,我反對的是用這種方法
10/13 08:04, 45F

10/13 08:05, 4年前 , 46F
現在的問題是為了目的用的手段不對....
10/13 08:05, 46F

10/13 08:06, 4年前 , 47F
現在玩法就是當年太陽花反黑箱不反中
10/13 08:06, 47F

10/13 08:07, 4年前 , 48F
但是實際上大家都知道你在搞啥
10/13 08:07, 48F
※ 編輯: leondemon (27.52.30.41 臺灣), 10/13/2021 08:22:30

10/13 08:20, 4年前 , 49F
誰跟你恨死中華民國和國旗...
10/13 08:20, 49F

10/13 08:45, 4年前 , 50F
蔡英文讓塔綠班都成了中國人!
10/13 08:45, 50F

10/13 09:04, 4年前 , 51F
台獨就是看到Dpp講啥就閹掉自己一點
10/13 09:04, 51F

10/13 09:04, 4年前 , 52F
獨派變台派 中華台北沒喪權辱國
10/13 09:04, 52F

10/13 09:04, 4年前 , 53F
其實和中共一樣 紅線一條畫完再一條
10/13 09:04, 53F

10/13 09:04, 4年前 , 54F
活的這麼沒尊嚴 真的很慘啊
10/13 09:04, 54F
這讓我想起一張圖,就是中國的底線會移動 https://na.cx/i/tjwBY73.jpg
果然紅共綠共一家親呀 ※ 編輯: leondemon (27.52.30.41 臺灣), 10/13/2021 09:06:21

10/13 09:45, 4年前 , 55F
10/13 09:45, 55F
文章代碼(AID): #1XPVZ7zz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 22 之 38 篇):
文章代碼(AID): #1XPVZ7zz (Gossiping)