Re: [新聞] 女性得主不夠多？諾貝爾獎：沒保障名額這回事已回收
終究還是要回到兩性平權問題，就兵役問題也可以一起討論，以台灣的國際政治環境，我說台灣四面環敵沒有問題吧？應該要全民皆兵吧？
結果女的表示：
1.女生要生小孩耶！
2.兩性平權應該是要男性也能選擇不服役。
1.所以小孩都生去哪了，蹲式馬桶還是垃圾桶？有生的話怎麼會少子化？沒有生養就安靜去科學園區釣工程師回收，閉嘴過好下輩子，少在那邊考妣女性該不該當兵，沒有義務的事情跟男性討論個火熱什麼？
2.戰爭，哪個戰敗地區不是被姦殺擄掠？男的無所謂，頂多死路一條，除非遇到臭甲。女的呢？被強姦還會高潮所以無所謂嗎？
※ 引述《sxy67230 (charlesgg)》之銘言：
: 阿就學生時代一堆女生不唸理組啊，諾貝爾一堆都科學成就獎，有成就就會頒獎啦。像20
: 20化學獎就是女性得主啊，也沒有人故意因為是女生就不頒給他們啦，有貢獻就有貢獻。
: 幹嘛還要為了此降低諾貝爾獎的標準，企圖用政治扭曲科學啊？
: 當然啦，我覺得不分男女絕大部分的現代人大腦都跟猴子還有猩猩差不多，每天只想享受
: 娛樂刺激吃飯滿足生理需求，不願意讀艱澀的書籍跟思考複雜事務。絕大部份唸文組的都
: 是廢物啦，真的頂尖的文組也不是像那些國高中想逃避數學理化才跑去唸文組的人啦。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.252.131.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634046776.A.810.html
推
10/12 21:54,
4年前
, 1F
10/12 21:54, 1F
推
10/12 21:56,
4年前
, 2F
10/12 21:56, 2F
推
10/12 21:57,
4年前
, 3F
10/12 21:57, 3F
推
10/12 21:58,
4年前
, 4F
10/12 21:58, 4F
推
10/12 21:59,
4年前
, 5F
10/12 21:59, 5F
→
10/12 21:59,
4年前
, 6F
10/12 21:59, 6F
→
10/12 22:00,
4年前
, 7F
10/12 22:00, 7F
→
10/12 22:00,
4年前
, 8F
10/12 22:00, 8F
→
10/12 22:02,
4年前
, 9F
10/12 22:02, 9F
→
10/12 22:03,
4年前
, 10F
10/12 22:03, 10F
→
10/12 22:03,
4年前
, 11F
10/12 22:03, 11F
推
10/12 22:06,
4年前
, 12F
10/12 22:06, 12F
推
10/12 22:14,
4年前
, 13F
10/12 22:14, 13F
→
10/12 22:14,
4年前
, 14F
10/12 22:14, 14F
推
10/13 02:06,
4年前
, 15F
10/13 02:06, 15F
→
10/13 02:06,
4年前
, 16F
10/13 02:06, 16F
推
10/13 10:34,
4年前
, 17F
10/13 10:34, 17F
→
10/13 10:34,
4年前
, 18F
10/13 10:34, 18F
→
10/13 10:34,
4年前
, 19F
10/13 10:34, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇)：