[新聞] 陳柏惟：｢為什麼贏顏寬恆就要罷免我｣ 我沒有請假選總統耶已刪文

看板Gossiping作者 (Zoo)時間2年前 (2021/10/12 10:41), 編輯推噓-229(59推 288噓 232→)
留言579則, 388人參與, 2年前最新討論串1/25 (看更多)
陳柏惟：｢為什麼贏顏寬恆就要罷免我｣ 我沒有請假選總統耶 新頭殼newtalk | 張柏源 綜合報導 發布 2021.10.12 | 05:26 陳柏惟強調：「我沒有殺人放火，沒有貪污收賄，我也沒有，請假選總統耶。」 圖：陳柏惟團隊提供 陳柏惟強調：「我沒有殺人放火，沒有貪污收賄，我也沒有，請假選總統耶。」 圖：陳柏惟團隊提供 台灣基進立委陳柏惟罷免案將在10月23日投票，挺反兩方全力催票。陳柏惟在反罷免造勢活動上表示，這一次不是代表自己的選票，不是為了保護他，也不是為了討厭什麼人，是為了保護台灣的民主不讓罷免案被人「黑白用」。陳柏惟強調：「我沒有殺人放火，沒有貪污收賄，我也沒有，請假選總統耶。」 陳柏惟提到：「說到請假選總統，我那一天在寫稿的時候，我的幕僚說：『你這個太明顯了』，我說：『這個有兩個人耶』，你們知道這個有兩個人耶，一個在當黨主席耶」。前高雄市長韓國瑜及時任新北市長的國民黨主席朱立倫當年請假選總統紛紛慘敗收場，韓國瑜更因此成為台灣史上首位遭罷免的縣市首長，而藍營隨即展開一連串的「報復性罷免」。 陳柏惟抱怨：「過去、朱立倫請假選總統，我們有罷免他嗎？顏寬恆先生在這邊選的時候，贏陳世凱一千票的時候，我們有給他罷免嗎？上次贏他五千票的時候，我們有給他罷免嗎？為什麼我贏他五千票他就要罷免我？為什麼？是為什麼他要罷免我們」，現場則有人大喊：「輸不起，輸不起！！」 陳柏惟認為，這是一個不正當的罷免案，拜託大家替他捍衛台灣的民主，把台灣這次的罷免案顧下來，這一次是一場恐嚇式、沒有理由的罷免。如果一家人、一個黨、一個人可以促成通過25%的罷免門檻，在這裡「你叫川普、習近平、拜登來這裡選，他一樣會把你罷免」，所以要反對這個報復性的罷免，投下對民主的保護票，請全台灣來這裡顧民主。 https://newtalk.tw/news/view/2021-10-12/649611 鄉民真的被3Q看穿了 他直接反擊 ｢為什麼贏顏寬恆就要罷免我｣ 「在這裡你叫川普、習近平、拜登來這裡選，他一樣會把你罷免，所以要反對這個報復性的罷免，投下對民主的保護票，請全台灣來這裡顧民主。」 是不是很難反駁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 176.119.25.52 (烏克蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634006462.A.4B5.html
噓
10/12 10:41, 2年前 , 1F
看來他還不知道為何會被罷免？
10/12 10:41, 1F
噓
10/12 10:41, 2年前 , 2F
嘴賤
10/12 10:41, 2F
→
10/12 10:41, 2年前 , 3F
新頭殼..(思...
10/12 10:41, 3F
噓
10/12 10:41, 2年前 , 4F
他每次都問A答B 選這種人 還給人家啦
10/12 10:41, 4F
噓
10/12 10:41, 2年前 , 5F
見一次噓十次
10/12 10:41, 5F
噓
10/12 10:41, 2年前 , 6F
因為你是廢物。超過七成的台灣人都比你
10/12 10:41, 6F
→
10/12 10:41, 2年前 , 7F
希望她更好 結果也差不多
10/12 10:41, 7F
→
10/12 10:42, 2年前 , 8F
敗託台中人不要再讓他出來丟臉了
10/12 10:42, 8F
推
10/12 10:42, 2年前 , 9F
你有撞人肇逃還有賭博電玩阿
10/12 10:42, 9F
噓
10/12 10:42, 2年前 , 10F
人民不支持就可以罷免了啊
10/12 10:42, 10F
→
10/12 10:42, 2年前 , 11F
適合當立委
10/12 10:42, 11F
→
10/12 10:42, 2年前 , 12F
這種智商不是天然就是人造= =
10/12 10:42, 12F
→
10/12 10:42, 2年前 , 13F
他到底在說啥= =
10/12 10:42, 13F
→
10/12 10:42, 2年前 , 14F
還不知道問題在哪裏，真的北七
10/12 10:42, 14F
推
10/12 10:42, 2年前 , 15F
智障真的越秀越下面限
10/12 10:42, 15F
→
10/12 10:42, 2年前 , 16F
還想轉移焦點喔 先問問看自己哪裡做不好
10/12 10:42, 16F
→
10/12 10:42, 2年前 , 17F
罷免法有規定要有這些才能提罷免????
10/12 10:42, 17F
噓
10/12 10:42, 2年前 , 18F
可是你肇事逃逸
10/12 10:42, 18F
噓
10/12 10:42, 2年前 , 19F
那你就再贏一次5000票 順便把嚴家打趴
10/12 10:42, 19F
推
10/12 10:42, 2年前 , 20F
藍教仔們輸不起
10/12 10:42, 20F
噓
10/12 10:42, 2年前 , 21F
可憐哪
10/12 10:42, 21F
噓
10/12 10:42, 2年前 , 22F
又轉移焦點，說謊的人都有這樣的特
10/12 10:42, 22F
噓
10/12 10:42, 2年前 , 23F
不罷免你就是顧民主 有這種道理？
10/12 10:42, 23F
噓
10/12 10:42, 2年前 , 24F
只會偷換概念轉移焦點+打嘴炮
10/12 10:42, 24F
→
10/12 10:42, 2年前 , 25F
質
10/12 10:42, 25F
噓
10/12 10:42, 2年前 , 26F
真的急了...愈來愈小朋友式發言了...
10/12 10:42, 26F
噓
10/12 10:43, 2年前 , 27F
這智商 這邏輯 水準跟那個低能中山碩士
10/12 10:43, 27F
噓
10/12 10:43, 2年前 , 28F
無恥
10/12 10:43, 28F
→
10/12 10:43, 2年前 , 29F
生差不多 還是回剩地邁家那低能城市吧
10/12 10:43, 29F
→
10/12 10:43, 2年前 , 30F
連署完罷免是哪邊有問題..
10/12 10:43, 30F
→
10/12 10:43, 2年前 , 31F
就算罷免你,台中人也未必要顏啦...
10/12 10:43, 31F
推
10/12 10:43, 2年前 , 32F
韓國魚：對啊 為什麼
10/12 10:43, 32F
推
10/12 10:43, 2年前 , 33F
原來有法律規定選總統才能罷免
10/12 10:43, 33F
推
10/12 10:43, 2年前 , 34F
說真的 我瞧不起這個人 水準很差
10/12 10:43, 34F
→
10/12 10:43, 2年前 , 35F
不正當歐，那去告啊
10/12 10:43, 35F
→
10/12 10:43, 2年前 , 36F
罷免理由早早就寫出來了 看不懂中文?
10/12 10:43, 36F
噓
10/12 10:43, 2年前 , 37F
他在說什麼東西== 開始同情他了
10/12 10:43, 37F
噓
10/12 10:43, 2年前 , 38F
不管是真笨還假蠢，讓你下去慢慢思
10/12 10:43, 38F
→
10/12 10:43, 2年前 , 39F
為什麼台中人不能有第三個選擇 ?
10/12 10:43, 39F
還有 500 則推文
→
10/12 13:23, 2年前 , 540F
東扯西扯 可悲
10/12 13:23, 540F
噓
10/12 13:28, 2年前 , 541F
又拿顧民主當神主牌 當初修罷免門檻怎沒
10/12 13:28, 541F
→
10/12 13:28, 2年前 , 542F
說
10/12 13:28, 542F
→
10/12 13:29, 2年前 , 543F
連被罷免的理由還要解釋給他聽...
10/12 13:29, 543F
→
10/12 13:30, 2年前 , 544F
因為你爛
10/12 13:30, 544F
噓
10/12 13:31, 2年前 , 545F
下去，回高雄收垃圾吧
10/12 13:31, 545F
→
10/12 13:36, 2年前 , 546F
10/12 13:36, 546F
推
10/12 13:38, 2年前 , 547F
他忘了說他也沒有蛋蛋啊
10/12 13:38, 547F
噓
10/12 13:42, 2年前 , 548F
幹你娘 這廝真的瘋了 沒下限
10/12 13:42, 548F
→
10/12 13:42, 2年前 , 549F
你肇逃怎不講幹你娘
10/12 13:42, 549F
噓
10/12 13:48, 2年前 , 550F
但你也沒有腦
10/12 13:48, 550F
噓
10/12 13:50, 2年前 , 551F
高雄很暖
10/12 13:50, 551F
噓
10/12 13:52, 2年前 , 552F
呵呵
10/12 13:52, 552F
噓
10/12 13:55, 2年前 , 553F
腦袋只有非A即B嗎？未免把自己想的太重
10/12 13:55, 553F
→
10/12 13:55, 2年前 , 554F
要了
10/12 13:55, 554F
噓
10/12 13:56, 2年前 , 555F
緩男：看我幹嘛
10/12 13:56, 555F
噓
10/12 14:03, 2年前 , 556F
會上是韓草包造的孽 現在校正回歸
10/12 14:03, 556F
推
10/12 14:12, 2年前 , 557F
ㄅㄅ 嘻嘻
10/12 14:12, 557F
→
10/12 14:16, 2年前 , 558F
賴在位子上死不下來 真的難看
10/12 14:16, 558F
→
10/12 14:37, 2年前 , 559F
講給白痴聽的幹嘛反駁
10/12 14:37, 559F
噓
10/12 14:41, 2年前 , 560F
哎 這邏輯
10/12 14:41, 560F
噓
10/12 14:45, 2年前 , 561F
罷免你這肇事逃逸又愛賭博的人
10/12 14:45, 561F
噓
10/12 14:56, 2年前 , 562F
這腦袋邏輯被罷免剛好XD
10/12 14:56, 562F
噓
10/12 15:05, 2年前 , 563F
這邏輯跟臉皮 活該被罷免
10/12 15:05, 563F
→
10/12 15:09, 2年前 , 564F
當初誰投給這智障的真拉低台中選民素質
10/12 15:09, 564F
噓
10/12 15:21, 2年前 , 565F
真的是小丑
10/12 15:21, 565F
噓
10/12 15:23, 2年前 , 566F
要苦行就乖一點 還在亂嘴XD
10/12 15:23, 566F
推
10/12 16:05, 2年前 , 567F
沒殺人放火 只是肇逃
10/12 16:05, 567F
→
10/12 16:05, 2年前 , 568F
你他媽肇事逃逸啦 幹你娘垃圾畜牲
10/12 16:05, 568F
→
10/12 16:06, 2年前 , 569F
而且不是小擦撞 是人昏倒在那邊 你看都不看
10/12 16:06, 569F
→
10/12 16:06, 2年前 , 570F
直接跑掉
10/12 16:06, 570F
→
10/12 16:07, 2年前 , 571F
10/12 16:07, 571F
噓
10/12 16:15, 2年前 , 572F
納稅人的錢是用來作秀的...？
10/12 16:15, 572F
噓
10/12 16:16, 2年前 , 573F
居然一堆人替韓講話...
10/12 16:16, 573F
噓
10/12 16:28, 2年前 , 574F
會說是"不正當的罷免案" 光這足以被罷
10/12 16:28, 574F
噓
10/12 16:34, 2年前 , 575F
哭啊
10/12 16:34, 575F
噓
10/12 17:34, 2年前 , 576F
罷免也是民主的一種表現啊，是在哭三小
10/12 17:34, 576F
→
10/12 18:03, 2年前 , 577F
就算報復罷免又怎樣 當時罷韓不是很暢秋
10/12 18:03, 577F
→
10/12 18:03, 2年前 , 578F
？
10/12 18:03, 578F
→
10/12 18:04, 2年前 , 579F
暢秋的覺青
10/12 18:04, 579F
‣ 更多 Tsuzichen 的文章
文章代碼(AID): #1XPFM-Ir (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 Tsuzichen 的文章
文章代碼(AID): #1XPFM-Ir (Gossiping)