[新聞] 陳柏惟罷免「地下賭盤」意外曝光 藥師看傻眼
陳柏惟罷免「地下賭盤」意外曝光 藥師看傻眼
中時新聞網 李俊毅
台灣基進立委陳柏惟罷免案,將在10月23日投票,資深媒體人黃揚明曾指出,有台中地方
人士透露,目前地方已經出現罷免案的相關賭盤,且更傳出有組頭開出同意罷免票數的基
準是8萬5千票。對此傳聞,陳柏惟團隊執行長李雨蓁7日坦言,此消息並非空穴來風,但相
關訊息令許多地方鄉親都感到困惑。對此,藥師林士峰針對李雨蓁說法提出2點質疑。
黃揚明4日於政論節目指出,賭盤的關鍵數字已經出來了,台中第二選區的選舉人數是以去
年人數推估,所以罷免門檻預估是7萬2千多人,而且現在的賭盤不是開PK盤,賭罷免案會
過或不會過,現在是給票數,這個票數是8萬5千票,你要押同意罷免會高於或低於8萬5千
票,如果罷免過了但同意票沒到8萬5千票,下的注就收不回來;但如果超過8萬5千票,就
可以拿回超過一倍。
黃揚明認為,現在基準設在8萬5千票,代表組頭目前看好罷免過關,且賭盤有個很重要的
效果是,「如果我下注賭會超過這個數字,我一定會去投票」,會增強投票行為。
對於賭盤相關傳聞,李雨蓁7日透過臉書回應坦言,這樣的消息並不是空穴來風,但弔詭的
是,據說目前只買得到罷免會過的,買不到罷免不會過的,真的是令許多地方鄉親都感到
困惑,這無疑是想透由賭盤來影響罷免的結果,對民主制度來說是種傷害。
但李雨蓁這番回應,讓林士峰看不下去質疑,陳柏惟陣營是不是沒掌握消息,人家說什麼
就信?林士峰指出,第一,他從來沒聽過賭盤有只賭一邊的,這樣派彩的時候組頭不會跑
路嗎?沒有利潤的事,有哪個笨蛋會做,更何況還要冒著違法的風險。
第二,罷免不是只需要25%的人同意,還需要「同意票大於不同意票」罷免案才會成立,陳
柏惟陣營刻意只揭露部份資訊,其實也是一種誤導。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211009002936-260407?chdtv
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.196.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633787447.A.B4C.html
噓
10/09 21:51,
2年前
, 1F
10/09 21:51, 1F
→
10/09 21:51,
2年前
, 2F
10/09 21:51, 2F
推
10/09 21:51,
2年前
, 3F
10/09 21:51, 3F
→
10/09 21:52,
2年前
, 4F
10/09 21:52, 4F
→
10/09 21:52,
2年前
, 5F
10/09 21:52, 5F
推
10/09 21:52,
2年前
, 6F
10/09 21:52, 6F
→
10/09 21:52,
2年前
, 7F
10/09 21:52, 7F
推
10/09 21:53,
2年前
, 8F
10/09 21:53, 8F
噓
10/09 21:53,
2年前
, 9F
10/09 21:53, 9F
噓
10/09 21:53,
2年前
, 10F
10/09 21:53, 10F
推
10/09 21:54,
2年前
, 11F
10/09 21:54, 11F
推
10/09 21:54,
2年前
, 12F
10/09 21:54, 12F
推
10/09 21:54,
2年前
, 13F
10/09 21:54, 13F
推
10/09 21:54,
2年前
, 14F
10/09 21:54, 14F
推
10/09 21:55,
2年前
, 15F
10/09 21:55, 15F
噓
10/09 21:55,
2年前
, 16F
10/09 21:55, 16F
→
10/09 21:55,
2年前
, 17F
10/09 21:55, 17F
推
10/09 21:55,
2年前
, 18F
10/09 21:55, 18F
推
10/09 21:56,
2年前
, 19F
10/09 21:56, 19F
推
10/09 21:58,
2年前
, 20F
10/09 21:58, 20F
噓
10/09 22:04,
2年前
, 21F
10/09 22:04, 21F
推
10/09 22:17,
2年前
, 22F
10/09 22:17, 22F
→
10/09 22:37,
2年前
, 23F
10/09 22:37, 23F
推
10/09 22:50,
2年前
, 24F
10/09 22:50, 24F
→
10/09 22:50,
2年前
, 25F
10/09 22:50, 25F
推
10/09 23:01,
2年前
, 26F
10/09 23:01, 26F
推
10/09 23:15,
2年前
, 27F
10/09 23:15, 27F
→
10/09 23:24,
2年前
, 28F
10/09 23:24, 28F
→
10/09 23:24,
2年前
, 29F
10/09 23:24, 29F
→
10/09 23:32,
2年前
, 30F
10/09 23:32, 30F
→
10/09 23:32,
2年前
, 31F
10/09 23:32, 31F
→
10/09 23:32,
2年前
, 32F
10/09 23:32, 32F
推
10/10 00:02,
2年前
, 33F
10/10 00:02, 33F
推
10/10 01:55,
2年前
, 34F
10/10 01:55, 34F
→
10/10 06:58,
2年前
, 35F
10/10 06:58, 35F
→
10/10 06:58,
2年前
, 36F
10/10 06:58, 36F
噓
10/10 07:33,
2年前
, 37F
10/10 07:33, 37F
噓
10/10 07:41,
2年前
, 38F
10/10 07:41, 38F
噓
10/10 07:46,
2年前
, 39F
10/10 07:46, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):