Re: [新聞] 桃園國一女生打BNT後心肌炎昏迷 葉克膜治療中

看板Gossiping作者 (pinkowa)時間2年前 (2021/10/08 11:09), 編輯推噓8(15推 7噓 97→)
留言119則, 35人參與, 2年前最新討論串3/15 (看更多)
※ 引述《steward135 (逆風高飛)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.記者署名: : 記者周敏鴻／桃園報導 : 3.完整新聞標題: : 桃園國一女生打BNT後心肌炎昏迷 葉克膜治療中 : 4.完整新聞內文: : 〔記者周敏鴻／桃園報導〕桃園市南區一所中學的國中部1年級女學生，9月24日接種武漢 : 肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）BNT疫苗，於本月5日發燒，先由家人帶到診所初診為 : 感冒，再轉送台北馬偕醫院後陷入昏迷。 : 桃園市府教育局長林明裕說，女學生罹患心肌炎，目前使用葉克膜治療中。桃園市長鄭文 : 燦表示，女學生的狀況應屬接種疫苗的嚴重副作用，他將前往關心，也要求市府相關單位 : 積極協助。 : 林明裕說，女學生接種疫苗後，並無不適，豈料10多天後發燒，家人帶她到住家附近的診 : 所就醫，醫師初診為感冒。後來因女學生持續發燒，家人又送她到台北馬偕醫院診療，確 : 定罹患心肌炎。女學生剛到台北馬偕醫院時還有意識，如今陷入昏迷，正使用葉克膜治療 : 中。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3697379 : 6.備註: 我當初就說過，不懂為什麼先開放18歲以下先打BNT 明明年齡>22歲前面還有很多人要打。 CDC跟塔綠斑賤畜堅持...年輕人先打BNT 在疫情不嚴峻的狀況下， 副作用 遠大於保護意義... 這還只是第一劑喔，你還沒打第二劑.... 偉大的CDC 還想開放12歲以下打BNT ====================================== 塔綠斑死全家喔!!! ====================================== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.8.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633662583.A.004.html
→
10/08 11:10, 2年前 , 1F
因為年輕人傳染力比較高阿
10/08 11:10, 1F
→
10/08 11:11, 2年前 , 2F
慘阿 打了疫苗反而大好人生變黑白的
10/08 11:11, 2F
推
10/08 11:11, 2年前 , 3F
有些用意不明 一堆上班族等不到 繼續群聚
10/08 11:11, 3F
→
10/08 11:11, 2年前 , 4F
讚喔
10/08 11:11, 4F
推
10/08 11:11, 2年前 , 5F
第二劑就知道
10/08 11:11, 5F
→
10/08 11:12, 2年前 , 6F
塔綠班綠畜狂洗
10/08 11:12, 6F
噓
10/08 11:12, 2年前 , 7F
邏輯是? 年輕人現打現死嗎?
10/08 11:12, 7F
推
10/08 11:12, 2年前 , 8F
台灣每年都會死十幾萬人
10/08 11:12, 8F
→
10/08 11:12, 2年前 , 9F
現在不是說疫苗防傳染的能力不強了
10/08 11:12, 9F
噓
10/08 11:13, 2年前 , 10F
他是否有副作用跟先打後打沒有關連
10/08 11:13, 10F
→
10/08 11:13, 2年前 , 11F
難道後打 他就不會有副作用？
10/08 11:13, 11F
→
10/08 11:14, 2年前 , 12F
應該讓上班族先打
10/08 11:14, 12F
推
10/08 11:15, 2年前 , 13F
只要有人比我先打就是特權
10/08 11:15, 13F
推
10/08 11:16, 2年前 , 14F
疫苗防重症，有防傳染嗎?
10/08 11:16, 14F
噓
10/08 11:16, 2年前 , 15F
八卦又要開失智列車了
10/08 11:16, 15F
推
10/08 11:17, 2年前 , 16F
疫苗又不防傳染
10/08 11:17, 16F
→
10/08 11:17, 2年前 , 17F
可是年輕人較不易重症？
10/08 11:17, 17F
推
10/08 11:19, 2年前 , 18F
我不想讓小孩打第二劑
10/08 11:19, 18F
推
10/08 11:20, 2年前 , 19F
垃圾塔綠班
10/08 11:20, 19F
→
10/08 11:20, 2年前 , 20F
十幾歲要不要打真的要考慮清楚
10/08 11:20, 20F
噓
10/08 11:21, 2年前 , 21F
你當初就知道現在疫情不嚴峻？
10/08 11:21, 21F
→
10/08 11:22, 2年前 , 22F
疫情嚴峻和青少年的關係也不大
10/08 11:22, 22F
→
10/08 11:22, 2年前 , 23F
國外經驗是 只有少數特殊疾病的有需要打
10/08 11:22, 23F
→
10/08 11:22, 2年前 , 24F
一般青少年打下去是弊大於利
10/08 11:22, 24F
推
10/08 11:22, 2年前 , 25F
原po你打不打疫苗？
10/08 11:22, 25F
→
10/08 11:23, 2年前 , 26F
但是為了保護其它老人/成年人 還是打了
10/08 11:23, 26F
推
10/08 11:23, 2年前 , 27F
塔綠班 火葬場
10/08 11:23, 27F
推
10/08 11:25, 2年前 , 28F
塔綠班看不懂你說的，在年輕人副作用的弊大
10/08 11:25, 28F
→
10/08 11:26, 2年前 , 29F
於保護的利，本來就不容易重症還優先打疫苗
10/08 11:26, 29F
推
10/08 11:29, 2年前 , 30F
年輕人這麼支持民進黨，晚點打疫苗也
10/08 11:29, 30F
→
10/08 11:29, 2年前 , 31F
沒關係
10/08 11:29, 31F
噓
10/08 11:33, 2年前 , 32F
弊大於利還打得那麼開心啊？數據呢？
10/08 11:33, 32F
→
10/08 11:33, 2年前 , 33F
開學...............
10/08 11:33, 33F
→
10/08 11:34, 2年前 , 34F
上班族的動態平衡已經穩定。當然要
10/08 11:34, 34F
→
10/08 11:34, 2年前 , 35F
打突發狀況的學生。已就高風險人
10/08 11:34, 35F
→
10/08 11:34, 2年前 , 36F
百萬人打完要死二十三個 這就一定虧
10/08 11:34, 36F
噓
10/08 11:34, 2年前 , 37F
美國的數據，分析下來疫苗還是利大於弊
10/08 11:34, 37F
→
10/08 11:34, 2年前 , 38F
喔。對，台灣現在沒疫情(你們也知道台灣
10/08 11:34, 38F
→
10/08 11:35, 2年前 , 39F
沒疫情喔？)，把感染機率算下去或許沒
10/08 11:35, 39F
還有 40 則推文
→
10/08 11:41, 2年前 , 80F
連日本那樣的疫情都沒賺了
10/08 11:41, 80F
→
10/08 11:41, 2年前 , 81F
那是要搭配台灣沒有疫情喔
10/08 11:41, 81F
→
10/08 11:41, 2年前 , 82F
除非像美國那樣 數以百萬的青少年染疫
10/08 11:41, 82F
→
10/08 11:42, 2年前 , 83F
恐怕要"完全失控"才會有效益
10/08 11:42, 83F
→
10/08 11:42, 2年前 , 84F
那又是另一回事了你知道嗎？評估疫苗的
10/08 11:42, 84F
→
10/08 11:42, 2年前 , 85F
效益不會把疫情程度考量進去，而是疫苗
10/08 11:42, 85F
→
10/08 11:42, 2年前 , 86F
比染疫，這才叫疫苗的效益
10/08 11:42, 86F
→
10/08 11:42, 2年前 , 87F
不然你就算多死一個其實就是虧了
10/08 11:42, 87F
→
10/08 11:42, 2年前 , 88F
像日本那種程度 染疫也沒死過人啊
10/08 11:42, 88F
→
10/08 11:42, 2年前 , 89F
又要開放、又要台灣沒疫情，做夢比較快
10/08 11:42, 89F
→
10/08 11:43, 2年前 , 90F
這才是把其它不相干的事情扯進來
10/08 11:43, 90F
→
10/08 11:44, 2年前 , 91F
講疫苗的效益啊，是你要把"疫情程度"也
10/08 11:44, 91F
→
10/08 11:44, 2年前 , 92F
就算是是疫苗比染疫 也是成人嚴重度才高
10/08 11:44, 92F
→
10/08 11:44, 2年前 , 93F
扯進來喔，到底？
10/08 11:44, 93F
→
10/08 11:44, 2年前 , 94F
台灣成人是打很多了嗎?
10/08 11:44, 94F
→
10/08 11:44, 2年前 , 95F
尊重，你開心就好，反正，數據就在那
10/08 11:44, 95F
→
10/08 11:44, 2年前 , 96F
我就明白講 四十多歲還一堆人沒排到第一
10/08 11:44, 96F
→
10/08 11:44, 2年前 , 97F
劑 這樣你都不會覺得有風險了 去擔心青
10/08 11:44, 97F
推
10/08 11:45, 2年前 , 98F
美國數據硬套到臺灣才好笑
10/08 11:45, 98F
→
10/08 11:45, 2年前 , 99F
少年染疫會怎麼樣 這本身就是本末倒置
10/08 11:45, 99F
→
10/08 11:45, 2年前 , 100F
三十歲以上, 如果染疫就有相當比例會死
10/08 11:45, 100F
→
10/08 11:45, 2年前 , 101F
不考慮族群差異才反科學
10/08 11:45, 101F
→
10/08 11:46, 2年前 , 102F
這個比例跟青少年比可能不只多一位數
10/08 11:46, 102F
→
10/08 11:46, 2年前 , 103F
什麼數據? 美國幾百萬青少年感染的數據?
10/08 11:46, 103F
→
10/08 11:49, 2年前 , 104F
"美兒童住院率激增但重症率未增加"
10/08 11:49, 104F
→
10/08 11:50, 2年前 , 105F
即使是大流行 青少年還是沒有成人危險
10/08 11:50, 105F
→
10/08 11:50, 2年前 , 106F
綠畜故意的，就是要看到這種情形
10/08 11:50, 106F
噓
10/08 11:52, 2年前 , 107F
失智列車熱身中 如果近期校園疫情爆 又
10/08 11:52, 107F
→
10/08 11:52, 2年前 , 108F
會哭說怎不早點給學生打
10/08 11:52, 108F
→
10/08 11:54, 2年前 , 109F
10/08 11:54, 109F
→
10/08 11:54, 2年前 , 110F
就算校園疫情爆, 重症/死亡還是會很低
10/08 11:54, 110F
→
10/08 11:54, 2年前 , 111F
在成人之間傳開才嚴重 程度甚至不只十倍
10/08 11:54, 111F
→
10/08 12:08, 2年前 , 112F
防群聚拉 小朋友感染 帶回家一樣會傳
10/08 12:08, 112F
→
10/08 12:08, 2年前 , 113F
起碼是先把成人打完一輪再來考慮這個
10/08 12:08, 113F
→
10/08 12:08, 2年前 , 114F
我也不懂大藍跟小藍當初幹嘛吵著要給學生
10/08 12:08, 114F
→
10/08 12:08, 2年前 , 115F
先打
10/08 12:08, 115F
→
10/08 12:49, 2年前 , 116F
失智了失智了 都是指揮中心的錯
10/08 12:49, 116F
→
10/08 15:34, 2年前 , 117F
年輕人打完回家傳給在上班的爸媽~結果爸媽
10/08 15:34, 117F
→
10/08 15:34, 2年前 , 118F
都還沒打~~這根本87
10/08 15:34, 118F
→
10/09 01:48, 2年前 , 119F
10/09 01:48, 119F
‣ 更多 pinkowa 的文章
文章代碼(AID): #1XNxPt04 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 pinkowa 的文章
文章代碼(AID): #1XNxPt04 (Gossiping)