Re: [問卦] 刑法<肇事逃逸罪>是不是有bug啊???
※ 引述 《dispptt (dispptt)》 之銘言:
: 假設某甲自知酒駕 不管是自撞還是撞到人
:
: 他如果乖乖原地留下來等警察 他一定是馬上銬起來 馬上送地檢署 24小時內法院提審
:
: 刑度2年以下併20萬罰金
:
: 如果他肇事逃逸跑掉 事後警察通知到案
:
: 酒是一定退的 酒駕部分安全下莊
:
: 刑法部分半年以上~5年以下 (你願意和解的話 八成是緩刑不用擔心)
:
: 罰錢的部分 頂多一張 道交條路第62條的3000~9000元罰緩
:
: 等等..........這樣不對吧
:
: 這算是刑法<肇事逃逸罪>的bug嗎????????
:
: 怎麼好像鼓勵有喝酒的跑就對了??????????????????????
:
刑法有關於危險駕駛罪(酒駕)、肇事逃逸罪、遺棄罪跟過失致死罪的處理有點複雜
因為這篇只是讓你了解法院怎麼處理這類案件,以下見解皆以實務見解為主,我就不帶學者
批評了
首先我舉一個最常見的例子
「甲酒駕撞傷乙,雖即時下車查看,但見乙倒地不起,害怕事後責任追究,就跳上車快速離
去。事後,乙因延誤送醫不治死亡」
這例子同時該當了危險駕駛罪、肇事逃逸罪、遺棄罪跟過失致死罪
https://i.imgur.com/iGmVEnA.png
![](https://i.imgur.com/iGmVEnA.jpg)
![](https://i.imgur.com/xW23ccI.jpg)
![](https://i.imgur.com/hZx7z4m.jpg)
![](https://i.imgur.com/I6G148v.jpg)
既然同時有這麼多法條符合條件了,那法院該如何處理好呢?
懶得我解釋的,可以直接滑到最底,我會寫結論
=====
首先先來處理肇事逃逸罪與遺棄罪的競合吧
這兩個罪在實務上的競合是以想像競合來處理
什麼是想像競合?
簡單舉個例子,比如今天我在大庭廣眾之下用力甩了你一巴掌
我對你既成立普通傷害也同時成立公然侮辱罪
基於法律上一行為不兩罰的原則,國家對我的刑罰權也只會有一次
所以這時法院要開始比大小,只取法定刑最重的罪名來作為對我的處罰
詳細可以參考台灣法律網的解說
http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&paren
t_path=,1,660,&job_id=1639&article_category_id=283&article_id=1636
所以法院對於遺棄罪與肇事逃逸罪,是想像競合以一重罪處罰
我舉的例子中乙後來不治死亡,因為遺棄致死的法定刑較肇事逃逸為重,所以是以遺棄致死
來處罰
---
再來是肇事逃逸與過失致死的問題了
前面有說到法律上有一行為不兩罰的原則,所以一行為觸犯數個罪名,國家對於被告的刑罰
權也只有一個
但肇事逃逸罪與過失致死罪並不適用想像競合來處理!
實務認為,肇事逃逸與過失致死是兩個行為
理由很簡單,因為你今天會想要肇事逃逸,肯定是因為先過失撞到人,才另行起意再開車逃
跑
若是你當時本來就打算撞了人就跑,那根本就是殺人故意,而不是肇事逃逸+過失致死
所以國家對你的刑罰權有兩個
肇事逃逸與過失致死數罪併罰
---
最後就是肇事逃逸與危險駕駛的處理了
實務認為肇事逃逸與醉態駕駛是兩個行為
因為你總不會酒駕的時候就計畫好要肇事逃逸吧?
所以同前面所說
肇事逃逸與危險駕駛數罪併罰
---
補充一下數罪併罰的規則
假設今天被判ABC三罪,分別為5年、7年、10年,三罪數罪併罰
最後法院數罪併罰做出最後的一個宣告刑,區間就必須在10年~(5+7+10)年,也就是10~22年
間作為被告的宣告刑
=====
結論
1.酒駕撞死人+肇事逃逸
=》遺棄致死+危險駕駛+過失致死,數罪併罰
2.酒駕致輕傷/重傷+肇事逃逸
=》遺棄/肇逃(想像競合)+危險駕駛+過失傷害/致重傷,數罪併罰
3.酒駕撞死人但未肇事逃逸
=》危險駕駛+過失致死,數罪併罰
4.酒駕致輕傷/重傷但未肇事逃逸
=》危險駕駛+過失傷害,數罪併罰
假設肇逃真的把酒駕的證據給逃掉了
5.撞死人+肇事逃逸
=》過失致死+肇事逃逸,數罪併罰
6.沒撞死+肇事逃逸
=》過失傷害/重傷害+肇事逃逸,數罪併罰
整理成這樣很明白了吧
台灣監視器密度這麼密集,酒駕再肇逃基本上台灣都一定抓的到的,就時間長短問題
其實3跟5,4跟6的刑罰是差不多的
所以假設今天你酒駕撞到人你肯留下來救助被你撞的人,跟你肇逃消滅酒駕證據再被抓
兩個處罰是差不多的,所以根本沒必要再逃跑躲酒駕,不如留下來處理還能少死一人
而且就算警察逮捕你時你檢測不出酒精濃度也不影響
警察可以傳喚當天與你喝酒的人來當證人交互詰問證明你喝超標
又或者以酒店監視器畫面看你喝幾瓶,再鑑定你喝的量到你開車,酒精是否會達到危險駕駛
的標準
此時你不但受到的刑罰不是5.6
而且比3.4都還高的1.2
就醬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.45.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633602465.A.0BF.html
→
10/07 18:29,
2年前
, 1F
10/07 18:29, 1F
→
10/07 18:29,
2年前
, 2F
10/07 18:29, 2F
推
10/07 18:29,
2年前
, 3F
10/07 18:29, 3F
推
10/07 18:30,
2年前
, 4F
10/07 18:30, 4F
推
10/07 18:30,
2年前
, 5F
10/07 18:30, 5F
→
10/07 18:30,
2年前
, 6F
10/07 18:30, 6F
→
10/07 18:31,
2年前
, 7F
10/07 18:31, 7F
→
10/07 18:31,
2年前
, 8F
10/07 18:31, 8F
→
10/07 18:32,
2年前
, 9F
10/07 18:32, 9F
推
10/07 18:38,
2年前
, 10F
10/07 18:38, 10F
其實還有無過失免刑可以分析,但文章已經太長ㄌ
噓
10/07 18:38,
2年前
, 11F
10/07 18:38, 11F
※ 編輯: sqe123456z (223.137.45.102 臺灣), 10/07/2021 18:42:46
→
10/07 18:51,
2年前
, 12F
10/07 18:51, 12F
推
10/07 19:08,
2年前
, 13F
10/07 19:08, 13F
推
10/07 19:17,
2年前
, 14F
10/07 19:17, 14F
→
10/07 19:17,
2年前
, 15F
10/07 19:17, 15F
推
10/07 19:18,
2年前
, 16F
10/07 19:18, 16F
→
10/07 19:18,
2年前
, 17F
10/07 19:18, 17F
→
10/07 19:18,
2年前
, 18F
10/07 19:18, 18F
推
10/07 23:02,
2年前
, 19F
10/07 23:02, 19F
推
10/08 04:48,
2年前
, 20F
10/08 04:48, 20F
→
10/08 04:49,
2年前
, 21F
10/08 04:49, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):