Re: [新聞] BNT需打第3劑才行?招名威:輝瑞不是太糟,就是太壞

看板Gossiping作者 (煙灰缸裡的魚)時間3年前 (2021/10/06 17:28), 3年前編輯推噓8(11342)
留言56則, 15人參與, 3年前最新討論串2/6 (看更多)
這是上次保護力對照表格 只有三個月 http://i.imgur.com/cMIUSeT.jpg
各位看下由於BNT3個月從初始保護力90%降到78% 因為比例差距不小 所以被當時新聞媒體說衰退快速 在看看AZ初始保護力67% 3個月後降低61%只降6% 所以被稱為衰退幅度較小 但是兩相比較AZ保護力就是依然低於BNT 當時媒體卻做出AZ更好的結論! 邏輯壞死 這次BNT因為採用人數多 所以又持續被研究半年後下降到47%保護力 卻缺乏其他疫苗對照研究 得出應該打第三劑所以BNT比較差 要比較BNT差 應該有其他疫苗對照才對吧? 科學講求數據 這位招名威自稱教授也不過是個垃圾 (對!我就是嗆你是垃圾 告我啊 ) 缺乏證據得出這種結論不過就是意識型態作祟 到底想造謠帶什麼風向啊? 科學講求數據和精準 你當一個教授能別這樣搞吧 你的毒理權威拿出來當笑話的嘛? 呸 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 8 Pro. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.186.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633512484.A.72E.html

10/06 17:30, 3年前 , 1F
有戴綠色墨鏡吧
10/06 17:30, 1F

10/06 17:30, 3年前 , 2F
看那篇新聞 有種看那種批評大藥廠 但
10/06 17:30, 2F

10/06 17:30, 3年前 , 3F
自己卻在賣來路不明的健康食品的感覺
10/06 17:30, 3F

10/06 17:31, 3年前 , 4F
很多賣奇奇怪怪保健品的人 最愛陰謀
10/06 17:31, 4F

10/06 17:32, 3年前 , 5F
很多賣奇奇怪怪保健品的人 最愛陰謀
10/06 17:32, 5F

10/06 17:32, 3年前 , 6F
論藥廠了
10/06 17:32, 6F

10/06 17:32, 3年前 , 7F
10/06 17:32, 7F

10/06 17:32, 3年前 , 8F
就很爛阿 還想護航阿
10/06 17:32, 8F

10/06 17:33, 3年前 , 9F
你看英國死亡人數就知道了
10/06 17:33, 9F
印度神童說過 疫苗不能解決問題 我有時也覺得他其實沒說錯啥 但沒有疫苗我們就沒有多少方法解決問題了 印度神童要大家回歸原始 特別是練練瑜伽增加抵抗力 但我看是來不及 用不科學對抗科學而已

10/06 17:33, 3年前 , 10F
半檢驗自己產品的程序 那是遠遠不及大
10/06 17:33, 10F

10/06 17:33, 3年前 , 11F
你看美國死幾個 XDDDDD
10/06 17:33, 11F

10/06 17:33, 3年前 , 12F
藥廠嚴謹 反正自己說有效就有效
10/06 17:33, 12F

10/06 17:33, 3年前 , 13F
陳柏惟 拜把兄弟 招名威 報到..
10/06 17:33, 13F

10/06 17:34, 3年前 , 14F
在那邊騙老人真的很可惡
10/06 17:34, 14F

10/06 17:34, 3年前 , 15F
AZ跟BNT再怎麼爛 也還是有保護力啦
10/06 17:34, 15F

10/06 17:34, 3年前 , 16F
高端就很難說惹
10/06 17:34, 16F
※ 編輯: zeumax (27.240.186.60 臺灣), 10/06/2021 17:37:16

10/06 17:36, 3年前 , 17F
如果沒失效 可以防重症
10/06 17:36, 17F

10/06 17:36, 3年前 , 18F
何必打第三劑 XDDDDDDDDDDDDDDD
10/06 17:36, 18F

10/06 17:37, 3年前 , 19F
塔綠班都用那種電台賣藥的打入人體,以為
10/06 17:37, 19F

10/06 17:37, 3年前 , 20F
神功護體,最重要是他們自己搶BNT叫別人
10/06 17:37, 20F

10/06 17:37, 3年前 , 21F
沒國際認證的
10/06 17:37, 21F

10/06 17:38, 3年前 , 22F
因為沒有其他方案對照BNT但數據,在有科學
10/06 17:38, 22F

10/06 17:38, 3年前 , 23F
數據下BNT依然最佳
10/06 17:38, 23F

10/06 17:42, 3年前 , 24F
依然最佳可以看看以色列的例子 為什麼
10/06 17:42, 24F

10/06 17:42, 3年前 , 25F
這麼早在打第三劑? 英國的狀況明顯好
10/06 17:42, 25F

10/06 17:42, 3年前 , 26F
很多 這個數字會騙人的 看得到只是中
10/06 17:42, 26F

10/06 17:42, 3年前 , 27F
和抗體的狀況
10/06 17:42, 27F

10/06 17:46, 3年前 , 28F
10/06 17:46, 28F

10/06 17:50, 3年前 , 29F
一堆研究,不同立場的哪一個不是挑
10/06 17:50, 29F

10/06 17:50, 3年前 , 30F
有利的詮釋,有意義嗎?一下子英國
10/06 17:50, 30F

10/06 17:50, 3年前 , 31F
研究,美國研究,加拿大研究,基準
10/06 17:50, 31F

10/06 17:50, 3年前 , 32F
不同摻在一起講都是屁!
10/06 17:50, 32F

10/06 17:50, 3年前 , 33F
以色列打第三劑是看能不能清零delta啊
10/06 17:50, 33F

10/06 17:51, 3年前 , 34F
事實證明還是會被突破而已
10/06 17:51, 34F

10/06 17:51, 3年前 , 35F
美國就bnt 莫德納跟嬌生 以色列就只有
10/06 17:51, 35F

10/06 17:51, 3年前 , 36F
bnt
10/06 17:51, 36F

10/06 17:51, 3年前 , 37F
代表只能共存 還要解讀甚麼
10/06 17:51, 37F

10/06 17:53, 3年前 , 38F
而且以色列是跟輝瑞簽協定才能最先拿到
10/06 17:53, 38F

10/06 17:53, 3年前 , 39F
說不定協定內容是未來十年都只能用BNT
10/06 17:53, 39F

10/06 17:53, 3年前 , 40F
突破不是重點 重點是防重症是不是效果
10/06 17:53, 40F

10/06 17:53, 3年前 , 41F
不佳 很明顯以色列就是確診人數高 死
10/06 17:53, 41F

10/06 17:53, 3年前 , 42F
亡人數也被拉高
10/06 17:53, 42F

10/06 17:54, 3年前 , 43F
英國確診人數高 但是死亡人數一樣壓的
10/06 17:54, 43F

10/06 17:54, 3年前 , 44F
很低 想想看差別在哪
10/06 17:54, 44F

10/06 18:10, 3年前 , 45F

10/06 18:11, 3年前 , 46F

10/06 18:12, 3年前 , 47F

10/06 18:13, 3年前 , 48F
不同國家、不同時期的研究結果數值會有
10/06 18:13, 48F

10/06 18:13, 3年前 , 49F
差異很正常,所以看同時做的研究比較準
10/06 18:13, 49F

10/06 18:14, 3年前 , 50F
這個是英國數據,因為"延長間隔"的關係
10/06 18:14, 50F

10/06 18:14, 3年前 , 51F
,BNT的數據會比其他國家好
10/06 18:14, 51F

10/06 18:35, 3年前 , 52F
很兇喔,我喜歡
10/06 18:35, 52F

10/06 18:39, 3年前 , 53F
之後看日本吧 也是bnt跟莫德納打比較
10/06 18:39, 53F

10/06 18:39, 3年前 , 54F
10/06 18:39, 54F

10/06 21:21, 3年前 , 55F
人家台灣價值夠 怎麼胡說八道都有媒體
10/06 21:21, 55F

10/06 21:37, 3年前 , 56F
一直嫌bnt那就去打高端啊
10/06 21:37, 56F
文章代碼(AID): #1XNMmaSk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XNMmaSk (Gossiping)