[新聞] 被控肇事逃逸？陳柏惟還原經過反控罷免方抹黑

看板Gossiping作者 (薯餅寶寶)時間2年前 (2021/10/06 13:07), 編輯推噓243(318推 75噓 328→)
留言721則, 437人參與, 2年前最新討論串1/15 (看更多)
1.媒體來源: 新頭殼newtalk 2.記者署名: 陳佩君 3.完整新聞標題: 被控肇事逃逸？陳柏惟還原經過反控罷免方抹黑 4.完整新聞內文: 隨著台灣基進黨立委陳柏惟罷免案日子逼近，「刪Q」與「挺Q」陣營對決不斷升溫，相關指控也越來越多，近日傳出陳柏惟過去曾有肇事逃逸情事，對此，陳柏惟團隊今天(6日)強調，該案當年已達成和解，罷免方竟用抹黑手段毀滅人格，讓人感到遺憾、痛心。 陳柏惟罷免投票將在10月23日登場，傳出陳柏惟曾在2011年9月駕車撞傷機車騎士，且肇事逃逸，因而被檢方起訴。 陳柏惟陣營強調，陳柏惟對年輕時的憾事再次向當事人及社會道歉，面對如此拿已和解的舊案進行操作，表示遺憾與痛心。 陳柏惟團隊強調，罷免方已準備兩三項要持續推出的抹黑手段，對於這場已經沒有正當性的罷免，竟已經來到抹黑手段要來毀滅人格，讓人遺憾與痛心，呼籲選民明察事實，唾棄這種奧步。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://newtalk.tw/news/view/2021-10-06/646984 6.備註: 同名同姓可以閉嘴了 三小？誰鳥你後續有沒有和解？ 和解跟肇逃兩回事吧 你講你當時有多驚慌 不代表你沒肇逃啊 幹 法院都判了還要牽拖政治操作喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.35.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633496830.A.75A.html
→
10/06 13:07, 2年前 , 1F
沒關係，撞死人的都可以選總統
10/06 13:07, 1F
→
10/06 13:08, 2年前 , 2F
阿航最近是習得什麼技能嗎
10/06 13:08, 2F
→
10/06 13:08, 2年前 , 3F
哎呀，看來不用觀望了 本來都講了
10/06 13:08, 3F
→
10/06 13:08, 2年前 , 4F
本人
10/06 13:08, 4F
→
10/06 13:08, 2年前 , 5F
鍵盤聖人很多~
10/06 13:08, 5F
推
10/06 13:08, 2年前 , 6F
3Q認為抹黑他 因為他只是肇逃而已
10/06 13:08, 6F
推
10/06 13:08, 2年前 , 7F
風向太亂了，已經不知道是哪方在抹黑了
10/06 13:08, 7F
→
10/06 13:08, 2年前 , 8F
所以真的有哦？
10/06 13:08, 8F
噓
10/06 13:08, 2年前 , 9F
承認了啊
10/06 13:08, 9F
噓
10/06 13:08, 2年前 , 10F
那事實是有沒有肇逃？有嘛！扯和解衝三小
10/06 13:08, 10F
推
10/06 13:08, 2年前 , 11F
就承認有肇逃啦~~~肇逃就是垃圾
10/06 13:08, 11F
→
10/06 13:08, 2年前 , 12F
兩碼子事
10/06 13:08, 12F
→
10/06 13:08, 2年前 , 13F
驚慌就肇逃 哪來的三寶
10/06 13:08, 13F
推
10/06 13:08, 2年前 , 14F
年輕難免怕事 誰做錯事第一時間不是想逃
10/06 13:08, 14F
推
10/06 13:08, 2年前 , 15F
色違韓粉：這是抹黑！！！
10/06 13:08, 15F
→
10/06 13:08, 2年前 , 16F
勿假掰
10/06 13:08, 16F
推
10/06 13:08, 2年前 , 17F
塔綠班：都賠錢了，肇逃又怎樣
10/06 13:08, 17F
→
10/06 13:09, 2年前 , 18F
台中海線人的水準
10/06 13:09, 18F
→
10/06 13:09, 2年前 , 19F
喔 我錯了他是認為已經和解不算肇逃
10/06 13:09, 19F
→
10/06 13:09, 2年前 , 20F
所以肇逃是ˋ事實囉...只是衰小被抓到才和
10/06 13:09, 20F
推
10/06 13:09, 2年前 , 21F
判決書上都寫了肇事逃逸是在抹黑什麼？
10/06 13:09, 21F
→
10/06 13:09, 2年前 , 22F
就 事情以解決 無須再提的說法而已ㄅ
10/06 13:09, 22F
→
10/06 13:09, 2年前 , 23F
解囉....
10/06 13:09, 23F
推
10/06 13:09, 2年前 , 24F
和解就不算肇逃喔 人品低下
10/06 13:09, 24F
推
10/06 13:09, 2年前 , 25F
和解就好蓋警察局幹嘛
10/06 13:09, 25F
推
10/06 13:09, 2年前 , 26F
這咖真的是無恥兼無能，綠共模範走狗
10/06 13:09, 26F
→
10/06 13:09, 2年前 , 27F
你他媽肇逃好意思回嘴喔垃圾
10/06 13:09, 27F
推
10/06 13:09, 2年前 , 28F
笑死，自證真有其事，哪來的抹黑？
10/06 13:09, 28F
→
10/06 13:09, 2年前 , 29F
下次中共飛彈打來，不是嚇到逃出國？
10/06 13:09, 29F
→
10/06 13:09, 2年前 , 30F
和解也是建立在你肇逃的事實基礎上，
10/06 13:09, 30F
噓
10/06 13:09, 2年前 , 31F
看看判決書 情況好像差很多
10/06 13:09, 31F
推
10/06 13:09, 2年前 , 32F
下去
10/06 13:09, 32F
→
10/06 13:09, 2年前 , 33F
電競不死鳥擊殺數+1，下去吧3Q
10/06 13:09, 33F
推
10/06 13:09, 2年前 , 34F
所以到底有沒有肇逃？和解是一回事，但如
10/06 13:09, 34F
推
10/06 13:09, 2年前 , 35F
和解就沒有肇逃，那要檢察官做什麼？
10/06 13:09, 35F
噓
10/06 13:09, 2年前 , 36F
就是有做過阿 骯髒
10/06 13:09, 36F
→
10/06 13:09, 2年前 , 37F
撞死人都可以當總召了 刪Q OK的啦
10/06 13:09, 37F
推
10/06 13:09, 2年前 , 38F
自己承認 又說抹黑 到底？
10/06 13:09, 38F
噓
10/06 13:10, 2年前 , 39F
判決書就這樣寫，不然你去告法官？
10/06 13:10, 39F
還有 642 則推文
→
10/06 16:47, 2年前 , 682F
不是事實幹嘛和解
10/06 16:47, 682F
→
10/06 16:47, 2年前 , 683F
笑死 這種咖小也能當立委 難怪台灣這幾年這
10/06 16:47, 683F
→
10/06 16:47, 2年前 , 684F
麼糟糕
10/06 16:47, 684F
→
10/06 16:48, 2年前 , 685F
基進黨專收邏輯差的人喔
10/06 16:48, 685F
→
10/06 16:49, 2年前 , 686F
881
10/06 16:49, 686F
推
10/06 16:54, 2年前 , 687F
還敢出來啊 肇逃草包
10/06 16:54, 687F
推
10/06 17:02, 2年前 , 688F
當年韓導也和解了 你們也拿來作文章啊
10/06 17:02, 688F
推
10/06 17:05, 2年前 , 689F
塔綠班：照逃而已重要嗎？
10/06 17:05, 689F
噓
10/06 17:08, 2年前 , 690F
是事實嗎？是就不是抹黑
10/06 17:08, 690F
推
10/06 17:20, 2年前 , 691F
基進韓國愚
10/06 17:20, 691F
→
10/06 17:28, 2年前 , 692F
酒駕都能沒事當黨發言人了
10/06 17:28, 692F
推
10/06 17:32, 2年前 , 693F
當初韓導好像不是這麼講，雙標塔綠班
10/06 17:32, 693F
→
10/06 17:35, 2年前 , 694F
好的 肇事逃逸
10/06 17:35, 694F
推
10/06 17:38, 2年前 , 695F
塔綠班邏輯殺人和解就沒事了
10/06 17:38, 695F
推
10/06 17:39, 2年前 , 696F
只想問你踩油門跑走的時候心裡在想什麼,
10/06 17:39, 696F
→
10/06 17:39, 2年前 , 697F
在想賭賭看沒有監視器沒有人看到,是嗎？
10/06 17:39, 697F
→
10/06 17:40, 2年前 , 698F
有想過傷者怎麼辦嗎？
10/06 17:40, 698F
→
10/06 17:43, 2年前 , 699F
還原什麼經過? 不就肇逃確定了?
10/06 17:43, 699F
→
10/06 17:43, 2年前 , 700F
法院判決也可以叫抹黑喔
10/06 17:43, 700F
推
10/06 18:02, 2年前 , 701F
肇逃跟和解本來就是兩件事
10/06 18:02, 701F
推
10/06 18:12, 2年前 , 702F
所以不是事實嗎？抹黑在哪？
10/06 18:12, 702F
推
10/06 18:54, 2年前 , 703F
其實肇逃 有點容易成立XD 我也無辜被
10/06 18:54, 703F
→
10/06 18:55, 2年前 , 704F
記警察叫去說我肇逃過
10/06 18:55, 704F
噓
10/06 19:09, 2年前 , 705F
所謂的抹黑 是無中生有誒
10/06 19:09, 705F
推
10/06 19:57, 2年前 , 706F
民進黨最愛酒駕肇逃仔~垃圾回收党不意外
10/06 19:57, 706F
推
10/06 20:16, 2年前 , 707F
裝睡叫不醒 害怕想不起來
10/06 20:16, 707F
推
10/06 21:01, 2年前 , 708F
抹什麼@@？講事實也在喊抹，滾吧你
10/06 21:01, 708F
→
10/06 21:05, 2年前 , 709F
都是阿共害的
10/06 21:05, 709F
噓
10/06 21:24, 2年前 , 710F
沒擔當 沒懶趴就承認 講什麼驚慌
10/06 21:24, 710F
→
10/06 22:03, 2年前 , 711F
抹黑？
10/06 22:03, 711F
噓
10/06 23:09, 2年前 , 712F
先說當天晚上有沒有喝酒
10/06 23:09, 712F
噓
10/06 23:18, 2年前 , 713F
抹黑
10/06 23:18, 713F
→
10/06 23:18, 2年前 , 714F
什麼都只會扯抹黑
10/06 23:18, 714F
推
10/06 23:22, 2年前 , 715F
只會嘴巴講的很大聲 遇到事的時候孬的跟什
10/06 23:22, 715F
→
10/06 23:22, 2年前 , 716F
麼一樣 這種咖到底有什麼臉跟人家講抗中保
10/06 23:22, 716F
→
10/06 23:22, 2年前 , 717F
台?
10/06 23:22, 717F
噓
10/06 23:51, 2年前 , 718F
沒酒駕還肇逃 豪洨啦
10/06 23:51, 718F
噓
10/07 00:06, 2年前 , 719F
現在幹過啥壞事全部被挖出
10/07 00:06, 719F
推
10/07 19:09, 2年前 , 720F
是有抹黑什麼？
10/07 19:09, 720F
推
10/09 08:04, 2年前 , 721F
是不是酒駕心虛才肇逃
10/09 08:04, 721F
‣ 更多 patrick5028 的文章
文章代碼(AID): #1XNIx-TQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 patrick5028 的文章
文章代碼(AID): #1XNIx-TQ (Gossiping)