[問卦] 塔綠斑:肇逃沒什麼 都已經賠錢了 如何反駁?

看板Gossiping作者 (托爾)時間4年前 (2021/10/06 13:03), 編輯推噓33(39推 6噓 36→)
留言81則, 64人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
就是看到有些塔綠班啦 說還以為肇逃有撞死人 結果都已經緩刑了 又有賠錢 對方也沒死 肇逃沒什麼 都已經賠錢了 如何反駁? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.43.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633496623.A.C16.html
噓
10/06 13:03, 4年前 , 1F
已備份
10/06 13:03, 1F
→
10/06 13:04, 4年前 , 2F
肛死他
10/06 13:04, 2F
→
10/06 13:04, 4年前 , 3F
簡肇棟表示：那我幹嘛辭職
10/06 13:04, 3F
→
10/06 13:04, 4年前 , 4F
當然可以沒事啊 讓他回家吃自己
10/06 13:04, 4F
→
10/06 13:04, 4年前 , 5F
韓賜村：
10/06 13:04, 5F
推
10/06 13:04, 4年前 , 6F
沒事啦反正要下去了，可以回暖市取暖
10/06 13:04, 6F
推
10/06 13:04, 4年前 , 7F
某人還撞死過人，照樣發大財選到市長
10/06 13:04, 7F
推
10/06 13:05, 4年前 , 8F
反正塔綠班都支持過韓姓檳榔嘴了，沒差
10/06 13:05, 8F
推
10/06 13:05, 4年前 , 9F
就回他「賠錢有用喔，那我撞殘你再賠
10/06 13:05, 9F
→
10/06 13:05, 4年前 , 10F
真的沒什麼，要不要推動肇逃除罪化啊
10/06 13:05, 10F
→
10/06 13:05, 4年前 , 11F
吧
10/06 13:05, 11F
推
10/06 13:05, 4年前 , 12F
撞死人沒什麼，反正都賠錢也選總統了
10/06 13:05, 12F
→
10/06 13:05, 4年前 , 13F
你錢啊」
10/06 13:05, 13F
推
10/06 13:05, 4年前 , 14F
幹嘛跟塔綠班廢話
10/06 13:05, 14F
→
10/06 13:05, 4年前 , 15F
10/06 13:05, 15F
→
10/06 13:05, 4年前 , 16F
有和解就算了啦
10/06 13:05, 16F
→
10/06 13:05, 4年前 , 17F
對啊, 現在疫情也+0了,死800有什麼嗎?
10/06 13:05, 17F
噓
10/06 13:05, 4年前 , 18F
人格很難改變的…
10/06 13:05, 18F
推
10/06 13:05, 4年前 , 19F
跟智障沒什麼好反駁的
10/06 13:05, 19F
推
10/06 13:06, 4年前 , 20F
酒駕也沒事啊 真的沒什麼
10/06 13:06, 20F
→
10/06 13:06, 4年前 , 21F
肇逃沒什麼？肇逃就是垃圾
10/06 13:06, 21F
推
10/06 13:06, 4年前 , 22F
DPP韓賜村? 闖紅燈撞死人不認罪 沒事兒
10/06 13:06, 22F
推
10/06 13:06, 4年前 , 23F
不用反駁阿，人家有黨證，你有什麼，抗中保
10/06 13:06, 23F
→
10/06 13:06, 4年前 , 24F
台>>>>>酒駕、吸毒、肇逃....沒事的...
10/06 13:06, 24F
推
10/06 13:07, 4年前 , 25F
黨證無敵
10/06 13:07, 25F
→
10/06 13:07, 4年前 , 26F
左膠上綱起手式：只留民法賠賠錢就好
10/06 13:07, 26F
→
10/06 13:07, 4年前 , 27F
其實法院根本不該管brabrabra
10/06 13:07, 27F
推
10/06 13:07, 4年前 , 28F
背一堆案子緩刑中 闖紅燈撞死人 不認罪
10/06 13:07, 28F
→
10/06 13:08, 4年前 , 29F
台灣法律可以廢一廢了
10/06 13:08, 29F
推
10/06 13:09, 4年前 , 30F
塔班：根本沒有肇事的問題ㄏㄏ
10/06 13:09, 30F
→
10/06 13:09, 4年前 , 31F
草包無辜
10/06 13:09, 31F
→
10/06 13:09, 4年前 , 32F
10/06 13:09, 32F
推
10/06 13:09, 4年前 , 33F
817:我們就是要這樣雙標的綠共台灣
10/06 13:09, 33F
噓
10/06 13:09, 4年前 , 34F
我幹完不錢就不算嫖囉
10/06 13:09, 34F
→
10/06 13:09, 4年前 , 35F
肇事烙跑這種人還有誠信可言？
10/06 13:09, 35F
推
10/06 13:11, 4年前 , 36F
肇逃有比台獨建國大業重要嗎
10/06 13:11, 36F
推
10/06 13:11, 4年前 , 37F
抗中保台死點人算什麼 更何況沒死人
10/06 13:11, 37F
噓
10/06 13:12, 4年前 , 38F
說的沒錯啊，幹嘛反駁
10/06 13:12, 38F
推
10/06 13:13, 4年前 , 39F
所以酒駕當發言人又怎樣，都罰過錢了
10/06 13:13, 39F
推
10/06 13:13, 4年前 , 40F
韓導：......
10/06 13:13, 40F
→
10/06 13:14, 4年前 , 41F
殺人賠錢也不用死刑對吧？
10/06 13:14, 41F
推
10/06 13:16, 4年前 , 42F
賠錢=有悔意，鬼島確實不會死刑....廢死萬
10/06 13:16, 42F
→
10/06 13:16, 4年前 , 43F
歲，蔡政府加油
10/06 13:16, 43F
推
10/06 13:16, 4年前 , 44F
柯P肇逃的話塔綠班絕對不會這樣說
10/06 13:16, 44F
→
10/06 13:17, 4年前 , 45F
這就是雙標到極致的廢物塔綠班
10/06 13:17, 45F
→
10/06 13:17, 4年前 , 46F
肇逃真的沒麼 過陣子修法除罪化就好了
10/06 13:17, 46F
→
10/06 13:18, 4年前 , 47F
和解了還要反駁什麼
10/06 13:18, 47F
→
10/06 13:18, 4年前 , 48F
韓國瑜是閃紅燈跟無照且超速的互撞喔
10/06 13:18, 48F
推
10/06 13:20, 4年前 , 49F
肇事的都被罷免吧
10/06 13:20, 49F
→
10/06 13:22, 4年前 , 50F
都和解了，該罰也罰了，就事論事，被連署罷
10/06 13:22, 50F
→
10/06 13:22, 4年前 , 51F
免也不是因為肇逃。
10/06 13:22, 51F
推
10/06 13:22, 4年前 , 52F
顏色對了說什麼都對
10/06 13:22, 52F
噓
10/06 13:24, 4年前 , 53F
撞死人都沒關係了
10/06 13:24, 53F
推
10/06 13:24, 4年前 , 54F
所以韓國於闖紅燈撞死人喔？判六個月
10/06 13:24, 54F
→
10/06 13:24, 4年前 , 55F
兩個都被罷免剛剛好
10/06 13:24, 55F
→
10/06 13:24, 4年前 , 56F
跟抗中保台比起來這都小事
10/06 13:24, 56F
→
10/06 13:25, 4年前 , 57F
塔綠班的日常
10/06 13:25, 57F
→
10/06 13:25, 4年前 , 58F
塔綠班很生氣
10/06 13:25, 58F
噓
10/06 13:28, 4年前 , 59F
高雄議員撞死人也是賠錢解決，沒什麼
10/06 13:28, 59F
推
10/06 13:28, 4年前 , 60F
沒黨證被撞死活該啦
10/06 13:28, 60F
推
10/06 13:29, 4年前 , 61F
酒駕可以當發言人了，肇逃當立委ok
10/06 13:29, 61F
推
10/06 13:32, 4年前 , 62F
閩南人日常
10/06 13:32, 62F
推
10/06 13:34, 4年前 , 63F
真的對他們沒什麼，酒駕都照挺了
10/06 13:34, 63F
推
10/06 13:34, 4年前 , 64F
塔綠班，肇逃、酒駕、黑道、酬庸真是層出
10/06 13:34, 64F
→
10/06 13:34, 4年前 , 65F
不窮，這黨有夠爛
10/06 13:34, 65F
推
10/06 13:38, 4年前 , 66F
不要反駁智障的言論
10/06 13:38, 66F
→
10/06 13:38, 4年前 , 67F
人非聖賢 多鼓勵少批評嘛 懂
10/06 13:38, 67F
推
10/06 13:42, 4年前 , 68F
好的塔綠班，送3Q回邁家取暖
10/06 13:42, 68F
→
10/06 13:48, 4年前 , 69F
跟品格低劣的講這麼多幹嘛？
10/06 13:48, 69F
推
10/06 14:08, 4年前 , 70F
肇事逃逸就是垃圾 沒什麼好說的
10/06 14:08, 70F
推
10/06 14:47, 4年前 , 71F
同理 酒駕沒什麼 偷竊沒什麼 殺人沒什麼
10/06 14:47, 71F
推
10/06 14:54, 4年前 , 72F
雙標不是能夠後天補救的
10/06 14:54, 72F
推
10/06 15:15, 4年前 , 73F
塔綠班:殺人都能進司改會，肇逃算什麼？
10/06 15:15, 73F
推
10/06 15:41, 4年前 , 74F
反問塔綠班的人通姦 性侵 酒駕 肇逃 販
10/06 15:41, 74F
→
10/06 15:41, 4年前 , 75F
毒 走私哪次有什麼了才對吧？
10/06 15:41, 75F
推
10/06 16:06, 4年前 , 76F
228都賠多少了,同樣邏輯,塔綠班會原諒嗎?
10/06 16:06, 76F
推
10/06 16:32, 4年前 , 77F
你跟智障爭論幹嘛？
10/06 16:32, 77F
→
10/06 17:53, 4年前 , 78F
肇事逃逸他有沒有酒駕誰知道呢 都跑
10/06 17:53, 78F
→
10/06 17:53, 4年前 , 79F
走了
10/06 17:53, 79F
推
10/06 19:17, 4年前 , 80F
臭幹下去
10/06 19:17, 80F
推
10/07 00:19, 4年前 , 81F
英粉水準完全不意外
10/07 00:19, 81F
‣ 更多 ThorFukt 的文章
文章代碼(AID): #1XNIulmM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ThorFukt 的文章
文章代碼(AID): #1XNIulmM (Gossiping)