Re: [問卦] 塔綠斑:肇逃沒什麼 都已經賠錢了 如何反駁?
※ 引述《ThorFukt (托爾)》之銘言：
: 就是看到有些塔綠班啦
: 說還以為肇逃有撞死人
: 結果都已經緩刑了 又有賠錢 對方也沒死
: 肇逃沒什麼 都已經賠錢了
: 如何反駁?
這事真的沒這麼嚴重，陳柏惟只是開車肇逃而已
而且也跟對方達成和解了，懂嗎
他就只是開車肇逃而已，就這樣
我不知道刪Q罷免團隊對一個開車肇逃但是已經和解的人有什麼要求
不要再提3Q開車肇逃這件事了好嗎？
就算開車肇逃也都結案了，跟罷免一點關係都沒有
好ㄇ
好ㄇ
好ㄇ
答應我，不要再提陳柏惟開車肇逃好ㄇ！o'_'o
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.40.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633497089.A.6C7.html
推
10/06 13:12,
4年前
, 1F
10/06 13:12, 1F
→
10/06 13:12,
4年前
, 2F
10/06 13:12, 2F
推
10/06 13:12,
4年前
, 3F
10/06 13:12, 3F
→
10/06 13:12,
4年前
, 4F
10/06 13:12, 4F
推
10/06 13:13,
4年前
, 5F
10/06 13:13, 5F
→
10/06 13:16,
4年前
, 6F
10/06 13:16, 6F
→
10/06 13:17,
4年前
, 7F
10/06 13:17, 7F
推
10/06 13:17,
4年前
, 8F
10/06 13:17, 8F
推
10/06 13:19,
4年前
, 9F
10/06 13:19, 9F
→
10/06 13:30,
4年前
, 10F
10/06 13:30, 10F
推
10/06 13:49,
4年前
, 11F
10/06 13:49, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：