Re: [問卦] 除了捐款外，是否該修法？已回收
欠缺辨識能力不罰幾乎是世界各國刑法的通則了，連大夥鄙視的對岸政權，其刑法也有類
似的條文，古中國刑法基本上也不罰顛狂之人。請問這種情形下，怎麼修法，一修法，我
國刑法反而會被對岸法學界嘲笑落後。
一個人犯罪為何會需要被譴責？刑法的立法者，認為能控制自己的行為還犯罪，這種明知
故犯的心態，才是罪責的根源，對於真正無法控制自己的人，根本無法苛責。說到底，大
家厭惡的是，究竟是無責任能力不罰，還是濫用精神病抗辯，如果是後者，那修法方向，
應該是濫用精神病抗辯者，應該直接處法定刑的上限，甚至還要加重，因為浪費司法資源
、而且對真正的精神病患造成污名化。
不過，這次屏東重傷害事件，怎麼不見屏東檢警有大動作，精神病並非當然免罪符，必須
證明行為當下，行為人確實因病無法辨識其處境，控制其行為，法院也不是只聽被告主張
，就直接不罰，被告說自己精神病發，法院總得調查其行為當下與前後，其表現是不是真
的像是精神病發作的情況。這次檢警好像連把嫌犯押去精神鑑定，以確定行為當下是否真
的是思覺失調症發作，都懶了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.117.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633360806.A.CD3.html
→
10/04 23:20,
4年前
, 1F
10/04 23:20, 1F
→
10/04 23:20,
4年前
, 2F
10/04 23:20, 2F
→
10/04 23:22,
4年前
, 3F
10/04 23:22, 3F
→
10/04 23:23,
4年前
, 4F
10/04 23:23, 4F
推
10/04 23:23,
4年前
, 5F
10/04 23:23, 5F
噓
10/05 17:02,
4年前
, 6F
10/05 17:02, 6F
→
10/05 17:02,
4年前
, 7F
10/05 17:02, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：