Re: [問卦] 元清根本就不是中國?
: 噓 rex9999: 清朝確實不是啥中國 大清帝國懂? 1.164.129.45 10/04 01:
13
: → rex9999: 孫中山「驅逐韃虜,恢復中華」聽過沒? 1.164.129.45 10/04 01:
14
上面兩句大概是塔綠斑/覺青最常提的論點。
隨手輕鬆反駁吧,
輕鬆到我都不好意思起來了,感覺是大人打小孩呢,嘻嘻。
1. 大清帝國不是中國?
下圖是大清帝國在把台灣交割給大日本帝國時的文件,
好像是原件翻拍,真實度100%。
https://i.imgur.com/QLHZByW.jpg
確實,大清帝國的正式國號是大清,我同意。
不過其實跟中國一詞是可以互換的,這份正式國際文件就是證明。
這也不是什麼特例了。
跟大家說,我們平常都印度印度的叫,
但去看印度護照封面,其實他們本土語言的正式國號的發音是 巴拉特,根本不是印度。
但因為全球大家把他們叫印度叫慣了,巴拉特人也懶得爭,就爽快也跟著自稱印度。
類似,正式國號大清,但其他地方用中國來自稱沒有啥問題,
覺得有問題的人,自己再看一次上面的圖。
2. 革命黨不是愛講 < 驅逐韃虜,恢復中華 >?
幹,有沒有聽過時空背景不同?
還有疑問嘛
還有疑問的話,先自己去看看蔡英文的競選政見,現在兌現多少了?
最起碼,礦業法到底過了沒?
是要我們等到哪個星期五啦!
塔綠斑不去嘴跟自己生活的島嶼息息相關的礦業法,
月經文上來嘴鄰國的國號問題,
塔綠斑是不是真的吃飽太閒?
還是腦子太笨,看不出哪個問題對我們台灣比較重要?
: 噓 markhbad54: 所以延續清朝皇帝的滿洲國是不是正統? 111.71.212.194 10/04 03:
31
還真不是。
順便告訴大家,滿州國的建國神廟拜的是日本天照大神
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/建國神廟
拜託,最好努爾哈赤會知道天照大神是什麼玩意啦~
這樣也敢說滿州國是正統喔,
笑死。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.98.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633295939.A.6DB.html
推
10/04 05:24,
2年前
, 1F
10/04 05:24, 1F
→
10/04 05:24,
2年前
, 2F
10/04 05:24, 2F
推
10/04 05:26,
2年前
, 3F
10/04 05:26, 3F
→
10/04 05:26,
2年前
, 4F
10/04 05:26, 4F
噓
10/04 05:27,
2年前
, 5F
10/04 05:27, 5F
天啊 怎麼有這麼白癡的說文解字,
幹,我剛差點笑出眼淚。
中國本來就中央之國的意思,還要你解釋喔。
中/日兩國都是用漢字的國家,不需要硬加入英文來註解。
好啦,我知道塔綠斑/覺青腦子不好,一定要人手把手地,
像教幼稚園那樣才會懂。
來,乖,看清楚
大清與英國簽訂的南京條約,比如第二條的英文是
His Majesty the Emperor of China agrees...
傻孩子,還有要問的嗎?
→
10/04 05:37,
2年前
, 6F
10/04 05:37, 6F
→
10/04 05:37,
2年前
, 7F
10/04 05:37, 7F
老套說詞,拜託有點新意好不好。
美國建國時,只有十三州,還有奴隸呢,更不是世界警察,
跟現在的美國的意義有一樣嗎?
意義這種東西,本來就隨著時間,內涵會有變化,
講這種講了等於沒講的論點...
唉,就說塔綠斑腦子糟糕 (攤手)
→
10/04 05:38,
2年前
, 8F
10/04 05:38, 8F
→
10/04 05:39,
2年前
, 9F
10/04 05:39, 9F
→
10/04 05:39,
2年前
, 10F
10/04 05:39, 10F
覺青最會的就是玩這種白馬非馬的文字遊戲,
不過這套文字遊戲講得再好,很遺憾,現實中大家都很清楚白馬是馬。
按照你的理論,那是不是要說
與其說大日本帝國是日本,
不如說是日本這塊土地曾經屬於大日本帝國 (現在屬於日本國),
大日本帝國統一了這塊地,所以就成為日本。
你這套文字遊戲,無法走到現實世界。
現實世界是這樣看的
https://en.wikipedia.org/wiki/Qing_dynasty
The Qing dynasty was the last dynasty in the imperial history of China.
注意是China一詞包入Qing,而不是相反。
推
10/04 05:47,
2年前
, 11F
10/04 05:47, 11F
小笨蛋
你知不知道,韓國的英文叫法是 (South) Korea,
你怎麼不問,為什麼英文不叫韓國為 Hanguk 呢?
→
10/04 05:53,
2年前
, 12F
10/04 05:53, 12F
→
10/04 05:53,
2年前
, 13F
10/04 05:53, 13F
→
10/04 05:53,
2年前
, 14F
10/04 05:53, 14F
→
10/04 05:53,
2年前
, 15F
10/04 05:53, 15F
→
10/04 05:53,
2年前
, 16F
10/04 05:53, 16F
→
10/04 05:53,
2年前
, 17F
10/04 05:53, 17F
→
10/04 05:53,
2年前
, 18F
10/04 05:53, 18F
靠杯,
你當塔綠斑已經夠爛了,竟然還是裡面最爛的一個,
你根本扯開話題。
噓
10/04 06:04,
2年前
, 19F
10/04 06:04, 19F
→
10/04 06:04,
2年前
, 20F
10/04 06:04, 20F
中共有沒有蹭,我不清楚,
不過就算有蹭,也不能怪人家吧,
畢竟英文維基,大英百科全書,劍橋中國史,
都把元清算入中國史啊?
全世界的主流都說了,幹嘛中共要往外推呢?
就好比,現在我面前的地上有一百萬,全地球的多數人都說
moslaa你掉了一百萬,那一百萬是你moslaa的,快撿起來,
為啥我要拒絕呢?一百萬耶 (笑)
→
10/04 06:10,
2年前
, 21F
10/04 06:10, 21F
→
10/04 06:10,
2年前
, 22F
10/04 06:10, 22F
→
10/04 06:11,
2年前
, 23F
10/04 06:11, 23F
→
10/04 06:11,
2年前
, 24F
10/04 06:11, 24F
→
10/04 06:13,
2年前
, 25F
10/04 06:13, 25F
→
10/04 06:13,
2年前
, 26F
10/04 06:13, 26F
其實我前面更早的另一發文說了,你沒看到而已吧。
中國歷史要分成"朝代國家"時期跟"主權國家"時期
朝代國家的統治者能夠有效統治該地,也自認延續之前的統治,那就是了,
不管你爽不爽,歷史學界的主流判斷就是這樣,
所以波斯人建立的王朝仍是埃及王朝,諾曼人建立的王朝仍是英格蘭王朝。
主權國家時期,這沒啥好說,該國人民覺得自己是啥,當然尊重。
我還要再糾正你一點:
什麼叫 不需要引用文獻,自己的想法,
搞清楚,認真討論事情時,
本來就是要先釐清文獻怎麼說,也就是多數人看法,
在這個前提上,才有機會合理地延伸出自己的看法,
不管這個看法是要完善文獻還是反駁文獻。
你居然主張不需要先看別人說法,直接盡情主張自己想法即可,
靠杯,
不客氣說,你這樣只配找精神病人談事情了,
精神病人只活在自己世界,最對你胃口,
對吧。嘻嘻
→
10/04 06:14,
2年前
, 27F
10/04 06:14, 27F
→
10/04 06:15,
2年前
, 28F
10/04 06:15, 28F
→
10/04 06:15,
2年前
, 29F
10/04 06:15, 29F
剛剛新發現原來你有寫這幾句。
真遺憾,你果然還是塔綠班,露出無法就事論事,只會東拉西扯轉移焦點的本性了。
稍早看你反駁的也有點意思,我耐心回覆,
沒想到你這幾句扯這種事情,
自降格調,可悲。
推
10/04 06:16,
2年前
, 30F
10/04 06:16, 30F
→
10/04 06:16,
2年前
, 31F
10/04 06:16, 31F
還有 71 則推文
還有 5 段內文
→
10/04 08:03,
2年前
, 103F
10/04 08:03, 103F
推
10/04 08:06,
2年前
, 104F
10/04 08:06, 104F
推
10/04 08:14,
2年前
, 105F
10/04 08:14, 105F
→
10/04 08:14,
2年前
, 106F
10/04 08:14, 106F
噓
10/04 08:22,
2年前
, 107F
10/04 08:22, 107F
→
10/04 08:22,
2年前
, 108F
10/04 08:22, 108F
→
10/04 08:23,
2年前
, 109F
10/04 08:23, 109F
→
10/04 08:23,
2年前
, 110F
10/04 08:23, 110F
東拉西扯跟討論標題無關的事情
你的能力也就如此了。不愧是塔綠班。
阿里花媽你好嗎?我很好唷。哈哈哈
噓
10/04 08:24,
2年前
, 111F
10/04 08:24, 111F
→
10/04 08:24,
2年前
, 112F
10/04 08:24, 112F
沒用的掙扎。
名詞的定義需要眾人的同意,當眾人都說這是蘋果,
獨獨你堅持這叫香蕉
要嘛你眼睛有問題 ,要嘛更嚴重你腦子有問題
大清一詞與中國一詞的關係,最好的依據材料就是國際外交文件,特別是條約簽訂。
因為這牽涉到自我如何解釋與別人是否接受,
比你單獨找大清一詞滿文怎麼解釋要有效。
你的掙扎,這樣比喻,
一個人說他自己是拿破崙,你就信嗎?
你要不要先看看週圍的人同不同意他是拿破崙?
希望你的智力允許你能理解我對你的教導。
推
10/04 08:33,
2年前
, 113F
10/04 08:33, 113F
→
10/04 08:33,
2年前
, 114F
10/04 08:33, 114F
→
10/04 08:33,
2年前
, 115F
10/04 08:33, 115F
噓
10/04 09:42,
2年前
, 116F
10/04 09:42, 116F
→
10/04 09:42,
2年前
, 117F
10/04 09:42, 117F
好好好,你去對全世界說,
看看多少人同意,
請你走到現實世界,不要自己一人在網路論壇發瘋好不好
推
10/04 09:48,
2年前
, 118F
10/04 09:48, 118F
推
10/04 10:54,
2年前
, 119F
10/04 10:54, 119F
噓
10/05 13:29,
2年前
, 120F
10/05 13:29, 120F
哎呀,這不是我反駁對象嗎?
跑出來送頭嗎?
成全你:
中國的少數民族清單內有蒙古族跟滿族耶
人家出國肯定是拿中國護照了,得證他們是中國人呀。
你傻傻的。
推
10/05 18:49,
2年前
, 121F
10/05 18:49, 121F
噓
10/05 23:00,
2年前
, 122F
10/05 23:00, 122F
生活在蒙古國的蒙古族,當然是蒙古人啊?
怎麼這麼笨。
講完整點,蒙古族拿中國護照的是中國人,拿蒙古護照的是蒙古人
就好比某個排灣族拿到美國護照後,他就是美國人啦。
→
10/05 23:52,
2年前
, 123F
10/05 23:52, 123F
→
10/05 23:52,
2年前
, 124F
10/05 23:52, 124F
你根本沒認真看我給的文件吧。
我給的文件截圖,前面就寫:日中兩帝國...
後面寫著:中國永遠讓與日本...,最好地區有權力割讓土地給另外一個地區啦。
→
10/05 23:52,
2年前
, 125F
10/05 23:52, 125F
→
10/05 23:53,
2年前
, 126F
10/05 23:53, 126F
→
10/05 23:53,
2年前
, 127F
10/05 23:53, 127F
又一個想玩白馬非馬的文字遊戲的人。
去看上面三行。
多講一點好了。
斯里蘭卡古代自稱 Simhalauipa
不過外國先稱為 Sirandib,後於十九世紀被英國兼併,英國正式定名為 Ceylon
二戰後跟著殖民地獨立浪潮,也獨立了,這時仍叫 Ceylon。
不過1970年代,因為種種理由,改名為 Sri Lanka。
注意 Sri Lanka 是1970年以後才有的國名,
難道你要說 Simhalauipa 跟 Sri Lanka 沒有關係?
我認為元清/中華民國的關係,
跟Simhalauipa/Sri Lanka的關係類似。
我倒覺得你才在混淆視聽,
主張元清是中國朝代的人,也沒有人會認為 元 = 清 = 中華民國 = 中華人民共和國
你不要自紮稻草人了。
用圖說明的話
https://i.imgur.com/Faf5wBh.png
你們這些人只是在玩公孫龍一千多年前就玩過的文字遊戲而已。
嘴砲一番或許成立,但現實生活多少人當真呢。
< 元清非中國 > 也不過就是台灣反中的浪潮下,為了
A. 中國自稱上千年歷史,偏要打臉,爽呀
B. 過去歷朝都非中國的話(中國不存在),那麼歷史上台灣就從來跟中國無關。
但現實卻是,
維基/大英百科全書 英國最高學府劍橋大學編寫的中國史
也就是世界的主流都認為元清為中國朝代。
→
10/05 23:56,
2年前
, 128F
10/05 23:56, 128F
→
10/05 23:58,
2年前
, 129F
10/05 23:58, 129F
→
10/05 23:58,
2年前
, 130F
10/05 23:58, 130F
→
10/05 23:59,
2年前
, 131F
10/05 23:59, 131F
→
10/05 23:59,
2年前
, 132F
10/05 23:59, 132F
→
10/06 00:00,
2年前
, 133F
10/06 00:00, 133F
→
10/06 00:00,
2年前
, 134F
10/06 00:00, 134F
你先找出清朝文件白紙黑字寫:
: 不能告訴國內民眾,因為會影響統治正當性。
找到這類陳述再說。
※ 編輯: moslaa (39.11.138.36 臺灣), 10/06/2021 04:36:50
討論串 (同標題文章)