Re: [新聞] 柯文哲「打2劑幹嘛戴口罩」專家：你知道北市死亡率全台第一嗎

看板Gossiping作者 (/65G ・ 125/250K1W)時間4年前 (2021/10/03 12:56), 編輯推噓8(12推 4噓 115→)
留言131則, 24人參與, 4年前最新討論串7/12 (看更多)
疫苗的防重症效果 不管是以色列還是新加坡 有打兩劑疫苗的組別 和 沒打兩劑疫苗的組別相比 有打疫苗兩劑 重症比率都只剩 沒打滿兩劑的10分之1以下 尤其是年紀不到40歲的 打滿兩劑 抗死亡能力接近100% 打滿兩劑還會死的 都是60歲以上的 至於很多人說 疫苗已經不能防感染 沒錯 這疫苗已經變成流感疫苗 防重症專用 而非防感染 意思就是說打滿兩劑的人 可以感染病毒 把病毒散播給冥頑不打疫苗者 讓這些智障被達爾文淘汰掉 有智障還想靠口服藥 口服藥防重症只有5成 呵呵 用學理想都知道口服藥不會比疫苗有效 疫苗抗體在病毒剛入侵身體時就派兵攻打病毒了 口服藥通常需要等到症狀明顯到診所服用 此時病毒已經複製一大堆 病毒量已經超高了 難怪默克那隻藥物 防重症才5成 笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.134.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633236963.A.8F2.html
噓
10/03 12:59, 4年前 , 1F
所有打完疫苗，不戴口罩，染疫死了 算你的？
10/03 12:59, 1F
→
10/03 13:00, 4年前 , 2F
輕症陽萎傷智商的沒關係就對了？
10/03 13:00, 2F
推
10/03 13:01, 4年前 , 3F
本來就該回歸用數據說話
10/03 13:01, 3F
推
10/03 13:01, 4年前 , 4F
照一樓的意思 車禍死那麼多人 台灣應該
10/03 13:01, 4F
→
10/03 13:01, 4年前 , 5F
1F打爛帳duck不必
10/03 13:01, 5F
→
10/03 13:01, 4年前 , 6F
禁止開車上路 全面走路吧
10/03 13:01, 6F
→
10/03 13:02, 4年前 , 7F
那我親戚沒打沒事打了反而死掉 算誰的
10/03 13:02, 7F
→
10/03 13:03, 4年前 , 8F
本來就是都有風險　戴口罩戴滿滿　那你看
10/03 13:03, 8F
→
10/03 13:03, 4年前 , 9F
還不一定就不會確診 確診也事幾乎都有戴
10/03 13:03, 9F
推
10/03 13:03, 4年前 , 10F
老人都很害怕，年輕的都不怕
10/03 13:03, 10F
→
10/03 13:04, 4年前 , 11F
實例就是年紀大的 打疫苗 不好的方向案例
10/03 13:04, 11F
→
10/03 13:05, 4年前 , 12F
本來考90分偏要說別人都考60分，60分比
10/03 13:05, 12F
→
10/03 13:05, 4年前 , 13F
90分好，最慘的是你疫苗沒人家多，人家
10/03 13:05, 13F
→
10/03 13:05, 4年前 , 14F
情況不對第三劑第四劑繼續打，你有這麼
10/03 13:05, 14F
→
10/03 13:05, 4年前 , 15F
多疫苗？
10/03 13:05, 15F
推
10/03 13:06, 4年前 , 16F
內文就寫1/10，代表還是有人會重症，
10/03 13:06, 16F
→
10/03 13:06, 4年前 , 17F
有人還是看不懂呢
10/03 13:06, 17F
→
10/03 13:08, 4年前 , 18F
原本不打疫苗的重症率就很低了
10/03 13:08, 18F
→
10/03 13:08, 4年前 , 19F
再乘以10分之1 根本就等於流感
10/03 13:08, 19F
→
10/03 13:09, 4年前 , 20F
1/10重症會佔總人數多少，先說出來，有
10/03 13:09, 20F
→
10/03 13:09, 4年前 , 21F
種理論完全不設防情況下，時間一久可能
10/03 13:09, 21F
→
10/03 13:09, 4年前 , 22F
所有人都會至少感染一遍，那這樣可能重
10/03 13:09, 22F
→
10/03 13:09, 4年前 , 23F
症會佔到總人口的1-2%，仍然十分可觀，
10/03 13:09, 23F
→
10/03 13:09, 4年前 , 24F
台灣可能有幾十萬人因此需要住院
10/03 13:09, 24F
→
10/03 13:10, 4年前 , 25F
這還沒算上沒打疫苗的20%人口
10/03 13:10, 25F
→
10/03 13:14, 4年前 , 26F
最終的目的就是要所有人都感染一遍
10/03 13:14, 26F
→
10/03 13:14, 4年前 , 27F
但這話不能從政治人物或醫生口中說出
10/03 13:14, 27F
→
10/03 13:15, 4年前 , 28F
只能做不能說
10/03 13:15, 28F
→
10/03 13:15, 4年前 , 29F
再次感染的機率極低
10/03 13:15, 29F
→
10/03 13:16, 4年前 , 30F
1樓笑死，那打完疫苗戴口罩染疫死的難
10/03 13:16, 30F
→
10/03 13:16, 4年前 , 31F
道要算你的？
10/03 13:16, 31F
→
10/03 13:16, 4年前 , 32F
那就是幾十萬人去住院，醫療排擠是免不
10/03 13:16, 32F
→
10/03 13:16, 4年前 , 33F
了的，你沒染疫但你有其他病要看可能沒
10/03 13:16, 33F
→
10/03 13:16, 4年前 , 34F
床位沒醫護人員照顧
10/03 13:16, 34F
→
10/03 13:17, 4年前 , 35F
再次感染機率低？你確定？是一兩年內還
10/03 13:17, 35F
→
10/03 13:17, 4年前 , 36F
是十年內？還是一生？你抗體有這麼管用
10/03 13:17, 36F
→
10/03 13:17, 4年前 , 37F
？
10/03 13:17, 37F
→
10/03 13:17, 4年前 , 38F
幾十萬人又不是同時住院
10/03 13:17, 38F
→
10/03 13:18, 4年前 , 39F
新加坡也才幾百人重症住院
10/03 13:18, 39F
還有 52 則推文
→
10/03 13:30, 4年前 , 92F
調小一點？沒確認的一律不準報？不就沒
10/03 13:30, 92F
→
10/03 13:30, 4年前 , 93F
人打疫苗死亡了
10/03 13:30, 93F
→
10/03 13:31, 4年前 , 94F
台灣防疫爛怎麼去年跟今年經濟成長遠勝
10/03 13:31, 94F
→
10/03 13:31, 4年前 , 95F
你口中的防疫好的國家？
10/03 13:31, 95F
→
10/03 13:31, 4年前 , 96F
台灣這種連工運弱得跟笑話一樣的國家
10/03 13:31, 96F
→
10/03 13:31, 4年前 , 97F
說自己不是順民 鬼才信
10/03 13:31, 97F
→
10/03 13:33, 4年前 , 98F
長期後遺症只持續6個月而已 不是終身
10/03 13:33, 98F
→
10/03 13:33, 4年前 , 99F
他綠班是不是關心疫情 卻又只看標題
10/03 13:33, 99F
→
10/03 13:33, 4年前 , 100F
都不看內文
10/03 13:33, 100F
→
10/03 13:34, 4年前 , 101F
台灣內需跟屎一樣 錢都是外銷從業者
10/03 13:34, 101F
推
10/03 13:34, 4年前 , 102F
塔綠班這尿性就是又要搶打疫苗又不相信
10/03 13:34, 102F
→
10/03 13:34, 4年前 , 103F
疫苗，只因為是柯說的
10/03 13:34, 103F
→
10/03 13:35, 4年前 , 104F
再賺 外銷從業人員才勞工的3成
10/03 13:35, 104F
→
10/03 13:35, 4年前 , 105F
分配不均也能搞笑
10/03 13:35, 105F
→
10/03 13:35, 4年前 , 106F
但塔綠班主子說屎可以吃，綠綠們就開桌
10/03 13:35, 106F
→
10/03 13:35, 4年前 , 107F
請客吃屎了
10/03 13:35, 107F
→
10/03 13:38, 4年前 , 108F
口罩繼續帶啊，國境繼續封啊，跟去年一
10/03 13:38, 108F
→
10/03 13:38, 4年前 , 109F
樣就好了，還幹嘛打疫苗，研發疫苗，自
10/03 13:38, 109F
→
10/03 13:38, 4年前 , 110F
己玩就好了，塔綠班智能耗弱
10/03 13:38, 110F
噓
10/03 13:46, 4年前 , 111F
問題是要怎麼鑑別？脖子掛疫苗卡？怎麼防
10/03 13:46, 111F
→
10/03 13:46, 4年前 , 112F
偽？等有5成的人兩劑後再開很難嗎
10/03 13:46, 112F
→
10/03 13:47, 4年前 , 113F
疫苗不夠是政府的問題，不要進來攪混水弄
10/03 13:47, 113F
→
10/03 13:47, 4年前 , 114F
得滿身腥好嗎
10/03 13:47, 114F
→
10/03 14:04, 4年前 , 115F
物競天擇而已
10/03 14:04, 115F
推
10/03 14:10, 4年前 , 116F
綠共的網軍全力圍剿這一篇餒
10/03 14:10, 116F
推
10/03 14:16, 4年前 , 117F
好的塔綠班 2021的經費用紓困補滿囉
10/03 14:16, 117F
噓
10/03 15:20, 4年前 , 118F
4%真的很遵從阿北的話，難怪一路轉彎
10/03 15:20, 118F
推
10/03 16:12, 4年前 , 119F
會怕你就戴啊又不是立法說不准戴
10/03 16:12, 119F
噓
10/03 19:44, 4年前 , 120F
102樓是氣到講不出人話了嗎？誰跟你說
10/03 19:44, 120F
→
10/03 19:44, 4年前 , 121F
疫苗都不用打的？口罩跟出入境當然可
10/03 19:44, 121F
→
10/03 19:44, 4年前 , 122F
以解封，但一切都是有條件有順序的，
10/03 19:44, 122F
→
10/03 19:45, 4年前 , 123F
最根本還是看疫苗覆蓋率，現在台灣疫
10/03 19:45, 123F
→
10/03 19:45, 4年前 , 124F
苗覆蓋率才幾%?有打的機乎也只有接種
10/03 19:45, 124F
→
10/03 19:45, 4年前 , 125F
一劑，兩劑夠不夠還不好說呢，但現在
10/03 19:45, 125F
→
10/03 19:45, 4年前 , 126F
連最基本的普及兩劑都辦不到，這時候
10/03 19:45, 126F
→
10/03 19:45, 4年前 , 127F
就在做脫口罩的美夢，不知道該說天真
10/03 19:45, 127F
→
10/03 19:45, 4年前 , 128F
還是沒腦，用你的話來說，不要主子叫
10/03 19:45, 128F
→
10/03 19:45, 4年前 , 129F
你吃屎你就吃，用點腦好嗎
10/03 19:45, 129F
推
10/04 03:28, 4年前 , 130F
流感的藥物克流感可是超級有效歐
10/04 03:28, 130F
→
10/04 03:28, 4年前 , 131F
依照這進度藥物總是會出現的
10/04 03:28, 131F
‣ 更多 leefengynh 的文章
文章代碼(AID): #1XMJVZZo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 leefengynh 的文章
文章代碼(AID): #1XMJVZZo (Gossiping)