Re: [問卦] 台中捷運沒什麼人一直虧錢怎麼辦

看板Gossiping作者 (I 佛 U)時間2年前 (2021/10/01 01:50), 2年前編輯推噓8(17推 9噓 87→)
留言113則, 29人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《yamaha449 (阿肥)》之銘言： : 小魯台中阿肥 : 偶爾去市區會搭搭捷運 : 發現實在沒幾隻貓(平日+假日巔峰離峰都搭過 : 感覺運量沒有很多 : 但捷運的維護、耗損等等成本肯定不低 : 如果連年這樣虧損的話 : 要繼續讓他虧下去嗎 : 有沒有台中捷運都沒什麼人的八卦 笑死 每次有重大建設 永遠有人在那邊唱衰當先知一樣 北捷當初蓋的時候 一堆人罵罵幾十年 高鐵蓋的時候 一堆人唱衰什麼搭飛機不是更快 才差多少錢 結果飛機國內線收光光 國5蓋幾十年 每年都被罵 罵永遠蓋不好之類的 後花園鳥地方誰要去 交通、基礎建設本來就是越發達便利越好 帶動周邊經濟、拉近城鄉差距、發展觀光 整天覺得鄉下外縣市不該擁有較好基建的 Duck 不必 虧錢也不是虧你家的錢 你繳的稅都不夠請一個清潔大媽吧 笑死在那邊擔心政府虧錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.74.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633024225.A.591.html
推
10/01 01:51, 2年前 , 1F
我想跟清潔大媽做愛
10/01 01:51, 1F
→
10/01 01:51, 2年前 , 2F
任何東西都需要適應期阿==
10/01 01:51, 2F
推
10/01 01:51, 2年前 , 3F
北捷第二條是沒相交的淡水線，當時運量就
10/01 01:51, 3F
→
10/01 01:51, 2年前 , 4F
很高了
10/01 01:51, 4F
→
10/01 01:51, 2年前 , 5F
那你怎麼不說說高捷跟輕軌？
10/01 01:51, 5F
→
10/01 01:52, 2年前 , 6F
高捷表示：
10/01 01:52, 6F
→
10/01 01:52, 2年前 , 7F
基建本來就該適合的好,你認為一個便利商店
10/01 01:52, 7F
→
10/01 01:52, 2年前 , 8F
工讀生該全貸買賓士，好方便上下班嘛？
10/01 01:52, 8F
基建就是越方便越好 你用不到所以就沒必要存在？ 有些人會需要好嘛
噓
10/01 01:53, 2年前 , 9F
飛機國內線收光光，是為了救高鐵，限制機
10/01 01:53, 9F
→
10/01 01:53, 2年前 , 10F
票不能便宜賣吧？沒有價格吸引下，誰要搭
10/01 01:53, 10F
→
10/01 01:53, 2年前 , 11F
飛機？
10/01 01:53, 11F
推
10/01 01:54, 2年前 , 12F
虧錢就是虧大家的錢啊 高雄偏僻的路線也
10/01 01:54, 12F
→
10/01 01:54, 2年前 , 13F
蓋捷運 到時不就全民買單 不要忘記大家
10/01 01:54, 13F
→
10/01 01:54, 2年前 , 14F
都欠高雄
10/01 01:54, 14F
→
10/01 01:54, 2年前 , 15F
沒有承受能力，全貸C300失敗，加油加三百
10/01 01:54, 15F
→
10/01 01:54, 2年前 , 16F
北高機票一張799，你搭不搭？
10/01 01:54, 16F
→
, , 17F
只是在拖累財務負擔，沒法獲得正確發展 27.53.177.204 10/01 01:54
→
10/01 01:55, 2年前 , 18F
看看現在高雄發展那樣子，中央整天拖台積
10/01 01:55, 18F
→
10/01 01:55, 2年前 , 19F
電泡茶，台積電死都不肯鬆口說要投資高雄
10/01 01:55, 19F
→
10/01 01:55, 2年前 , 20F
因為他們擔心的問題沒解決
10/01 01:55, 20F
→
10/01 01:56, 2年前 , 21F
偏僻地區不蓋交通 要怎麼發展==
10/01 01:56, 21F
→
10/01 01:56, 2年前 , 22F
要是工讀生貸款開飲料攤慢慢賺，起碼有收
10/01 01:56, 22F
→
10/01 01:56, 2年前 , 23F
入也比全貸賓士好太多了
10/01 01:56, 23F
推
10/01 01:57, 2年前 , 24F
蓋了繼續騎車開車啊
10/01 01:57, 24F
→
10/01 01:58, 2年前 , 25F
沒賓士難道就不能上班了？基礎建設應該按
10/01 01:58, 25F
→
10/01 01:58, 2年前 , 26F
照發展級距，就跟有多少收入買什麼車一樣
10/01 01:58, 26F
→
10/01 01:59, 2年前 , 27F
如果偏僻地區要蓋才會發展 東部應該優
10/01 01:59, 27F
→
10/01 01:59, 2年前 , 28F
先吧
10/01 01:59, 28F
→
10/01 01:59, 2年前 , 29F
反正捷運這種東西 蓋越多越好==
10/01 01:59, 29F
推
10/01 01:59, 2年前 , 30F
要講級距台中早就該有捷運了
10/01 01:59, 30F
→
10/01 01:59, 2年前 , 31F
最好蓋得像日本那樣==
10/01 01:59, 31F
→
10/01 01:59, 2年前 , 32F
事實上公車對台中交通幫助已經不小，選定
10/01 01:59, 32F
→
10/01 01:59, 2年前 , 33F
建設路線卻是錯誤，不是最有需求的路線
10/01 01:59, 33F
→
10/01 02:00, 2年前 , 34F
中港路藍線蓋起來形成路網就能提高運量
10/01 02:00, 34F
→
10/01 02:00, 2年前 , 35F
真的去看現在那條路線能有多少需求就是證
10/01 02:00, 35F
→
10/01 02:00, 2年前 , 36F
明了
10/01 02:00, 36F
→
10/01 02:00, 2年前 , 37F
綠線容易蓋的先蓋而已
10/01 02:00, 37F
推
10/01 02:00, 2年前 , 38F
捷運蓋越多越好 運量不足是有錢維修跟
10/01 02:00, 38F
還有 40 則推文
還有 3 段內文
→
10/01 02:43, 2年前 , 79F
都應該有捷運啊 越來越偏耶
10/01 02:43, 79F
所以阿里山有要蓋捷運了？ 政府有要蓋我就支持啊 你當政府都不會評估鄉民喊喊就蓋嘛？
噓
10/01 02:44, 2年前 , 80F
可憐耶，高捷都那麼久了，玩到沒冷氣沒班次
10/01 02:44, 80F
→
10/01 02:44, 2年前 , 81F
三年虧掉股本，還有人在說好棒棒喔，事實上
10/01 02:44, 81F
→
10/01 02:44, 2年前 , 82F
除了雙北超高密度人口，跟外溢效應，其他縣
10/01 02:44, 82F
→
10/01 02:45, 2年前 , 83F
市根本無法撐起運量，年年大虧損是必然的
10/01 02:45, 83F
腦補別人說高捷好棒棒？ 我就支持交通基建而已很難懂？ 所以你回答我那些偏鄉山區的虧本公車路線 還有離島那些航班航運 是不是都該收一收嘛？
→
10/01 02:47, 2年前 , 84F
評估啥小啦 有選票就會蓋了啦 你支持與
10/01 02:47, 84F
→
10/01 02:47, 2年前 , 85F
否重要嗎 你誰啊
10/01 02:47, 85F
所以阿里山捷運有要蓋了嘛？ 你講的啊，貼資料給我看看？ 有人就會蓋，阿里山有人吧？ 笑死，你誰啊？你說阿里山要蓋捷運就會蓋？
→
10/01 02:51, 2年前 , 86F
罵永遠蓋不好跟現在很多人用哪裡衝突
10/01 02:51, 86F
下一句有說後花園沒人要去啊 很多人說蓋不好不如整個停工 反正後花園不重要沒必要蓋好
噓
10/01 02:58, 2年前 , 87F
閱讀能力有問題就不要出來丟臉了啦 還
10/01 02:58, 87F
→
10/01 02:59, 2年前 , 88F
有那可悲的基建論 營運維護要錢你知不
10/01 02:59, 88F
→
10/01 02:59, 2年前 , 89F
知道 可憐哪
10/01 02:59, 89F
你才閱讀能力有問題吧 內文都講清潔大媽了 還是清潔大媽免費不算營運維護 政府有很多收入很多地你知道嘛？ 收稅不就是要做建設？ 你繳多少稅？ 超過百萬我跟你道歉好了 還是連請個清潔大媽都不夠？ ※ 編輯: nanami56 (49.217.74.70 臺灣), 10/01/2021 03:11:09
推
10/01 03:25, 2年前 , 90F
2、30年後海平面上升只剩台中不想蓋也得蓋
10/01 03:25, 90F
推
10/01 03:37, 2年前 , 91F
天龍人認為其它地方不配擁有捷運，
10/01 03:37, 91F
→
10/01 03:37, 2年前 , 92F
捷運是天龍國的標記啊
10/01 03:37, 92F
推
10/01 03:54, 2年前 , 93F
高雄捷運表示 讚 你說的對 所以我們要
10/01 03:54, 93F
→
10/01 03:54, 2年前 , 94F
推輕軌
10/01 03:54, 94F
→
10/01 03:55, 2年前 , 95F
當然支持啊 但高雄基礎建設真的是很可
10/01 03:55, 95F
→
10/01 03:55, 2年前 , 96F
怕 一大堆錢 結果啥都沒有 希望台中不
10/01 03:55, 96F
→
10/01 03:56, 2年前 , 97F
要步入後塵...
10/01 03:56, 97F
→
10/01 03:56, 2年前 , 98F
北捷蓋到板南線才開始賺錢的
10/01 03:56, 98F
推
10/01 04:28, 2年前 , 99F
北捷單條線的時候也是虧
10/01 04:28, 99F
推
10/01 05:54, 2年前 , 100F
機車成本更低更方便 誰要搭捷運
10/01 05:54, 100F
→
10/01 06:00, 2年前 , 101F
我知道有一個城市，把原本地上的軌道
10/01 06:00, 101F
→
10/01 06:00, 2年前 , 102F
拆掉地下化，然後在地上重鋪一條，說
10/01 06:00, 102F
→
10/01 06:00, 2年前 , 103F
這樣比較省
10/01 06:00, 103F
→
10/01 06:55, 2年前 , 104F
都說了 鄉下要有鄉下的樣子
10/01 06:55, 104F
噓
10/01 07:33, 2年前 , 105F
只能噓
10/01 07:33, 105F
噓
10/01 07:41, 2年前 , 106F
又是一個政府建設不用錢的
10/01 07:41, 106F
推
10/01 08:18, 2年前 , 107F
建商大砲羊歪中、熱愛紅文化的禮紅中藝員
10/01 08:18, 107F
→
10/01 08:18, 2年前 , 108F
，出來炮捷運錢抗唱衰嗎？
10/01 08:18, 108F
噓
10/01 12:20, 2年前 , 109F
交通有很多種，捷運成本多少你知道嗎？？
10/01 12:20, 109F
→
10/01 12:22, 2年前 , 110F
無腦支持政府？爐渣田就是有你這種人才敢
10/01 12:22, 110F
→
10/01 12:22, 2年前 , 111F
埋的
10/01 12:22, 111F
→
10/01 13:42, 2年前 , 112F
錢一直給高雄，什麼時候輪到雲林南投蓋捷
10/01 13:42, 112F
→
10/01 13:42, 2年前 , 113F
運?
10/01 13:42, 113F
‣ 更多 nanami56 的文章
文章代碼(AID): #1XLVZXMH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 nanami56 的文章
文章代碼(AID): #1XLVZXMH (Gossiping)