[問卦] 安樂死精神病患有可能實行嗎？

看板Gossiping作者 (透明魂魄)時間2年前 (2021/09/29 18:25), 2年前編輯推噓-2(12推 14噓 53→)
留言79則, 36人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
如題啦 就是早上看到挖眼新聞讓小妹想 有限度地安樂死精神病患是可能的嗎？ 當然我並不是說「精神病患一律死刑」 這太扯了 而且沒有實行的可能 壓迫精神病患可能反而導致家屬不送醫 造成社會更加無法管控病患 但如果說將來合法引進安樂死 「有限度執行精神病患安樂死」 這是可能的嗎 某些精神病患不具有責任能力 或是限制責任能力 需要有監護人 那要是法律規範「患有精神疾病」 且「有傷害人前科」 又「長期不配合醫療」 的精神病患 家屬或監護人 得 代簽安樂死同意書 這種有點類似放棄治療的方式 是可行的嗎？ 小妹我對乖乖吃藥的精神病患沒意見 但如果被判定可能危害社會 而且曾經有過前科的精神病患 是不是應該要更加嚴格管制呢？ 有限定是「有傷害前科」 並不會波及到安份守己的好病患 安樂死也算相對和平的死亡執行方法 這樣應該不會太不人道吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.59.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632911126.A.3E3.html
噓
09/29 18:25, 2年前 , 1F
那會有很多人假裝精神病
09/29 18:25, 1F
不是欸 我是說如果「將來台灣引進安樂死」 也就是說正常人自己想死也可以簽啊
→
09/29 18:26, 2年前 , 2F
想死想安樂死都不給了
09/29 18:26, 2F
所以我說如果將來引進嘛
→
09/29 18:26, 2年前 , 3F
會有很多人裝神經病求死吧
09/29 18:26, 3F
非神經病可以自己簽同意安樂死
噓
09/29 18:26, 2年前 , 4F
叫別人死還叫安樂死？
09/29 18:26, 4F
對某些沒認養的流浪動物也是這樣處理啊 而且還限制「有傷害前科」然後沒有自己責任和行為能力的人了 ※ 編輯: colorlessoul (42.77.59.131 臺灣), 09/29/2021 18:28:27
噓
09/29 18:26, 2年前 , 5F
不會發生的事情不要問
09/29 18:26, 5F
→
09/29 18:26, 2年前 , 6F
那你怎麼定義精神病患就很值得討論ㄌ
09/29 18:26, 6F
就照目前的定義應該沒問題吧
→
09/29 18:26, 2年前 , 7F
希望是可以 確定是前科那種
09/29 18:26, 7F
推
09/29 18:26, 2年前 , 8F
等到有傷害前科再來執行 法律就沒有
09/29 18:26, 8F
→
09/29 18:26, 2年前 , 9F
預防犯罪的意義了
09/29 18:26, 9F
噓
09/29 18:26, 2年前 , 10F
焦慮症也是精神病 憂鬱症也是精神病
09/29 18:26, 10F
阿沒害人就沒事啊
噓
09/29 18:26, 2年前 , 11F
問醫生喇 在那邊如果不如去寫小說
09/29 18:26, 11F
→
09/29 18:26, 2年前 , 12F
西方把精神病當狗打的年代不一定安樂
09/29 18:26, 12F
→
09/29 18:27, 2年前 , 13F
死
09/29 18:27, 13F
→
09/29 18:27, 2年前 , 14F
預防犯罪的範圍很難判定
09/29 18:27, 14F
→
09/29 18:27, 2年前 , 15F
精神病很多種啊…強迫症也是
09/29 18:27, 15F
→
09/29 18:27, 2年前 , 16F
有這些病的要不要一起？
09/29 18:27, 16F
→
09/29 18:27, 2年前 , 17F
不小心直接侵犯人權
09/29 18:27, 17F
對，所以我想說有因病傷害人前科的這樣做到底合不合理
推
09/29 18:27, 2年前 , 18F
應該安樂死被害人 太痛苦活不下去
09/29 18:27, 18F
→
09/29 18:27, 2年前 , 19F
應該說沒犯罪你安樂死人家衝三小
09/29 18:27, 19F
對，所以我說限制「有因病傷害前科」然後又「有再犯可能的啊」
噓
09/29 18:27, 2年前 , 20F
不行，很那麼久了沒立委敢提
09/29 18:27, 20F
→
09/29 18:28, 2年前 , 21F
喊
09/29 18:28, 21F
噓
09/29 18:28, 2年前 , 22F
直接死刑不就好了
09/29 18:28, 22F
我認為這太扯了
推
09/29 18:28, 2年前 , 23F
擊斃就好 這麼麻煩幹嘛
09/29 18:28, 23F
→
09/29 18:28, 2年前 , 24F
難 這要自願 然後你很難證明這自願是否
09/29 18:28, 24F
是沒錯，因為他們根本不具備完全的行為和責任能力
→
09/29 18:28, 2年前 , 25F
建議精神科門診改成刑場好了
09/29 18:28, 25F
→
09/29 18:28, 2年前 , 26F
這樣子你一定很開心
09/29 18:28, 26F
欸到底多少人不看內文 我不同意「精神病患一律死刑」好嗎？ 只是探討用這種方式能否有效預防再犯而已 ※ 編輯: colorlessoul (42.77.59.131 臺灣), 09/29/2021 18:32:59
噓
09/29 18:29, 2年前 , 27F
所以現在要把人跟動物一樣處理？
09/29 18:29, 27F
→
09/29 18:29, 2年前 , 28F
是精神病引起
09/29 18:29, 28F
還有 22 則推文
還有 6 段內文
推
09/29 18:40, 2年前 , 51F
跟死刑有什麼不一樣嗎？
09/29 18:40, 51F
老實說沒什麼差別耶 ※ 編輯: colorlessoul (42.77.59.131 臺灣), 09/29/2021 18:43:55
推
09/29 18:41, 2年前 , 52F
很多病人都沒有病識感的 我懂
09/29 18:41, 52F
→
09/29 18:42, 2年前 , 53F
安樂死法案台灣有過，只是執行上誰敢執行
09/29 18:42, 53F
→
09/29 18:42, 2年前 , 54F
不可能 安寧病房那一票都不給了 反死又一票
09/29 18:42, 54F
推
09/29 18:43, 2年前 , 55F
如果真的能成我第一個報名
09/29 18:43, 55F
→
09/29 18:43, 2年前 , 56F
連自己安樂死都不行了
09/29 18:43, 56F
我說如果將來通過的話啦 我認為這遲早會合法的
→
09/29 18:43, 2年前 , 57F
死刑很痛嗎? 有經驗的可以現身說法?
09/29 18:43, 57F
噓
09/29 18:44, 2年前 , 58F
生病不是你自願的 你就想你如果生病
09/29 18:44, 58F
→
09/29 18:44, 2年前 , 59F
了跑去傷害別人 你家人也討厭你 你
09/29 18:44, 59F
→
09/29 18:44, 2年前 , 60F
就可以去死了 這樣能接受的話我就行
09/29 18:44, 60F
我知道精神病患很難控制自己的行為，所以如何有效治療他們和預防再犯這就是問題所在 況且如果醫院判斷病人後續配合治療且狀況良好，那當然不能代簽 我還蠻清楚自己在說什麼的，即使是因病不能控制自己行為，還有吃藥配合治療和家屬或 監護人協助，那就沒問題 阿家屬就討厭病患不想照顧了，病患自己也沒有改善意願，這樣再投注資源下去是否是浪 費？更何況現在就是對傷害前科的精神病患約束不足
→
09/29 18:45, 2年前 , 61F
菲律賓也沒死刑啊?他們撈毒犯抓人過程殺一堆
09/29 18:45, 61F
※ 編輯: colorlessoul (42.77.59.131 臺灣), 09/29/2021 18:54:21
→
09/29 18:46, 2年前 , 62F
建議你先海巡一下各板 不定期都會有
09/29 18:46, 62F
→
09/29 18:46, 2年前 , 63F
我覺得要講人權不要死刑ok，但你傷人了
09/29 18:46, 63F
→
09/29 18:46, 2年前 , 64F
psyche發一些很解離的文章 你最好去
09/29 18:46, 64F
→
09/29 18:46, 2年前 , 65F
就必須隔離社會強制治療直到無復發可能
09/29 18:46, 65F
我也覺得至少這點必須嚴格執行
→
09/29 18:46, 2年前 , 66F
把他們ip記起來然後去報警好方便你
09/29 18:46, 66F
→
09/29 18:46, 2年前 , 67F
來滿足你的安全感
09/29 18:46, 67F
少在那邊無限上綱啦 年初那個發文章被判斷有危害社會可能的不就被抓ip法辦了？ 有被警察判斷可能危害公共危險的抓起來那本來就很正常== 但拜託不要自己戴有色眼鏡以為別人是喜歡搞無條件預防性羈押的人好嗎？
→
09/29 18:48, 2年前 , 68F
繳稅養他們換取社會安全划算了
09/29 18:48, 68F
→
09/29 18:49, 2年前 , 69F
好了啦樓上不然你說說看現在的問題怎
09/29 18:49, 69F
→
09/29 18:49, 2年前 , 70F
麼解阿
09/29 18:49, 70F
→
09/29 18:52, 2年前 , 71F
誰管你自不自願 頂住壓力 安份工作 一狗票
09/29 18:52, 71F
→
09/29 18:54, 2年前 , 72F
不好好治病出來搞人 刑責應該認真加重才對
09/29 18:54, 72F
我認為特別加重精神病患的處罰反而會造成不願就醫 ※ 編輯: colorlessoul (42.77.59.131 臺灣), 09/29/2021 19:02:05
→
09/29 20:12, 2年前 , 73F
立法無痛處死就好了 不用安樂死也可
09/29 20:12, 73F
噓
09/29 20:14, 2年前 , 74F
以後政見不合的通通被精神病 塔綠班爽翻
09/29 20:14, 74F
呃 前提也要家屬同意
→
09/29 20:14, 2年前 , 75F
安樂死一個鐵的規則，必須要本人意識清
09/29 20:14, 75F
→
09/29 20:14, 2年前 , 76F
楚無任何脅迫的同意才能。
09/29 20:14, 76F
噓
09/29 20:17, 2年前 , 77F
這個規則絕對不能打破
09/29 20:17, 77F
好吧 這反對得也很有道理
推
09/29 20:19, 2年前 , 78F
直接空投無人島，節省稅金
09/29 20:19, 78F
哪來的場地啦 ※ 編輯: colorlessoul (42.77.59.131 臺灣), 09/29/2021 20:24:31
噓
09/29 20:29, 2年前 , 79F
連安樂死是什麼都不知道
09/29 20:29, 79F
就藥物注射讓生命機能停止啦 雖然不可能有人分享心得，但再怎麼說也比槍決好了吧 ※ 編輯: colorlessoul (42.77.59.131 臺灣), 09/29/2021 20:53:32
‣ 更多 colorlessoul 的文章
文章代碼(AID): #1XL3yMFZ (Gossiping)
‣ 更多 colorlessoul 的文章
文章代碼(AID): #1XL3yMFZ (Gossiping)