Re: [新聞] 26歲國立大學研究生騎車突昏迷 母淚訴:6天前曾打高端
藉這篇文問一下
到目前為止打任何種類疫苗出現不良甚至死亡的情況都幾乎沒辦法證明與疫苗有關
應該是說,你要怎麼證明跟疫苗有關?每個人身體都是獨立個體
那藥害救濟法是不是形同虛設?
反正本來人幾乎都有慢性病或自己不知道的隱形疾病
除了像AZ明顯是血小板問題可以追究外,其餘像主動脈剝離這種?
是不是就要自認倒楣了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.51.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632032799.A.D12.html
推
09/19 14:27,
2年前
, 1F
09/19 14:27, 1F
這到底要怎樣認證?
推
09/19 14:29,
2年前
, 2F
09/19 14:29, 2F
就一句話,RESPECT
→
09/19 14:30,
2年前
, 3F
09/19 14:30, 3F
不驗大家都一樣高囉
→
09/19 14:30,
2年前
, 4F
09/19 14:30, 4F
→
09/19 14:30,
2年前
, 5F
09/19 14:30, 5F
最安全的蛋白質疫苗欸
→
09/19 14:30,
2年前
, 6F
09/19 14:30, 6F
我只是覺得每次都說與疫苗無關先推責任的感覺很靠北而已
噓
09/19 14:31,
2年前
, 7F
09/19 14:31, 7F
喔,那你就不要走在路上,文不對題
推
09/19 14:34,
2年前
, 8F
09/19 14:34, 8F
媽的,一開始用話術"最安全"都不知道多少腦弱的人被洗腦XDD
推
09/19 14:35,
2年前
, 9F
09/19 14:35, 9F
→
09/19 14:35,
2年前
, 10F
09/19 14:35, 10F
總統級疫苗誰敢嘴
※ 編輯: MaYingDog (61.70.51.162 臺灣), 09/19/2021 14:37:40
→
09/19 14:35,
2年前
, 11F
09/19 14:35, 11F
→
09/19 14:35,
2年前
, 12F
09/19 14:35, 12F
→
09/19 14:37,
2年前
, 13F
09/19 14:37, 13F
→
09/19 14:37,
2年前
, 14F
09/19 14:37, 14F
→
09/19 14:37,
2年前
, 15F
09/19 14:37, 15F
上面那位的邏輯應該是,你走在路上都會被撞的風險更高拉
※ 編輯: MaYingDog (61.70.51.162 臺灣), 09/19/2021 14:38:46
推
09/19 14:37,
2年前
, 16F
09/19 14:37, 16F
其實站在本是相關領域的人,我覺得疫苗是該打
只是不要每次出問題都先否認,還有就是從來不會有一支疫苗號稱"最安全"
這種推銷手段非常簡陋
推
09/19 14:38,
2年前
, 17F
09/19 14:38, 17F
COVID-19勢必會變流感化,好好地做完實驗未來還是會打你們產品
為何一定要自爆在這個時候,名不正言不順的
※ 編輯: MaYingDog (61.70.51.162 臺灣), 09/19/2021 14:41:56
推
09/19 14:39,
2年前
, 18F
09/19 14:39, 18F
→
09/19 14:40,
2年前
, 19F
09/19 14:40, 19F
對,所以打疫苗後有怎麼樣一定要解剖,最少最少可以拿30萬補助
→
09/19 14:41,
2年前
, 20F
09/19 14:41, 20F
這種邏輯思考非常跳躍的就不要跟他說道理了
→
09/19 14:42,
2年前
, 21F
09/19 14:42, 21F
→
09/19 14:42,
2年前
, 22F
09/19 14:42, 22F
其實就像我上面說的,每個人個體差異非常大
說不定就駐死誘發到你的刺激點也不一定啊
→
09/19 14:42,
2年前
, 23F
09/19 14:42, 23F
其實現在疫苗都是算"新"的,會不會有機會誘發哪個基因表現導致XX問題出現
可能都要好幾年後才有機會知道
※ 編輯: MaYingDog (61.70.51.162 臺灣), 09/19/2021 14:46:10
→
09/19 14:42,
2年前
, 24F
09/19 14:42, 24F
還有 45 則推文
還有 10 段內文
其實還是希望台灣少部分的人能真的用眼、心去看事情
而不是單純用"顏色"來看,但是我知道很難
→
09/19 15:19,
2年前
, 70F
09/19 15:19, 70F
→
09/19 15:21,
2年前
, 71F
09/19 15:21, 71F
這個我有印象,他好像自己親身做實驗?我覺得也很屌就是了.....
敢用自己身體測試就先給個RESPECT.......
※ 編輯: MaYingDog (61.70.51.162 臺灣), 09/19/2021 15:24:15
推
09/19 15:24,
2年前
, 72F
09/19 15:24, 72F
→
09/19 15:24,
2年前
, 73F
09/19 15:24, 73F
推
09/19 15:24,
2年前
, 74F
09/19 15:24, 74F
→
09/19 15:24,
2年前
, 75F
09/19 15:24, 75F
→
09/19 15:25,
2年前
, 76F
09/19 15:25, 76F
→
09/19 15:25,
2年前
, 77F
09/19 15:25, 77F
→
09/19 15:25,
2年前
, 78F
09/19 15:25, 78F
推
09/19 15:25,
2年前
, 79F
09/19 15:25, 79F
推
09/19 15:27,
2年前
, 80F
09/19 15:27, 80F
→
09/19 15:27,
2年前
, 81F
09/19 15:27, 81F
→
09/19 15:27,
2年前
, 82F
09/19 15:27, 82F
→
09/19 15:27,
2年前
, 83F
09/19 15:27, 83F
→
09/19 15:27,
2年前
, 84F
09/19 15:27, 84F
其實不論是國內外,一定身邊都會有人選擇不打疫苗
相信身體免疫可以抵擋並修復(個人認為僅限年輕人)
其實你說這觀念錯嗎?我也不認為是錯
就跟免疫學對於小孩過敏分成兩派
一派是認為小孩從小就要跟過敏原接觸(泥土、髒水等等)
另一派是認為小孩從小就不要跟過敏原接觸(室內一塵不染、裝過濾器等等)
這兩派目前還是各持己見,像我覺得還是要跟過敏原接觸才會誘發減敏反應
才會讓過敏症狀降低。所以觀念的問題真的是無解。
※ 編輯: MaYingDog (61.70.51.162 臺灣), 09/19/2021 15:33:53
推
09/19 15:29,
2年前
, 85F
09/19 15:29, 85F
→
09/19 15:29,
2年前
, 86F
09/19 15:29, 86F
→
09/19 15:30,
2年前
, 87F
09/19 15:30, 87F
→
09/19 15:30,
2年前
, 88F
09/19 15:30, 88F
噓
09/19 15:32,
2年前
, 89F
09/19 15:32, 89F
→
09/19 15:33,
2年前
, 90F
09/19 15:33, 90F
→
09/19 16:12,
2年前
, 91F
09/19 16:12, 91F
推
09/19 16:18,
2年前
, 92F
09/19 16:18, 92F
推
09/19 16:19,
2年前
, 93F
09/19 16:19, 93F
推
09/19 17:14,
2年前
, 94F
09/19 17:14, 94F
推
09/19 17:20,
2年前
, 95F
09/19 17:20, 95F
推
09/19 17:27,
2年前
, 96F
09/19 17:27, 96F
→
09/19 17:27,
2年前
, 97F
09/19 17:27, 97F
→
09/19 17:27,
2年前
, 98F
09/19 17:27, 98F
→
09/19 17:27,
2年前
, 99F
09/19 17:27, 99F
→
09/19 17:28,
2年前
, 100F
09/19 17:28, 100F
→
09/19 17:34,
2年前
, 101F
09/19 17:34, 101F
→
09/19 17:34,
2年前
, 102F
09/19 17:34, 102F
→
09/19 19:21,
2年前
, 103F
09/19 19:21, 103F
推
09/19 21:03,
2年前
, 104F
09/19 21:03, 104F
推
09/20 07:01,
2年前
, 105F
09/20 07:01, 105F
→
09/20 07:01,
2年前
, 106F
09/20 07:01, 106F
討論串 (同標題文章)