Re: [問卦] 真的有辦法透過投票改變臺灣嗎？

看板Gossiping作者windyyw (ff)時間2年前 (2021/09/19 07:43)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 5人參與討論串8/23 (看更多)

這真的是我見過最自以為是，文不對題，雞同鴨講的回答。人家問的是怎麼投票才能整個社會變得更好的疑問，是從根本上質疑目前整個選舉制度的合理性和存在性的問題，你回答的一堆，無非是在承認現有制度的前提下，如何取得選舉的勝利？這根本是兩個層次上的討論。人家想質疑的是，從現有制度上獲取每個選民對議題，被選舉人的理解程度，認同程度，價值觀取向，選票的判斷行為，整體選舉制度的合理性是否就是在做不合理的集體判斷，坐不理性的失智列車，最終越來越集體沉淪。 ※ 引述《johanLarson (Rent)》之銘言： : 　 : ※ 引述《akumas13 (nash)》之銘言： : : 大家好 : 　 : 沒辦法 : 　 : 在單一選區相對多數 : 　 : 極大機率會出現兩黨制 : 　 : 畢竟大政黨涵蓋議題範圍更多 : 　 : 吸收中間選民更廣 : 　 : 這也就是民進黨在08年後所採取的策略 : 　 : 　 : 反觀國民黨越來越走向極端 : 　 : 可笑的是要極左極右自己本身立場不定 : 　 : 本質上是右派卻跑去舔左派的共產黨 : 　 : 掉票不ey : 　 : 　 : 在看看民眾黨什麼議題都要參一腳 : 　 : 換句話說它也是在爭取中間選民 : 　 : 　 : 爭取中間選民之後最大的缺點 : 　 : 就是選民無從判斷價值所在 : 　 : 　 : 比較一下這三黨的策略分析 : 　 : 民進黨爭取中間選民再丟出價值 : 　 : 國民黨丟出價值再爭取中間選民 : 　 : 民眾黨三角形畫滿爭取中間選民沒有價值 : 　 : 　 : 基本上民進黨爭取到中間選民 : 　 : 且價值明確讓選民好判斷 : 　 : 這也就是在選舉上為何可以屌打國民和民眾了 : 　 : 　 : 況且像柯文哲那種所謂的理性主義 : 　 : 拜託 : 　 : 看看 : 　 : 一堆政治和行政的修正主義對之前理論的批評 : 　 : 假理性中立根本就是個危害 : 　 : 唯獨有個人主觀價值的加入 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.66.46.206 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632008622.A.730.html

推

marktak

09/19 07:45, 2年前 , 1^F

09/19 07:45, 1^F

→

ntcuvn

09/19 07:46, 2年前 , 2^F

09/19 07:46, 2^F

→

deii

09/19 07:46, 2年前 , 3^F

09/19 07:46, 3^F