討論串[問卦] 真的有辦法透過投票改變臺灣嗎？
共 23 篇文章
內容預覽:
台灣要好政治工作者的能力要好. 但是在台灣能力好的人不會優先選擇從事政治工作. 因為從事政治工作的環境不好. 錢少又容易莫名其妙被罵. 你想要台灣變得更好卻又不學習尊重政治人物. 那不是癡人說夢嗎. --. 仰望著讓人目眩神迷的東西只是錫箔. 飛鷹的背後只是一片灰. 可愛妝容只是粉末. 塗亮的指甲也
(還有2個字)
內容預覽:
當然可以啊. 但是前提是台灣人不要再把選擇題當成是非題來選. 明明就有一堆選擇可以選. 偏偏就只知道選藍或選綠. 不管看什麼議題都只會用二分法. 總統直選以來政黨輪替了那麼多次. 結果還不是都一樣爛. 綠的貪污 藍的油電雙漲 綠的3+11全台一起坐牢. 這2黨根本就說好要一起輪流執政了吧. 你先爽8
(還有202個字)
內容預覽:
這麼說好了. 你以為投票是可以選出對人民有幫助的領導者. 但事實上是兩邊人馬都在拚了命的詆毀對方. 煽動仇恨，讓你別無選擇只能含淚支持其中一方. 打從一開始他們腦子裡想的就沒有想要讓人民活得更好. 不如說有人活得更糟，就代表有少數人可以活得更好. 這才是他們在乎的. 你以為民主是可以藉由選票來制衡上
(還有344個字)
內容預覽:
人民只有靠投票，才「可能」改變政客、政策，不然還靠「政客良心發現」嗎？. 但為何到目前為止，效果很差呢？. 阿扁當八年、馬九當八年、老英當八年，發現問題了嗎？. 最近三任總統依政績來看，都沒資格連任，但也都連任了…這代表人民對政客的考核出了大問題。. 如果人民能透過選票，每兩年就讓跳票政客落選，自然
(還有35個字)
內容預覽:
直接很清楚的跟你講. 沒有什麼藍綠一樣爛. 檯面上能選上的政治人物. 就是政治界的佼佼者了. 你是塔綠班 你不會覺得柯做的好. 你是4%粉 你不會覺得苦無大師監督的好. 你是藍營人士 你不會覺得蔡英文做的好. 想必9成以上的前者 都覺得後者做的爛. 但願意在政治工作的人就這些人而已. 就假設郭董是一
(還有254個字)