[新聞] 莫德納+BNT混打沒邏輯？專家:高端比較好

看板Gossiping作者時間2年前 (2021/09/17 14:00), 編輯推噓-75(30推 105噓 83→)
留言218則, 180人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
莫德納+BNT混打沒邏輯？專家揭原因：高端比較好 2021/09/17 11:16 溫振甫 新冠肺炎疫情持續，施打疫苗便成了防疫的唯一解答，不過全球疫苗短缺，包含台灣也是 一樣，有不少人施打完第一劑莫德納疫苗後，卻遲遲等不到第二劑；對此，毒理學專家招 名威今（17日）在臉書發文，認為混打疫苗勢在必行，不過施打完第一劑莫德納的民眾都 希望混打BNT疫苗，他認為這樣是不合邏輯的，反倒是混打高端還比較可行。 招名威今天在臉書發文，他認為現今疫苗短缺，混打是一個不得不做的事，如果可以選擇 用副作用比較低的疫苗來當第二劑，說不定就有機會兼顧安全性和臨床療效，又能大大減 低副作用，是給民眾多一個更好的抗疫機會。 不過對於第一劑施打莫德納，第二劑卻想混打BNT疫苗的想法，招名威卻不認同，他覺得 這在技術面以及數據面上，都不符合邏輯，他說：「雖然莫德納和BNT都是使用mRNA技術 ，但他們兩家所選用的mRNA片段並不完全相同，所以當mRNA注射到人體後要產生蛋白時， 他們兩者所產生出來的抗體並不會是完全一模一樣的蛋白質。」 招名威點出一大關鍵，那就是莫德納與BNT會產出不同的抗體，至於這樣組合的抗病毒效 率是否還會是95%？副作用是否會更強？現在完全不得而知。 招名威認為，如果要以抗體相似度來做比較，「莫德納混打高端」或許還比較可行，只是 目前還需經由研究驗證，他表示，因為次單位蛋白的副作用，比打第二劑莫德納要低很多 ，而且兩者的專利基因序列是相同的，縱使技術層次不同，但當mRNA進到細胞內進行「轉 譯」動作後，所產生的蛋白抗體是會和高端疫苗，所產出的次單蛋白抗體幾乎一模一樣。 招名威還說，雖然現在全球常見AZ混BNT、AZ混莫德納的試驗，但就是沒有看到莫德納混 BNT的數據，「很多人說高端沒認證，但目前莫德納混BNT的組合，也缺乏任何安全性和臨 床療效efficacy的數據，不是一樣沒有認證嗎？」 行政院長蘇貞昌稍早在臉書分享108萬劑莫德納疫苗上機的影片，並說：「108萬莫德納從 美國出發！」據悉，這批疫苗預計會在今天晚上抵達台灣，正因如此，中央也決定從今天 起開放7月9日前已接種第一劑莫德納疫苗，且間隔滿10週以上之75歲(含)以上長者，接種 第二劑莫德納疫苗，並依各縣市政府造冊通知施打，預計會有29.1萬名長者受惠。 https://fnc.ebc.net.tw/fncnews/life/140504 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.192.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631858424.A.8A8.html
推
09/17 14:00, 2年前 , 1F
他是專家？
09/17 14:00, 1F
噓
09/17 14:00, 2年前 , 2F
好個屁
09/17 14:00, 2F
噓
09/17 14:00, 2年前 , 3F
綠色專家?
09/17 14:00, 3F
噓
09/17 14:00, 2年前 , 4F
喔
09/17 14:00, 4F
→
09/17 14:01, 2年前 , 5F
好，我信了
09/17 14:01, 5F
噓
09/17 14:01, 2年前 , 6F
笑死 馬屁專家
09/17 14:01, 6F
→
09/17 14:01, 2年前 , 7F
二類: 笑而不語
09/17 14:01, 7F
噓
09/17 14:01, 2年前 , 8F
這咖最近言論太明顯了啦 演技很爛
09/17 14:01, 8F
噓
09/17 14:01, 2年前 , 9F
我記得有醫師說不是每個醫師都懂疫苗
09/17 14:01, 9F
→
09/17 14:01, 2年前 , 10F
性霸凌那個?
09/17 14:01, 10F
噓
09/17 14:01, 2年前 , 11F
笑死 莫+B效果不知所以混打沒邏輯
09/17 14:01, 11F
→
09/17 14:01, 2年前 , 12F
到底哪裡專家了 笑死
09/17 14:01, 12F
→
09/17 14:01, 2年前 , 13F
還不開放第一劑AZ混打？2劑AZ跟沒有一樣
09/17 14:01, 13F
→
09/17 14:01, 2年前 , 14F
不錯不錯 這個懂疫苗
09/17 14:01, 14F
→
09/17 14:01, 2年前 , 15F
遑論不是醫師的人
09/17 14:01, 15F
→
09/17 14:02, 2年前 , 16F
然後莫+高就會比較有邏輯嗎
09/17 14:02, 16F
→
09/17 14:02, 2年前 , 17F
專家ok 你先打
09/17 14:02, 17F
→
09/17 14:02, 2年前 , 18F
跟著二類高官選就對了 其他的喔 呵
09/17 14:02, 18F
→
09/17 14:02, 2年前 , 19F
好的 塔綠班
09/17 14:02, 19F
→
09/17 14:02, 2年前 , 20F
配高端
09/17 14:02, 20F
噓
09/17 14:02, 2年前 , 21F
側翼就側翼 別說專家
09/17 14:02, 21F
噓
09/17 14:02, 2年前 , 22F
又一個自稱專家的怪人
09/17 14:02, 22F
推
09/17 14:03, 2年前 , 23F
高端代言費多少啦？講一下啊！
09/17 14:03, 23F
噓
09/17 14:03, 2年前 , 24F
比較好是你用嘴巴說說就好的嗎！
09/17 14:03, 24F
→
09/17 14:03, 2年前 , 25F
專家 哈哈
09/17 14:03, 25F
→
09/17 14:03, 2年前 , 26F
請努力送國外混打爭取認同
09/17 14:03, 26F
噓
09/17 14:03, 2年前 , 27F
招名威不是醫師 挺高端 就有醫師級待遇
09/17 14:03, 27F
推
09/17 14:03, 2年前 , 28F
毒物專家有研究病毒嗎
09/17 14:03, 28F
→
09/17 14:03, 2年前 , 29F
塔綠班的專家好像很多都副教授 升不上去
09/17 14:03, 29F
噓
09/17 14:03, 2年前 , 30F
只要幫高端講話的通通都是專家
09/17 14:03, 30F
噓
09/17 14:03, 2年前 , 31F
不愧是「毒理學」專家
09/17 14:03, 31F
推
09/17 14:03, 2年前 , 32F
所以專家您有混高端的數據囉?
09/17 14:03, 32F
→
09/17 14:03, 2年前 , 33F
可憐哪
09/17 14:03, 33F
推
09/17 14:03, 2年前 , 34F
打疫苗就沒邏輯
09/17 14:03, 34F
→
09/17 14:03, 2年前 , 35F
這個咖只是靠挺高端出名而已
09/17 14:03, 35F
→
09/17 14:04, 2年前 , 36F
塔綠斑: 為什麼有人會覺得比專家懂疫苗?
09/17 14:04, 36F
→
09/17 14:04, 2年前 , 37F
哪來的專家
09/17 14:04, 37F
噓
09/17 14:04, 2年前 , 38F
再多努力一點 大有前途
09/17 14:04, 38F
噓
09/17 14:04, 2年前 , 39F
塔綠班專家
09/17 14:04, 39F
還有 139 則推文
噓
09/17 17:50, 2年前 , 179F
操牠媽中源專出廢物賤畜是嗎？幹牠的
09/17 17:50, 179F
→
09/17 17:50, 2年前 , 180F
學店乖乖收錢就好，操牠媽屁話一堆
09/17 17:50, 180F
→
09/17 18:11, 2年前 , 181F
招名威是專家？撰家吧
09/17 18:11, 181F
噓
09/17 18:11, 2年前 , 182F
智障
09/17 18:11, 182F
噓
09/17 18:29, 2年前 , 183F
霸凌 還沒被關喔
09/17 18:29, 183F
→
09/17 18:30, 2年前 , 184F
常威 關門放狗
09/17 18:30, 184F
噓
09/17 18:33, 2年前 , 185F
混打就一定是必選選項？
09/17 18:33, 185F
噓
09/17 18:35, 2年前 , 186F
靠杯! 笑秉的對手出現了
09/17 18:35, 186F
噓
09/17 19:34, 2年前 , 187F
哪來的野狗？
09/17 19:34, 187F
→
09/17 19:40, 2年前 , 188F
塔綠班價值不容質疑
09/17 19:40, 188F
→
09/17 20:14, 2年前 , 189F
87
09/17 20:14, 189F
→
09/17 20:34, 2年前 , 190F
那為什麼你們不這樣打
09/17 20:34, 190F
推
09/17 21:03, 2年前 , 191F
未看先猜9.2韓粉集體出征
09/17 21:03, 191F
噓
09/17 22:01, 2年前 , 192F
笑死 看標題就猜一定招名威 不然就李餅
09/17 22:01, 192F
推
09/17 22:19, 2年前 , 193F
招明威 是疫苗專家？
09/17 22:19, 193F
噓
09/18 02:37, 2年前 , 194F
沒數據在那邊嘴砲
09/18 02:37, 194F
噓
09/18 05:21, 2年前 , 195F
洗腦專家？我只相信第二類高官打的疫苗
09/18 05:21, 195F
推
09/18 06:08, 2年前 , 196F
混打我目前只信A+B、A+M
09/18 06:08, 196F
→
09/18 10:13, 2年前 , 197F
原來是懂疫苗的啊！？不是說沒幾位？
09/18 10:13, 197F
→
09/18 11:12, 2年前 , 198F
高端工商 防不勝防
09/18 11:12, 198F
→
09/18 15:53, 2年前 , 199F
想起一句話 不是每個醫師都懂疫苗
09/18 15:53, 199F
推
09/18 16:04, 2年前 , 200F
推專家
09/18 16:04, 200F
噓
09/18 16:10, 2年前 , 201F
現在的專家都憑感覺而沒數據 講話嗎
09/18 16:10, 201F
推
09/18 16:11, 2年前 , 202F
台灣高端專家 不知道有沒有打高端!!!
09/18 16:11, 202F
噓
09/18 16:12, 2年前 , 203F
毒理學講疫苗？？
09/18 16:12, 203F
噓
09/18 16:15, 2年前 , 204F
數據在哪裡？
09/18 16:15, 204F
推
09/18 16:18, 2年前 , 205F
技術面?施打疫苗技術有不一樣嗎?講幹話
09/18 16:18, 205F
推
09/18 16:19, 2年前 , 206F
高端沒認證是跟本沒資格進入評比...
09/18 16:19, 206F
→
09/18 16:20, 2年前 , 207F
拿兩個證明有效的混打沒認證，這個人的
09/18 16:20, 207F
→
09/18 16:20, 2年前 , 208F
腦袋還好嗎?
09/18 16:20, 208F
→
09/18 16:50, 2年前 , 209F
高端自己的二期都沒完成 就偷換概念比較
09/18 16:50, 209F
→
09/18 17:13, 2年前 , 210F
說高端產生的抗體跟莫德納幾乎一模一樣
09/18 17:13, 210F
→
09/18 17:13, 2年前 , 211F
真敢講耶 我猜沒試驗過沒數據 是理論上
09/18 17:13, 211F
→
09/18 17:14, 2年前 , 212F
長的一樣 所以推測出保護力..這樣???
09/18 17:14, 212F
噓
09/18 19:13, 2年前 , 213F
你又知道囉？
09/18 19:13, 213F
噓
09/18 23:47, 2年前 , 214F
沒醫德
09/18 23:47, 214F
噓
09/19 01:30, 2年前 , 215F
沒節操的御用學者
09/19 01:30, 215F
噓
09/19 13:52, 2年前 , 216F
笑死
09/19 13:52, 216F
噓
09/19 18:05, 2年前 , 217F
聽不下去
09/19 18:05, 217F
噓
09/19 20:39, 2年前 , 218F
鼓吹半天他自己怎麼不先去打個三劑
09/19 20:39, 218F
‣ 更多 lazy321 的文章
文章代碼(AID): #1XH2xuYe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 lazy321 的文章
文章代碼(AID): #1XH2xuYe (Gossiping)