Re: [問卦] 以色列每日確診破萬死亡3X人換成台灣會?

看板Gossiping作者 (U r (not) alone.)時間2年前 (2021/09/16 11:49), 2年前編輯推噓9(10推 1噓 95→)
留言106則, 14人參與, 2年前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言： : ※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言： : : 還是說就矇著眼睛不管了? : : 換作是台灣 : : 宣傳時跟你講說大家打了疫苗以後就不怕染病不會死囉 : : 結果每天確診破萬死亡幾十人 : : 會發生什麼事啊? : : 罵爆? : : 好棒棒? : 這個我知道 : 台灣會先把說出真相的人去告 : 2021-05-21 政府警告傳「3000萬劑疫苗」假消息要罰　獨派大老嗆：台灣進入戒嚴？ : 2021-08-27 去年放棄東洋3千萬劑BNT訂單 陳時中：為分散風險我不後悔 : 然後這說死的這些人本來就有病 看到有版友推文說 以色列現在的疫苗覆蓋率是1月中的兩倍 但確診率(應該是確診數吧?)與死亡數 卻與當時接近 感覺哪裡怪怪的 於是好奇地去查了一下資料 以下數字皆為7天移動平均 (抓該區間的最高數字) 平均確診數 + (當日2 / 1劑疫苗覆蓋率) 1月17日 8624.29人 (3.8% / 21.3%) 9月14日11026.71人 (63.3% / 5.6%) 平均死亡數+ (當日2 / 1劑疫苗覆蓋率) 1月25日 64.86人 (14.8% / 16.2%) 9月14日 33.29人 (63.3% / 5.6%) 平均致死率 (抓最高與最低的數字) 1月份 0.91*~0.61%（*經版友提點更新最高值） 9月份 0.37~0.26% 嗯，看來這位板友資訊來源有誤哦 不過依照趨勢近期以色列致死率 可能會逐步上升或下降（擲杯） https://imgur.com/HJaeNPY.jpg
土炮疊圖拋磚引玉供大家參考 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.246.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631764169.A.083.html
→
09/16 11:50, 2年前 , 1F
致死率這麼低幹嘛驗
09/16 11:50, 1F
→
09/16 11:51, 2年前 , 2F
好的 塔綠班
09/16 11:51, 2F
→
09/16 11:51, 2年前 , 3F
要不要去看新加坡？
09/16 11:51, 3F
推
09/16 11:51, 2年前 , 4F
好的 塔綠班
09/16 11:51, 4F
→
09/16 11:51, 2年前 , 5F
若數字跟流感差不多當流感啊
09/16 11:51, 5F
推
09/16 11:51, 2年前 , 6F
推
09/16 11:51, 6F
噓
09/16 11:52, 2年前 , 7F
09/16 11:52, 7F
推
09/16 11:53, 2年前 , 8F
流感更低吧 傳染力也更低
09/16 11:53, 8F
→
09/16 11:54, 2年前 , 9F
但新國的死亡率沒有意義阿 因為定義完全不
09/16 11:54, 9F
→
09/16 11:54, 2年前 , 10F
同 不能比較
09/16 11:54, 10F
推
09/16 11:54, 2年前 , 11F
別再吹新加坡 以色列跟越南都被吹爛
09/16 11:54, 11F
推
09/16 11:54, 2年前 , 12F
簡單來說 疫苗有效但不是萬能 再加戴好口罩
09/16 11:54, 12F
→
09/16 11:55, 2年前 , 13F
就能鬆綁很多限制 但就有風向想帶成疫苗無效
09/16 11:55, 13F
※ 編輯: SansSouci (59.124.246.217 臺灣), 09/16/2021 11:57:50
→
09/16 11:55, 2年前 , 14F
放過新加坡人吧
09/16 11:55, 14F
→
09/16 11:55, 2年前 , 15F
有何用意你知道的
09/16 11:55, 15F
推
09/16 11:55, 2年前 , 16F
平均死亡數為何不取1月15日?45人
09/16 11:55, 16F
推
09/16 11:59, 2年前 , 17F
1月15日應該比25日更符合1月中的定義
09/16 11:59, 17F
推
09/16 12:02, 2年前 , 18F
新冠肺炎致死率最重要的決定因子是年齡！30
09/16 12:02, 18F
→
09/16 12:02, 2年前 , 19F
歲跟80歲的人差了快10,000倍！比死亡率最後只
09/16 12:02, 19F
→
09/16 12:02, 2年前 , 20F
是在比得病的分齡比例，由於台灣防疫太成功，
09/16 12:02, 20F
→
09/16 12:03, 2年前 , 21F
為了攻擊現在的政府，也只能從疫苗跟患病死亡
09/16 12:03, 21F
→
09/16 12:03, 2年前 , 22F
因為死亡數因為醫療會延遲發生 數字高
09/16 12:03, 22F
→
09/16 12:03, 2年前 , 23F
率下手
09/16 12:03, 23F
→
09/16 12:03, 2年前 , 24F
點的日期會延後
09/16 12:03, 24F
→
09/16 12:06, 2年前 , 25F
板上會拿以色列比較不就是因為該國疫苗
09/16 12:06, 25F
→
09/16 12:06, 2年前 , 26F
覆蓋率高? 那既然要討論 就不能省略致
09/16 12:06, 26F
→
09/16 12:07, 2年前 , 27F
死率
09/16 12:07, 27F
→
09/16 12:10, 2年前 , 28F
依你論點，9月確診與死亡就不該取同日
09/16 12:10, 28F
→
09/16 12:11, 2年前 , 29F
應該取一周前平均確診數7321吧
09/16 12:11, 29F
→
09/16 12:12, 2年前 , 30F
9月最新統計數字就到9/14 日後我可以
09/16 12:12, 30F
→
09/16 12:12, 2年前 , 31F
幫你更新=)
09/16 12:12, 31F
推
09/16 12:13, 2年前 , 32F
直接用9/7或9/6的確診數
09/16 12:13, 32F
→
09/16 12:14, 2年前 , 33F
就可以符合你計算資料基準的一致性
09/16 12:14, 33F
→
09/16 12:16, 2年前 , 34F
無論是採哪個數字最後都應回歸該區間
09/16 12:16, 34F
→
09/16 12:16, 2年前 , 35F
的致死率 目前看起來差了快2倍
09/16 12:16, 35F
→
09/16 12:18, 2年前 , 36F
你的區間計算為考慮你的醫療延遲發生
09/16 12:18, 36F
→
09/16 12:18, 2年前 , 37F
未考慮
09/16 12:18, 37F
→
09/16 12:20, 2年前 , 38F
HI 文中就寫抓該區間的最高數字
09/16 12:20, 38F
還有 28 則推文
還有 1 段內文
→
09/16 12:57, 2年前 , 67F
結果只是用受前期影響的總量移動平均
09/16 12:57, 67F
→
09/16 12:58, 2年前 , 68F
果然是毫無基準
09/16 12:58, 68F
→
09/16 13:03, 2年前 , 69F
HI 我也以為您不會漏看圖跟文字
09/16 13:03, 69F
→
09/16 13:03, 2年前 , 70F
沒有什麼特別的論述 只是呈現數字
09/16 13:03, 70F
→
09/16 13:03, 2年前 , 71F
只是好奇去查數據到底有沒有「接近」
09/16 13:03, 71F
→
09/16 13:03, 2年前 , 72F
如果您想討論定義 可以寄信給該統計網
09/16 13:03, 72F
→
09/16 13:03, 2年前 , 73F
站
09/16 13:03, 73F
→
09/16 13:04, 2年前 , 74F
跟該網站說明他們的統計是如何毫無基準
09/16 13:04, 74F
→
09/16 13:05, 2年前 , 75F
因為你提出發病延遲，還以為你有想法
09/16 13:05, 75F
→
09/16 13:05, 2年前 , 76F
原來是毫無想法只會亂抓數據XD
09/16 13:05, 76F
→
09/16 13:07, 2年前 , 77F
只抓數據無基準，你高興就好:)
09/16 13:07, 77F
→
09/16 13:07, 2年前 , 78F
一開始就說我要抓兩個區間最高的數字
09/16 13:07, 78F
→
09/16 13:08, 2年前 , 79F
為什麼死亡數高點會延遲 我以為是常識
09/16 13:08, 79F
→
09/16 13:08, 2年前 , 80F
：）
09/16 13:08, 80F
→
09/16 13:08, 2年前 , 81F
你抓的數據受到過去確診跟死亡影響
09/16 13:08, 81F
→
09/16 13:09, 2年前 , 82F
受過去影響數字作為近期基準，哈哈哈
09/16 13:09, 82F
→
09/16 13:10, 2年前 , 83F
連分離數據都沒做，只會亂抓是吧
09/16 13:10, 83F
→
09/16 13:10, 2年前 , 84F
加油，你高興就好
09/16 13:10, 84F
→
09/16 13:10, 2年前 , 85F
您湊不到想要的「接近」數字就說我無基
09/16 13:10, 85F
→
09/16 13:11, 2年前 , 86F
準
09/16 13:11, 86F
→
09/16 13:11, 2年前 , 87F
我可以理解也尊重您的想法：）
09/16 13:11, 87F
→
09/16 13:14, 2年前 , 88F
看來是真的不懂問題在哪，唉～
09/16 13:14, 88F
→
09/16 13:14, 2年前 , 89F
又或許您可以回一篇文章來看看您
09/16 13:14, 89F
→
09/16 13:15, 2年前 , 90F
是如何有基準的整理資料且不漏看文字
09/16 13:15, 90F
→
09/16 13:15, 2年前 , 91F
願聞其詳
09/16 13:15, 91F
→
09/16 13:17, 2年前 , 92F
說要看注射疫苗前後的數據表現
09/16 13:17, 92F
→
09/16 13:18, 2年前 , 93F
結果數據不分注射前注射後
09/16 13:18, 93F
→
09/16 13:18, 2年前 , 94F
把注射前後數據混在一起當注射後
09/16 13:18, 94F
→
09/16 13:19, 2年前 , 95F
這樣的數據你覺得有基準嗎
09/16 13:19, 95F
→
09/16 13:19, 2年前 , 96F
你一定覺得有基準，因為你就是這樣做
09/16 13:19, 96F
→
09/16 13:23, 2年前 , 97F
HI 您知道我原文出發點
09/16 13:23, 97F
→
09/16 13:23, 2年前 , 98F
只是有版友說以色列疫苗覆蓋率兩倍
09/16 13:23, 98F
→
09/16 13:23, 2年前 , 99F
但確診數跟死亡數接近
09/16 13:23, 99F
→
09/16 13:24, 2年前 , 100F
所以我去查了這兩個月的數字
09/16 13:24, 100F
→
09/16 13:24, 2年前 , 101F
再多加上一個致死率
09/16 13:24, 101F
→
09/16 13:24, 2年前 , 102F
答案就是「版友的數據來源有誤」
09/16 13:24, 102F
→
09/16 13:24, 2年前 , 103F
我相信您一定又不小心漏看了前提
09/16 13:24, 103F
→
09/16 13:27, 2年前 , 104F
噗，你說人家沒提致死率你硬要加
09/16 13:27, 104F
→
09/16 13:28, 2年前 , 105F
加的還是數據混雜的總量平均
09/16 13:28, 105F
→
09/16 13:28, 2年前 , 106F
何必故意提出來讓大家笑你呢
09/16 13:28, 106F
‣ 更多 SansSouci 的文章
文章代碼(AID): #1XGhx923 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 SansSouci 的文章
文章代碼(AID): #1XGhx923 (Gossiping)