Re: [問卦] 送雙語幼稚園的必要性?
我朋友問過我這問題
我請他準備後面12年的延續教育
也就是國小國中到高中都不間斷
以台灣教育體制的英文而言
從業界往回看會發現小孩被浪費的時間真的很長
12年90%只著重在讀寫
不過當中文跟英文的權重而言
當然是選擇英文
中文實際世界只有1.5個國家當作唯一"國"語
就是台灣與西台灣
而業界使用能力而言
會聽說絕對更有機會進入更多元的公司
當聽說能力達到一定程度的時候
簡單的讀寫是能爛到什麼程度
就像小學生畢業後請他寫一封信給老師
難道文法會稀奇古怪嗎
大不了就是沒引經據典, 沒有華麗的成語詞藻而已
而台灣到高中畢業為止
中文還是佔比最多時數的課堂
卻被大學幾乎丟在一旁絕不加權的項目(除了語文學系)
其實我也不知道教育部是在教育小孩還是浪費生命而已
不過考試還是讀寫所以...就繼續八
※ 引述《IslamicState (伊斯蘭國-不亂砍頭)》之銘言:
: 台灣的幼教就軍備競賽阿
: 有些父母自己英文普通
: 卻要小孩英文跟外國人一樣
: 不只是外語 音樂 繪畫都是
: 講白一點就是沒那個屁股吃那個瀉藥
: 以前的時代父母務農 兒子靠唸書還能上醫科
: 現在搞一堆有的沒的競爭更激烈
: 最後結果就是無意間墊高育兒成本
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.216.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631689439.A.F56.html
推
09/15 15:05,
4年前
, 1F
09/15 15:05, 1F
→
09/15 15:05,
4年前
, 2F
09/15 15:05, 2F
→
09/15 15:05,
4年前
, 3F
09/15 15:05, 3F
推
09/15 15:05,
4年前
, 4F
09/15 15:05, 4F
推
09/15 15:06,
4年前
, 5F
09/15 15:06, 5F
→
09/15 15:08,
4年前
, 6F
09/15 15:08, 6F
→
09/15 15:08,
4年前
, 7F
09/15 15:08, 7F
→
09/15 15:08,
4年前
, 8F
09/15 15:08, 8F
推
09/15 15:08,
4年前
, 9F
09/15 15:08, 9F
→
09/15 15:08,
4年前
, 10F
09/15 15:08, 10F
→
09/15 15:09,
4年前
, 11F
09/15 15:09, 11F
→
09/15 15:09,
4年前
, 12F
09/15 15:09, 12F
推
09/15 15:11,
4年前
, 13F
09/15 15:11, 13F
→
09/15 15:11,
4年前
, 14F
09/15 15:11, 14F
推
09/15 15:12,
4年前
, 15F
09/15 15:12, 15F
→
09/15 15:12,
4年前
, 16F
09/15 15:12, 16F
→
09/15 15:13,
4年前
, 17F
09/15 15:13, 17F
推
09/15 15:13,
4年前
, 18F
09/15 15:13, 18F
→
09/15 15:14,
4年前
, 19F
09/15 15:14, 19F
→
09/15 15:14,
4年前
, 20F
09/15 15:14, 20F
→
09/15 15:14,
4年前
, 21F
09/15 15:14, 21F
→
09/15 15:14,
4年前
, 22F
09/15 15:14, 22F
推
09/15 15:17,
4年前
, 23F
09/15 15:17, 23F
→
09/15 15:17,
4年前
, 24F
09/15 15:17, 24F
→
09/15 15:21,
4年前
, 25F
09/15 15:21, 25F
→
09/15 15:21,
4年前
, 26F
09/15 15:21, 26F
→
09/15 15:21,
4年前
, 27F
09/15 15:21, 27F
→
09/15 15:21,
4年前
, 28F
09/15 15:21, 28F
→
09/15 15:21,
4年前
, 29F
09/15 15:21, 29F
推
09/15 15:45,
4年前
, 30F
09/15 15:45, 30F
推
09/15 15:50,
4年前
, 31F
09/15 15:50, 31F
討論串 (同標題文章)