Re: [問卦] 高端是不是已經逐漸在國際發光 ?
有些人是不是故意邏輯死去
重點是沒做到三期中
沒有國際認證就開始施打
這是程序問題
就算你後面做到三期中
也通過國際認證了
那也不代表你前面施打是正確的好嗎
塔綠班別故意誤導抹黑別人好嗎
不過話說回來...........
他上面寫正式成為候選疫苗到底是什麼候選
是指WHO認證的候選疫苗
還是只是臨床實驗的候選疫苗阿???
※ 引述《eatk (吃K)》之銘言:
: 剛看到粉專分享高端疫苗已獲得WHO的合作
: https://i.imgur.com/JeoT28c.jpg
: 現在還有可以登記的樣子 大家要打的快
: https://i.imgur.com/Loxpm7q.jpg
: 看到高端漸漸要站穩腳步了
: 八卦鄉民的風向是不是又錯了?
: 是說WHO怎麼黑了又白
: 之前風向是這樣的說
: https://i.imgur.com/OsC3TP9.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.30.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631612715.A.055.html
→
09/14 17:48,
2年前
, 1F
09/14 17:48, 1F
→
09/14 17:49,
2年前
, 2F
09/14 17:49, 2F
抗體資料只是那是廠商給的資料貼上去的 又不是WHO認證
不過他是寫正式成為 若以前就已經成為候選疫苗的話
幹嘛現在要寫正式成為?
→
09/14 17:49,
2年前
, 3F
09/14 17:49, 3F
→
09/14 17:49,
2年前
, 4F
09/14 17:49, 4F
→
09/14 17:49,
2年前
, 5F
09/14 17:49, 5F
※ 編輯: CPer (114.37.30.89 臺灣), 09/14/2021 17:51:34
→
09/14 17:50,
2年前
, 6F
09/14 17:50, 6F
→
09/14 17:50,
2年前
, 7F
09/14 17:50, 7F
噓
09/14 17:51,
2年前
, 8F
09/14 17:51, 8F
→
09/14 17:51,
2年前
, 9F
09/14 17:51, 9F
→
09/14 17:51,
2年前
, 10F
09/14 17:51, 10F
→
09/14 17:51,
2年前
, 11F
09/14 17:51, 11F
你才邏輯死去 跟法令有什麼關係
跟法令有關 早就說他違法了
是說大家罵他問題一直這個問題好嗎
一個實驗沒有三期實驗 未知保護力就施打 誰知道是好是壞
就算他是神藥也是要經過三期好嗎
→
09/14 17:51,
2年前
, 12F
09/14 17:51, 12F
→
09/14 17:52,
2年前
, 13F
09/14 17:52, 13F
→
09/14 17:53,
2年前
, 14F
09/14 17:53, 14F
※ 編輯: CPer (114.37.30.89 臺灣), 09/14/2021 17:55:24
噓
09/14 17:54,
2年前
, 15F
09/14 17:54, 15F
→
09/14 17:54,
2年前
, 16F
09/14 17:54, 16F
我也否定你的邏輯 我又不是講法條的程序 別故意誤導
→
09/14 17:55,
2年前
, 17F
09/14 17:55, 17F
※ 編輯: CPer (114.37.30.89 臺灣), 09/14/2021 17:56:18
→
09/14 17:55,
2年前
, 18F
09/14 17:55, 18F
→
09/14 17:55,
2年前
, 19F
09/14 17:55, 19F
→
09/14 17:55,
2年前
, 20F
09/14 17:55, 20F
我說的程序跟法律程序根本沒關係 你邏輯真的差到不行耶
※ 編輯: CPer (114.37.30.89 臺灣), 09/14/2021 17:57:17
→
09/14 17:56,
2年前
, 21F
09/14 17:56, 21F
→
09/14 17:56,
2年前
, 22F
09/14 17:56, 22F
→
09/14 17:56,
2年前
, 23F
09/14 17:56, 23F
→
09/14 17:56,
2年前
, 24F
09/14 17:56, 24F
→
09/14 17:57,
2年前
, 25F
09/14 17:57, 25F
→
09/14 17:57,
2年前
, 26F
09/14 17:57, 26F
→
09/14 17:57,
2年前
, 27F
09/14 17:57, 27F
程序不是只有法律才叫程序好嗎 邏輯不要死去喔
證明一個公式 求證的過程就叫程序
我又沒說法律上的程序 不要一直故意誤導
推
09/14 17:57,
2年前
, 28F
09/14 17:57, 28F
→
09/14 17:58,
2年前
, 29F
09/14 17:58, 29F
※ 編輯: CPer (114.37.30.89 臺灣), 09/14/2021 18:00:09
→
09/14 18:00,
2年前
, 30F
09/14 18:00, 30F
還有 62 則推文
還有 1 段內文
→
09/14 18:15,
2年前
, 93F
09/14 18:15, 93F
→
09/14 18:15,
2年前
, 94F
09/14 18:15, 94F
→
09/14 18:16,
2年前
, 95F
09/14 18:16, 95F
→
09/14 18:16,
2年前
, 96F
09/14 18:16, 96F
→
09/14 18:16,
2年前
, 97F
09/14 18:16, 97F
→
09/14 18:17,
2年前
, 98F
09/14 18:17, 98F
→
09/14 18:18,
2年前
, 99F
09/14 18:18, 99F
※ 編輯: CPer (114.37.30.89 臺灣), 09/14/2021 18:22:41
推
09/14 18:21,
2年前
, 100F
09/14 18:21, 100F
→
09/14 18:21,
2年前
, 101F
09/14 18:21, 101F
推
09/14 18:22,
2年前
, 102F
09/14 18:22, 102F
→
09/14 18:22,
2年前
, 103F
09/14 18:22, 103F
推
09/14 18:23,
2年前
, 104F
09/14 18:23, 104F
推
09/14 18:24,
2年前
, 105F
09/14 18:24, 105F
※ 編輯: CPer (114.37.30.89 臺灣), 09/14/2021 18:35:44
推
09/14 18:27,
2年前
, 106F
09/14 18:27, 106F
→
09/14 18:27,
2年前
, 107F
09/14 18:27, 107F
→
09/14 18:27,
2年前
, 108F
09/14 18:27, 108F
→
09/14 18:27,
2年前
, 109F
09/14 18:27, 109F
→
09/14 18:27,
2年前
, 110F
09/14 18:27, 110F
噓
09/14 18:32,
2年前
, 111F
09/14 18:32, 111F
噓
09/14 18:41,
2年前
, 112F
09/14 18:41, 112F
推
09/14 18:41,
2年前
, 113F
09/14 18:41, 113F
推
09/14 18:51,
2年前
, 114F
09/14 18:51, 114F
→
09/14 18:51,
2年前
, 115F
09/14 18:51, 115F
推
09/14 19:24,
2年前
, 116F
09/14 19:24, 116F
推
09/14 19:25,
2年前
, 117F
09/14 19:25, 117F
→
09/14 19:25,
2年前
, 118F
09/14 19:25, 118F
→
09/14 19:25,
2年前
, 119F
09/14 19:25, 119F
→
09/14 19:26,
2年前
, 120F
09/14 19:26, 120F
→
09/14 19:26,
2年前
, 121F
09/14 19:26, 121F
推
09/14 19:52,
2年前
, 122F
09/14 19:52, 122F
推
09/14 20:04,
2年前
, 123F
09/14 20:04, 123F
推
09/14 20:56,
2年前
, 124F
09/14 20:56, 124F
推
09/14 22:07,
2年前
, 125F
09/14 22:07, 125F
噓
09/14 22:21,
2年前
, 126F
09/14 22:21, 126F
→
09/14 22:21,
2年前
, 127F
09/14 22:21, 127F
還是沒聽懂喔 所謂程序問題
是說不是因為後面WHO認證過了
就能回嗆別人以前施打是正確的
就算依你們角度二期中就能緊急授權
不管是不是正確但這已經是另一件事
明明不在討論中你們卻一直誤導 故意混為一談
因為這原文連結就是想拿高端成為WHO候選疫苗想酸別人想法是錯的
你們認為高端沒錯是建立在二期期中後就緊急授權根本不用管有沒認證
又不是事後能成為WHO候選疫苗或是認證疫苗
就拿來證明以前做的事是對的
到底懂不懂啊 你覺得怎樣是對的那已經是另一回事了
但不是拿已經順序顛倒的事 來反對別人認為的錯
噓
09/15 02:04,
2年前
, 128F
09/15 02:04, 128F
保護力也是問題 但他們連程序問題都能看不懂 實在很瞎
※ 編輯: CPer (220.138.48.25 臺灣), 09/15/2021 13:12:43
討論串 (同標題文章)