Re: [新聞] PTT恐怖提問「幾台飛機撞上海中心大廈才會倒？」 北市警了解中

看板Gossiping作者 (台灣巨砲陳江和)時間2年前 (2021/09/14 12:06), 2年前編輯推噓2(12推 10噓 44→)
留言66則, 32人參與, 2年前最新討論串15/19 (看更多)
跟一堆護航的低能兒們講解一下你們最愛說嘴的言論自由啦 言論自由有一個很重要的原則 叫做邪惡份量很重原則，就是不論這個言論能否立即實現，只要這個言論足以構成一定程 度的暴力及邪惡成分，那幾就必須剝奪其言論自由。 這個原則從哪裡來的呢？是美國用來對付宣揚共產主義的。 https://i.imgur.com/ekYRJjC.jpg
大家看看這句話「要幾台載滿支那賤畜的飛機撞上海中心大廈才會倒？」 如果號稱最有民主法治的台灣的台灣人民，無法分辨這句適不適合在公開場合發表，那我 換一句： 「要幾台裝滿台灣賤民的飛機撞101才會倒？」、「要丟幾顆炸彈在台北市政府才會人死 光光」 大家覺得這種話適不適合發表呢？ 如果這點連八卦版都無法分辨，那台灣人的法律素養真的會被世人貽笑 一堆人拿前面101那篇說嘴，人家問的是反制措施，屬於正向討論 有人問那以學術心態討論不行？ 你找一下全世界有沒有任何一個教授是用計畫恐怖主義為題來公開發表學術就知道了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.45.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631592401.A.B13.html
→
09/14 12:07, 2年前 , 1F
邪不邪惡誰說ㄌ算
09/14 12:07, 1F
→
09/14 12:07, 2年前 , 2F
塔綠班整天恐共症發作
09/14 12:07, 2F
→
09/14 12:07, 2年前 , 3F
要肛幾次五樓的肛門才會位移
09/14 12:07, 3F
噓
09/14 12:07, 2年前 , 4F
一般人搞得到炸彈，要去哪裡找飛機來撞
09/14 12:07, 4F
推
09/14 12:07, 2年前 , 5F
跟八卦不愛用腦的認真了
09/14 12:07, 5F
推
09/14 12:08, 2年前 , 6F
推
09/14 12:08, 6F
推
09/14 12:08, 2年前 , 7F
戰爭打不贏 換個思路其實也可以理解
09/14 12:08, 7F
→
09/14 12:09, 2年前 , 8F
只不過這樣解釋就變成不是不懂
09/14 12:09, 8F
推
09/14 12:09, 2年前 , 9F
粗爆言語大可不必
09/14 12:09, 9F
推
09/14 12:09, 2年前 , 10F
說得沒錯，心靈不高尚的塔綠班賤蟑螂，請滾
09/14 12:09, 10F
噓
09/14 12:10, 2年前 , 11F
沒有明文規定的程度所以是你說了算？
09/14 12:10, 11F
→
09/14 12:10, 2年前 , 12F
而是明知故犯了 而且真要討論技術上也
09/14 12:10, 12F
→
09/14 12:10, 2年前 , 13F
去對岸跟小粉紅群聚。高級台灣人不歡迎。
09/14 12:10, 13F
→
09/14 12:10, 2年前 , 14F
想幹人妻和OL同事算不算邪惡?
09/14 12:10, 14F
單純說想幹人妻不算 但你今天說想去路上隨機強姦人妻 就等同你說想去路上隨機殺人 會被警察杯杯按門鈴
噓
09/14 12:10, 2年前 , 15F
干八卦版屁事，小眾塔綠班來發文怪
09/14 12:10, 15F
→
09/14 12:10, 2年前 , 16F
全八卦
09/14 12:10, 16F
那篇新聞底下大部分人都覺得這樣講沒問題啊顆顆
推
09/14 12:10, 2年前 , 17F
推
09/14 12:10, 17F
→
09/14 12:10, 2年前 , 18F
是要從劫機程序討論可行性 建築物強度
09/14 12:10, 18F
→
09/14 12:11, 2年前 , 19F
其實不是重點 講這個就不是要做的意思
09/14 12:11, 19F
→
09/14 12:11, 2年前 , 20F
再說我要聯合外星人征服地球比撞上
09/14 12:11, 20F
→
09/14 12:11, 2年前 , 21F
海可怕多了吧？聯合外星人征服地球
09/14 12:11, 21F
→
09/14 12:11, 2年前 , 22F
目的就只是希望有這種討論存在而已
09/14 12:11, 22F
你講的真是慎思極恐= =
→
09/14 12:11, 2年前 , 23F
肯定也不能發囉？
09/14 12:11, 23F
※ 編輯: a88050488 (180.217.45.178 臺灣), 09/14/2021 12:14:29
→
09/14 12:13, 2年前 , 24F
陳江河什麼時候要開鷹爪功入門
09/14 12:13, 24F
推
09/14 12:15, 2年前 , 25F
推
09/14 12:15, 25F
→
09/14 12:15, 2年前 , 26F
那請問原文有說他想去做嗎?
09/14 12:15, 26F
→
09/14 12:16, 2年前 , 27F
你回的不是廢話
09/14 12:16, 27F
原來你不是真的要問我問題 只是想嗆我啊XD真抱歉 那今天你認為我主文打的那兩句範例能不能構成邪惡言論 或是換一句講： 「請問要買多少藥才能迷昏路上的婦女並且強姦她？」 你真的認為公開發表這句不用負責任？ 那我還真為你的邏輯擔憂 ※ 編輯: a88050488 (180.217.45.178 臺灣), 09/14/2021 12:19:35
推
09/14 12:16, 2年前 , 28F
怎麼定義邪惡？
09/14 12:16, 28F
噓
09/14 12:17, 2年前 , 29F
樓上就發一篇來試看看啊
09/14 12:17, 29F
→
09/14 12:17, 2年前 , 30F
我要怎麼殺死我腳邊的蟑螂
09/14 12:17, 30F
→
09/14 12:17, 2年前 , 31F
也很邪惡啊
09/14 12:17, 31F
→
09/14 12:17, 2年前 , 32F
三杯啊
09/14 12:17, 32F
噓
09/14 12:17, 2年前 , 33F
樓下幫報警
09/14 12:17, 33F
→
09/14 12:18, 2年前 , 34F
講難聽點，劫機撞大樓也是20年前空
09/14 12:18, 34F
推
09/14 12:18, 2年前 , 35F
塔綠班就跟蓋牌組織一樣危險
09/14 12:18, 35F
→
09/14 12:18, 2年前 , 36F
安還沒改善前發生的事，還是全世界
09/14 12:18, 36F
→
09/14 12:18, 2年前 , 37F
樓上的可以不用廢話，之前有人也是開總
09/14 12:18, 37F
→
09/14 12:18, 2年前 , 38F
最有組織的蓋達才幹的到，要講撞大
09/14 12:18, 38F
→
09/14 12:18, 2年前 , 39F
統府玩笑，沒人覺得他會去做，但也是被
09/14 12:18, 39F
→
09/14 12:18, 2年前 , 40F
樓可怕？搞不好外星人打地球還比較
09/14 12:18, 40F
→
09/14 12:18, 2年前 , 41F
約談了
09/14 12:18, 41F
→
09/14 12:18, 2年前 , 42F
容易，真的要講就是那個支那賤畜涉
09/14 12:18, 42F
→
09/14 12:18, 2年前 , 43F
及仇恨言論而已
09/14 12:18, 43F
推
09/14 12:18, 2年前 , 44F
不是常聽到中共小粉紅要血洗台灣留島不留
09/14 12:18, 44F
→
09/14 12:18, 2年前 , 45F
人嗎？
09/14 12:18, 45F
→
09/14 12:19, 2年前 , 46F
不是會不會做的問題，會講當然當作
09/14 12:19, 46F
→
09/14 12:20, 2年前 , 47F
你會作，但做不到就是做不到
09/14 12:20, 47F
簡單來講，你講的外星人那是在公眾認知很抽象的事情，不像原文他已經很具體的描述恐 怖內容 就像上面有人講的，小粉紅愛說血洗台灣，這也是比較偏向抽象的範疇 但如果這個範圍再縮小變成血洗市政府、血洗XXX家，這就有問題了 ※ 編輯: a88050488 (180.217.45.178 臺灣), 09/14/2021 12:21:36
→
09/14 12:22, 2年前 , 48F
我當然是問你阿 怎樣的言論可以界定邪惡
09/14 12:22, 48F
這個言論涉及到對於人權、國安、種族及其他普世價值具體且明顯的惡意和威脅的時候就 構成邪惡了 這點應該不會很難懂吧？ 「我要推翻中華民國政府！」 「我預計在xxx年xx月xx日，跟我的朋友拿著一批衝鋒槍衝進總統府，活捉才xx，推翻中 華民國政權」 這兩者就是抽象與具體的差異。 欸，你真的分辨不出來嗎？ ※ 編輯: a88050488 (180.217.45.178 臺灣), 09/14/2021 12:27:18
→
09/14 12:23, 2年前 , 49F
你不會翻看看你自己怎麼回的嗎= =
09/14 12:23, 49F
→
09/14 12:23, 2年前 , 50F
不然怎麼被認證塔綠班
09/14 12:23, 50F
噓
09/14 12:25, 2年前 , 51F
反攻大陸 一定會打大型建築啊
09/14 12:25, 51F
→
09/14 12:25, 2年前 , 52F
討論逸民怎麼打中不行歐
09/14 12:25, 52F
→
09/14 12:31, 2年前 , 53F
那真的不能討論幾噸TNT能炸垮五角大樓了
09/14 12:31, 53F
噓
09/14 12:31, 2年前 , 54F
有和平協議嗎？沒有的話，殺光支那賤畜
09/14 12:31, 54F
→
09/14 12:31, 2年前 , 55F
剛好而已啦
09/14 12:31, 55F
推
09/14 12:32, 2年前 , 56F
反攻大陸還打大型民用建築?
09/14 12:32, 56F
→
09/14 12:32, 2年前 , 57F
不愧是塔綠斑欸 好可怕 恐怖主義溫床
09/14 12:32, 57F
→
09/14 12:35, 2年前 , 58F
雖然你是在解釋，但只要斷章取義一下你
09/14 12:35, 58F
→
09/14 12:35, 2年前 , 59F
也可能拜拜@@
09/14 12:35, 59F
我知道你在說什麼XDDD 但我一定會沒事所以我才敢比喻的很誇張，這就是說話的藝術，但板上有些人不懂說話的 分寸在哪裡XD ※ 編輯: a88050488 (180.217.45.178 臺灣), 09/14/2021 12:40:13
推
09/14 12:46, 2年前 , 60F
綠畜真是幽默
09/14 12:46, 60F
→
09/14 12:50, 2年前 , 61F
你住海邊嗎?
09/14 12:50, 61F
噓
09/14 12:56, 2年前 , 62F
共匪不是人，沒有違反人權的問題
09/14 12:56, 62F
噓
09/14 13:05, 2年前 , 63F
妨害公眾安寧保護的是本國人 上海大樓被
09/14 13:05, 63F
→
09/14 13:05, 2年前 , 64F
撞並不會使本國人心生恐懼
09/14 13:05, 64F
→
09/14 13:34, 2年前 , 65F
ptt一堆五毛最好都台灣人
09/14 13:34, 65F
噓
09/14 17:56, 2年前 , 66F
嗯哼
09/14 17:56, 66F
‣ 更多 a88050488 的文章
文章代碼(AID): #1XG1_HiJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 a88050488 的文章
文章代碼(AID): #1XG1_HiJ (Gossiping)