Re: [新聞] 才送台灣40萬劑AZ疫苗波蘭外長在立陶宛宣布 : 不承認臺灣獨立

看板Gossiping作者PTTHappy (no)時間2年前 (2021/09/07 11:04)推噓3(11推 8噓 173→)

留言192則, 18人參與討論串8/11 (看更多)

想想還是回一下作為補充說明好了。 ※ 引述《Berlina (berlina)》之銘言： : 關於俄羅斯媒體的部分本次不予置評 : 畢竟該國箝制新聞自由是事實 : 但台灣人只從英文媒體看天下的陋習 : 長久以來構成了被蒙蔽的世界觀英語只是「工具」，因為世界上語言太多了，所以有幾大主流語言，一些比較少人使用的語言的媒體要讓更多讀者方便閱覽其官網，通常會再多提供主要語言（例如英語）的版本，將某種語言的內容，轉譯成另一語言，但是內容意思「一樣」（如果搞到「內容不一樣」還得了！）。這跟是否「英文媒體」是兩回事。連不會支持美帝的阿拉伯人屬性的半島電視台官網，除了阿拉伯文版，也有英文版的道理是一樣的，方便不懂阿拉伯文的讀者，用英文去閱讀其官網上的從阿拉伯文譯成英文的新聞稿。你難道認為半島電視台有英文版，是該電台的阿拉伯高層管理者與基層記者受到英美世界觀矇蔽嗎？只讀美國媒體紐約時報、CNN的角度當然顯得狹隘，但我們今天是「查閱」「俄羅斯媒體官網的英文版」啊！結果沒這篇波蘭外長講台灣啦一中啦的報導。 : 首先要找相關新聞不能只用英文搜尋 : 台灣在波蘭文和拉脫維亞文中都不是Taiwan : 加上東歐語文有很多後綴和變格 : 不懂該語文絕對搜尋不到 : 而英文媒體覺得這是不重要的小新聞記者既然說是俄媒「衛星網」-->那也好，我們就直接去找記者說的俄媒（不是英媒、不是美媒）衛星網的英文版（這是俄國視角、不是美帝視角，只是俄媒是用英文翻譯來方便讀者閱讀，畢竟不能強求多數讀者另學第二外語俄語吧）去拜讀，結果一看，這新聞在俄媒的英文版連鬼影子都沒有！只有在中文版（還沒記者署名，太怪異了！為何沒人署名？）橫空出世--雖然另有網友說在「俄文版」也有該篇報導，這方面我不排斥，只是，煩請他講一下（在俄文版中）到底是哪一名記者撰稿的，其姓名是哪幾個俄文字（因為看不出來），以提供更多線索--總不會在俄文版中該篇又是「記者不具名」的報導吧？ : 根本不會做譯電報導 : 我花了點時間找到了其中一個拉國媒體報導 : 大家可以用谷歌翻譯參考一下 : https://reurl.cc/WXaYm5 就是因為中共割了許多韭菜，有大筆宣傳經費在全球設了、或收買了很多外圍媒體，所以我們讀新聞要綜合歸納不論是媒體、與記者的信譽、以及交叉比對新聞內容，才能趨近真相。今天你確實是引證了一間拉國媒體，固然我們很欽佩你搜尋了這麼廣的範圍，我們也的確可以用翻譯軟體將拉文翻譯成英文。可是重點是，這篇拉文報導的記者是誰（似乎沒看到有署名）？這間拉文媒體的信譽如何？在有無接受中資方面可在網路上歸納出嗎？這都綜合影響某篇（不管是出自英文、出自拉文、出自馬雅文）媒體的報導內容的真實度。在英文世界，我們還可以用英文去綜合查找，最後通過層層比對考驗新聞真實性比較有保障。但是改成在拉文世界中找新聞真相（不是只把拉文用翻譯軟體換成英文以後，就相信此內容為真實），這太困難了，換言之，如果中共在這些罕見語言中收買外媒，在中共而言掌握瞎掰新聞的主動性，比較容易，我們要在拉文中探查週邊細節，相當困難。所以這種情況下，既然俄媒的中文版報導沒有記者署名，本身已經有大嫌疑；所以要求認為此新聞事件為真的正方，若舉出罕見語言版本的名氣較小的媒體當證據時，額外須再舉出該媒體到底信譽如何的說明，則正方在證明力上才達到標準。否則讀者需對記者所報「新聞」的真假，先持懷疑態度為宜。因為舉證責任在正方。而正方所舉證的程度還不夠。 : 中共媒體幸災樂禍的嘴臉真的很討厭 : 但要說別人是假新聞之前要先有能力做好功課 : ※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言： : : 看到一群五毛粉紅沾沾自喜，讓人聯想到上個月「外媒」報導的「瑞士生物學家威爾遜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.217.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630983891.A.E7F.html

推

whitenoise

09/07 11:06, 2年前 , 1^F

09/07 11:06, 1^F

→

whitenoise

09/07 11:07, 2年前 , 2^F

09/07 11:07, 2^F

推

orze04

09/07 11:10, 2年前 , 3^F

09/07 11:10, 3^F