Re: [新聞] 才送台灣40萬劑AZ疫苗 波蘭外長在立陶宛宣布 : 不承認臺灣獨立

看板Gossiping作者 (berlina)時間2年前 (2021/09/07 04:12), 2年前編輯推噓6(6推 0噓 40→)
留言46則, 11人參與, 2年前最新討論串6/11 (看更多)
關於俄羅斯媒體的部分本次不予置評 畢竟該國箝制新聞自由是事實 但台灣人只從英文媒體看天下的陋習 長久以來構成了被蒙蔽的世界觀 首先 要找相關新聞不能只用英文搜尋 台灣在波蘭文和拉脫維亞文中都不是Taiwan 加上東歐語文有很多後綴和變格 不懂該語文絕對搜尋不到 而英文媒體覺得這是不重要的小新聞 根本不會做譯電報導 我花了點時間找到了其中一個拉國媒體報導 大家可以用谷歌翻譯參考一下 https://reurl.cc/WXaYm5 中共媒體幸災樂禍的嘴臉真的很討厭 但要說別人是假新聞之前要先有能力做好功課 ※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言： : 看到一群五毛粉紅沾沾自喜，讓人聯想到上個月「外媒」報導的「瑞士生物學家威爾遜 ． : 愛德華茲說武漢病毒是美國實驗釋放出來」的「新聞」。 : 然後一條鞭操作，先放出假消息，然後大批五毛粉紅蜂擁而上接續帶風向。 : https://big5.sputniknews.cn/politics/202109061034412935/ : 「波蘭外交部長茲比格涅夫楨埢Q週一在維爾紐斯稱，波蘭不承認台灣獨立， : 認為台灣是中國的一部分」。連個署名的作者都沒有！是個幽靈記者在烏托邦聽來的啊 ！ : https://big5.sputniknews.cn/china/ : 在這個網頁充斥很多與其說是新聞不如說是宣傳文章的東西，例如有一篇： : 「澳大利亞嚴重誤判對華關係」。這篇好歹有署名的作者「弗拉基米爾．費奧多羅夫」 。 : 看來並不是「以作者不署名為常態」嘛～那麼波蘭那篇是怎麼回事？造謠者不敢示人？ : 好好好，澳洲誤判、美國誤判、捷克誤判、立陶宛誤判，就你中國站位最正確無誤。科 科 : 就算同樣是「同一間通訊社」，給五毛粉紅打雞血用的中文版就是個笑話。 : 讓有識之士筦爾一笑。除了所謂俄羅斯衛星網這個唯一的「外媒」設在中國網域上的「 中 : 文版」報導看到這篇可疑新聞，英文世界裡你用「Zbigniew Rau Taiwan Lithuania」 去? : 尋，只搜到Zbigniew Rau到Lithuania訪問，壓根搜不到談到Taiwan的部份！包含俄羅 斯? : 星網的英文版也一樣！ : https://sputniknews.com/europe/ : 把該網頁翻遍了，也根本沒有這則專門放在中文版給中國五毛自爽的可疑新聞的報導。 : ※ 引述《renmin (庭院深深深幾許)》之銘言： : : 才送台灣40萬劑AZ疫苗 波蘭外長在立陶宛宣布 : 不承認臺灣獨立 : : 新頭殼newtalk馮茵 綜合報導 : 他媽的坊間有句話蠻有哲理：小時不讀書，長大當記者。 : : 波蘭政府贈台的40萬AZ疫苗於昨(5)日抵台，台北101也在同日晚間點燈打字以致謝。 但 : : 據俄羅斯衛星網6日的報導，波蘭外交部長茲比格涅夫楨埢Q（Zbigniew Rau）當地時 ? : ~~~~~~~~~~~~ ???????????? : Spunik（俄羅斯衛星通訊社），旗下有電視新聞媒體、廣播新聞媒體、網路新聞媒體。 : : 日在立陶宛首都維爾紐斯表示，波蘭不承認臺灣獨立，認為臺灣是中國的一部分。根 據 : ???????????????????????????????????????????????????????????????????? : 況且這個通訊社還素行不良。依照wiki對俄羅斯衛星通訊社的記載： : 2016年11月23日，歐洲議會通過《歐盟策略傳播以抵制第三方反歐盟宣傳》（EU : strategic communication to counteract anti-EU propaganda by third parties） : 議案，認定俄國利用各種工具意圖分裂歐盟而進行宣傳戰，並舉衛星通訊社為例、嚴詞 : 批判是「造假通訊社及多媒體服務」（pseudo-news agencies and multimedia servic es : ）之一[2]。 : ~~~~~~~~~~~~ : 中俄兩國的官媒真是哼哈二將。看看前幾篇文章的推噓文中，那些因為這則來自中國低 劣 : 宣傳網站上接著被記者轉述的子虛烏有的事情而高潮的傻逼們的嘴臉，呵呵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.252.82.232 (俄羅斯) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630959155.A.612.html ※ 編輯: Berlina (109.252.82.232 俄羅斯), 09/07/2021 04:14:49 ※ 編輯: Berlina (109.252.82.232 俄羅斯), 09/07/2021 04:16:23
→
09/07 04:52, 2年前 , 1F
「原來是造謠，闢謠文反而沒人推是
09/07 04:52, 1F
→
09/07 04:52, 2年前 , 2F
怎樣」.jpg
09/07 04:52, 2F
推
09/07 05:05, 2年前 , 3F
用了翻譯，確實你說的
09/07 05:05, 3F
→
09/07 05:36, 2年前 , 4F
邏輯應是這樣:記者說依據來自俄媒衛星網
09/07 05:36, 4F
→
09/07 05:37, 2年前 , 5F
當然是就記者所言之標的去查該標的~而非
09/07 05:37, 5F
→
09/07 05:38, 2年前 , 6F
大海撈針亂找一通~而找到該俄媒後1.只在
09/07 05:38, 6F
→
09/07 05:38, 2年前 , 7F
中文版且無記者署名2.俄媒英文版(非英媒
09/07 05:38, 7F
→
09/07 05:39, 2年前 , 8F
美媒)缺該報導~故記者方舉證(俄媒)不足~
09/07 05:39, 8F
→
09/07 05:41, 2年前 , 9F
至於天曉得其他文(你從拉脫維亞文找到)
09/07 05:41, 9F
→
09/07 05:41, 2年前 , 10F
支撐了所謂的證據 那也不能強求原先查證
09/07 05:41, 10F
→
09/07 05:43, 2年前 , 11F
者~否則假設需從馬雅文支撐此報導 你要
09/07 05:43, 11F
→
09/07 05:43, 2年前 , 12F
記者再扯俄媒讓查證者查俄媒之餘 還要心
09/07 05:43, 12F
→
09/07 05:44, 2年前 , 13F
有靈犀想到需找找馬雅文嗎?此乃程序層面
09/07 05:44, 13F
→
09/07 05:46, 2年前 , 14F
你細心留意到稀有語文是你的長處~但查證
09/07 05:46, 14F
→
09/07 05:47, 2年前 , 15F
者先查標的俄媒 再順便查英文世界的報導
09/07 05:47, 15F
→
09/07 05:47, 2年前 , 16F
雖沒你那麼超強 但也大致符合查證門檻了
09/07 05:47, 16F
→
09/07 05:50, 2年前 , 17F
這次多虧你救了俄媒~但下次再來這種報導
09/07 05:50, 17F
→
09/07 05:51, 2年前 , 18F
(不清不楚的) 讀者到底賭it是像你這次找
09/07 05:51, 18F
→
09/07 05:51, 2年前 , 19F
到的有證據 或又一個威爾遜愛德華茲?
09/07 05:51, 19F
→
09/07 05:52, 2年前 , 20F
所以 該記者引證能力上十分不合格 應多
09/07 05:52, 20F
→
09/07 05:53, 2年前 , 21F
向你學習才對~而不是好似記者合格卻反說
09/07 05:53, 21F
→
09/07 05:54, 2年前 , 22F
查證者不合格~查證者已做到基本該查程度
09/07 05:54, 22F
推
09/07 06:19, 2年前 , 23F
闢謠就沒興趣了
09/07 06:19, 23F
推
09/07 06:42, 2年前 , 24F
推闢謠
09/07 06:42, 24F
→
09/07 07:06, 2年前 , 25F
你的連結這段有說啊 Z. Rau teigimu
09/07 07:06, 25F
→
09/07 07:07, 2年前 , 26F
yra visi蘐ai ai蘐i –Taivanas
09/07 07:07, 26F
→
09/07 07:07, 2年前 , 27F
yra Kinijos dalis, tod揑 jo atst
09/07 07:07, 27F
→
09/07 07:07, 2年前 , 28F
ovybﴠLenkijoje neturi ambasados
09/07 07:07, 28F
→
09/07 07:07, 2年前 , 29F
statuso.
09/07 07:07, 29F
推
09/07 07:18, 2年前 , 30F
其實還好啦
09/07 07:18, 30F
推
09/07 07:38, 2年前 , 31F
推 台灣真的很缺乏其他世界的聲音
09/07 07:38, 31F
→
09/07 08:39, 2年前 , 32F
09/07 08:39, 32F
→
09/07 08:40, 2年前 , 33F
Sputnik在拉脫維亞的俄文版有此報導，但
09/07 08:40, 33F
→
09/07 08:40, 2年前 , 34F
其中所引述РИА沒有這個報導
09/07 08:40, 34F
→
09/07 09:19, 2年前 , 35F
sputnik真的很奇葩亂搞一通~各文版各搞
09/07 09:19, 35F
→
09/07 09:20, 2年前 , 36F
各的文章互不相通?!哪時候一個媒體官網/
09/07 09:20, 36F
→
09/07 09:20, 2年前 , 37F
機構官網/大學官網的英語/法語/俄與/...
09/07 09:20, 37F
→
09/07 09:21, 2年前 , 38F
版的關於這個媒體/大學/機構的介紹內容
09/07 09:21, 38F
→
09/07 09:22, 2年前 , 39F
會在不同語文中內容歧異互不相通?真是爛
09/07 09:22, 39F
→
09/07 09:23, 2年前 , 40F
台灣不會因波蘭外長怎麼想 而變成中國的
09/07 09:23, 40F
→
09/07 09:23, 2年前 , 41F
世界上語言太多了所以有各文版的存在
09/07 09:23, 41F
→
09/07 09:23, 2年前 , 42F
目的比如說讓不懂俄語的人可選看英文版
09/07 09:23, 42F
→
09/07 09:24, 2年前 , 43F
結果今天特定事件就只出現在俄語版!那還
09/07 09:24, 43F
→
09/07 09:25, 2年前 , 44F
不就是要讓人非得經由俄語(就無法經由英
09/07 09:25, 44F
→
09/07 09:26, 2年前 , 45F
語)才能了解該事件?假惺惺搞多語版幹嘛?
09/07 09:26, 45F
推
09/08 03:54, 2年前 , 46F
推這篇，也推 PTTHappy 在本篇底下的說明。
09/08 03:54, 46F
‣ 更多 Berlina 的文章
文章代碼(AID): #1XDdOpOI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Berlina 的文章
文章代碼(AID): #1XDdOpOI (Gossiping)