Re: [爆卦] 日本研究「2劑BNT」3個月後抗體剩1/4

看板Gossiping作者 (apege)時間2年前 (2021/08/31 13:18), 2年前編輯推噓9(11推 2噓 26→)
留言39則, 18人參與, 2年前最新討論串14/16 (看更多)
如果打完疫苗沒被病毒入侵過 抗體濃度本來就會隨時間下降 身體沒事不會一直保持高濃度中和抗體本來就是正常的 台灣的高端神疫苗 3個月後只剩下15%勒 再來https://imgur.com/Ms78od7
BNT打完兩劑中和抗體濃度最高峰時約AZ的近4倍 等於3個月後，下降到AZ打完2劑最高峰時期中和抗體濃度 如果BNT這樣叫賭錯，那一開始就打AZ不是更蠢? 問題是AZ一樣會下降，等於3個月後BNT還是高於AZ 之餘甚麼6個月後BNT會不會降得比AZ還低，等確定數據出來再說吧 而且身體對抗病毒也不是只靠中和抗體一種而已 至於有人說以色列打BNT現在還是一堆人感染 去看英國啦，英國主要打AZ，目前每日染病人數3萬多 是有好到哪去? 在這黑BNT夠無聊，就算看數據，默德那最好 問題那有個屁用，現在政府買那一點，你要等默德納 那就慢慢等吧，疫苗就給想打的人打吧 ※ 引述《Yushuo7 (yyy)》之銘言： : 先說結論 : 劉黎兒這篇文章是錯的 : 引述《aafa (持之以恆Q)》之銘言： : : 標題： : : 劉黎兒觀點》日本研究「2劑BNT」3個月後抗體剩1/4！菅義偉孤注一擲「賭錯邊」 : : 日本政府現在面對每天確診約2萬5千人、重症者超過2000人的第5波，唯一的方法就是 : 不 : : 斷打疫苗，打算10月底衝到全民8成2劑的覆蓋率，目前打了1億2千多萬劑，覆蓋率是1 : 劑 : : 54.5%，2劑43.5%，主要都是打BNT(輝瑞)但是根據最新研究發現BNT打2劑才3個月抗體 : 只 : : 剩4分之1，讓幾乎孤注一擲在BNT的日本政府及國民傻眼了，難道要不斷打才行嗎？ : : https://reurl.cc/MAnN7m : : === : : 怎有作家提日本研究看衰 2劑BNT疫苗，3個月後抗體剩25%。 : : 大家怎麼看? : : 劉黎兒是綠綠營? : : ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!，切勿用爆卦張貼新聞 : 藤田大学日文報導， : 是只打第一劑三月後比打兩劑的抗體少1/4， : 劉寫的是：打2劑，3個月抗體只剩4分之1 : https://www.fujita-hu.ac.jp/news/j93sdv000000b3zd.html : 這是劉引用的出處 : 想請媒體/媒體人可以這樣說謊嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.168.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630387083.A.EF9.html
→
08/31 13:18, 2年前 , 1F
啥 這篇有說賭錯嗎
08/31 13:18, 1F
劉黎兒觀點》日本研究「2劑BNT」3個月後抗體剩1/4！菅義偉孤注一擲「賭錯邊」
→
08/31 13:19, 2年前 , 2F
對啊，日本、美國、以色列都在黑BNT不
08/31 13:19, 2F
→
08/31 13:19, 2年前 , 3F
知道在黑什麼？
08/31 13:19, 3F
劉黎兒觀點》日本研究「2劑BNT」3個月後抗體剩1/4！菅義偉孤注一擲「賭錯邊」 在黑的是這位作家 美日只是做研究，就有人要擴大解釋 ※ 編輯: apege520 (111.249.168.249 臺灣), 08/31/2021 13:21:04
→
08/31 13:20, 2年前 , 4F
4
08/31 13:20, 4F
→
08/31 13:20, 2年前 , 5F
還有巴林
08/31 13:20, 5F
→
08/31 13:20, 2年前 , 6F
目前國外研究 BNT 降得比 AZ 快
08/31 13:20, 6F
是阿，問題是人家是從你的4倍開始降
推
08/31 13:21, 2年前 , 7F
推二樓
08/31 13:21, 7F
※ 編輯: apege520 (111.249.168.249 臺灣), 08/31/2021 13:21:44
噓
08/31 13:21, 2年前 , 8F
英以確診率應該差不多,bnt不用次世代？
08/31 13:21, 8F
→
08/31 13:24, 2年前 , 9F
4倍開始降六個月還是降到輸AZ
08/31 13:24, 9F
下降數度不是固定倍數好嗎，正常一般來說降到一定數值 下降數度會變慢，然後到一個穩定值 所以才說6個月後數據，等研究出來再說 ※ 編輯: apege520 (111.249.168.249 臺灣), 08/31/2021 13:27:37
推
08/31 13:37, 2年前 , 10F
擴大解讀真的是你自己，被八卦版弄的
08/31 13:37, 10F
→
08/31 13:37, 2年前 , 11F
太過敏感
08/31 13:37, 11F
→
08/31 13:40, 2年前 , 12F
去看專版，黑bnt黑的可爽了
08/31 13:40, 12F
→
08/31 13:41, 2年前 , 13F
八掛版根本小意思
08/31 13:41, 13F
推
08/31 13:42, 2年前 , 14F
沒你說的那麼誇張啦，八卦過敏找事帶
08/31 13:42, 14F
→
08/31 13:43, 2年前 , 15F
風向的樣貌誇張多了
08/31 13:43, 15F
推
08/31 13:47, 2年前 , 16F
重點是以色列跟英國現在情況差很多 英
08/31 13:47, 16F
→
08/31 13:47, 2年前 , 17F
國大多打AZ 以色列大多打BNT 現在以色
08/31 13:47, 17F
→
08/31 13:48, 2年前 , 18F
列死亡率重症率直逼沒打疫苗前 英國染
08/31 13:48, 18F
→
08/31 13:48, 2年前 , 19F
疫還是高但死亡跟重症率還好而已
08/31 13:48, 19F
英國近期7天平均染疫死亡率千分之3.44 以色列2.99 好像英國比較高齁
推
08/31 13:53, 2年前 , 20F
看各國情況的話,是不是該打科興
08/31 13:53, 20F
推
08/31 13:56, 2年前 , 21F
不同種類到底能不能直接比你要先講清楚
08/31 13:56, 21F
→
08/31 13:57, 2年前 , 22F
照你這篇邏輯高端中和抗體是AZ3.4倍為何
08/31 13:57, 22F
→
08/31 13:57, 2年前 , 23F
有問題
08/31 13:57, 23F
推
08/31 13:58, 2年前 , 24F
BNT是4倍高端是3.4倍不就差不多了嗎？
08/31 13:58, 24F
→
08/31 13:59, 2年前 , 25F
現實是被你們噴爆說不能比
08/31 13:59, 25F
→
08/31 14:00, 2年前 , 26F
現在又可以mRNA比腺病毒載體
08/31 14:00, 26F
一個三期都沒做的不要扯了
→
08/31 14:05, 2年前 , 27F
英以死亡率不敢提嗎 @@
08/31 14:05, 27F
英國近期7天平均染疫死亡率千分之3.44 以色列2.99 好像英國比較高齁
→
08/31 14:07, 2年前 , 28F
別偷渡高端,高端抗體有多少防護力?
08/31 14:07, 28F
※ 編輯: apege520 (111.249.168.249 臺灣), 08/31/2021 14:10:32
→
08/31 14:07, 2年前 , 29F
高端防護力未知,抗體高有屁用啊?
08/31 14:07, 29F
→
08/31 14:08, 2年前 , 30F
沒邏輯還愛扯邏輯
08/31 14:08, 30F
噓
08/31 14:12, 2年前 , 31F
所以到底能不能比中和抗體啦
08/31 14:12, 31F
→
08/31 14:12, 2年前 , 32F
別扯什麼三期，沒人三期比過他牌疫苗
08/31 14:12, 32F
→
08/31 14:13, 2年前 , 33F
就能或不能很難回答嗎？
08/31 14:13, 33F
因為疫苗還要考慮對於B細胞跟T細胞的刺激的影響 不是只考慮中和抗體 就想聯亞，他在研發之初就有強調他們有針對誘發T細胞有做加強 所以有沒有可能聯亞，在實際保護力會高於高端? 我也不知道，都去做三期就知道了 沒做，就別提了
推
08/31 14:20, 2年前 , 34F
所以你的解釋，也打臉黑高端仔
08/31 14:20, 34F
※ 編輯: apege520 (111.249.168.249 臺灣), 08/31/2021 14:25:21
推
08/31 15:13, 2年前 , 35F
好想跟高端比喔 嗚嗚
08/31 15:13, 35F
推
08/31 15:47, 2年前 , 36F
高端15%是119天差不多四個月..BNT日本那
08/31 15:47, 36F
→
08/31 15:48, 2年前 , 37F
圖是3個月完25% 所以4個月完也可能差不多
08/31 15:48, 37F
→
08/31 15:49, 2年前 , 38F
那個範圍 只是還是要看最高多少降下來...
08/31 15:49, 38F
推
08/31 17:00, 2年前 , 39F
08/31 17:00, 39F
‣ 更多 apege520 的文章
文章代碼(AID): #1XBRkBxv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 apege520 的文章
文章代碼(AID): #1XBRkBxv (Gossiping)