Re: [新聞] 聯亞審查紀錄出爐!17專家不給過 Delta保護力不足已回收

看板Gossiping作者 (我要成為幹話王)時間4年前 (2021/08/30 13:27), 4年前編輯推噓17(17031)
留言48則, 31人參與, 4年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《gexnil (失眠夢)》之銘言: : 聯亞審查紀錄出爐!17專家不給過 Delta保護力不足 : 2021/08/30 10:59:00 : 記者簡浩正/台北報導 : 聯亞專家審查紀錄出爐!聯亞所冀望的Delta保護力,有專家也認為不足。國產新冠疫 苗聯亞生技UB-612日前向食藥署申請緊急使用授權(EUA),但衛福部審查後認為該疫苗 中和性抗體低於AZ疫苗,因此8月16日公布其未通過EUA。對此,聯亞集團決定向CDE及TFD A提起申訴。對此,食藥署今(30)日上午公布聯亞新冠疫苗審查會議記錄,出席專家22 人中,多數認為聯亞疫苗未能達到我國新冠(COVID-19)疫苗療效評估基準、中和抗體效 價偏低,在主席不參與投票情況下,17人不通過、補件再議僅4人,故不同意聯亞疫苗通 過專案製造。 : 特別的是,更有專家直接點出,聯亞的試驗初步結果而言,平均效價下降幅度不大,「 尚難推論具有Alpha和Delta變異株臨床保護力」。 : 在該會議決議上,專家表示,在疾病管制署已認定我國疫情及疫苗確有緊急公共衛生情 事需求,評估聯亞疫苗之整體利益與風險後顯示,疫苗安全性可接受,具細胞免疫反應趨 勢,惟中和抗體數據與國人接種AZ疫苗外部對照組相比,未能達到110年5月28日專家會議 所訂我國COVID-19疫苗療效評估基準。經投票表決,不同意通過專案製造。出席專家共22 人,主席不參與投票,補件再議4人、不通過17人。 : 就討論議題與會人員意見摘要上,多數專家皆認為,聯亞新冠疫苗第二期試驗結果未能 達到110年5月28日專家會議所設定之國產COVID-19疫苗緊急使用授權評估標準,目前尚缺 乏足夠科學證據給予EUA。以下為部分意見: : 專家A認為,根據新冠疫苗專案製造或輸入技術性資料審查基準,UB-612疫苗的化學製 造管制資料可接受。對抗病毒變異株方面,UB-612對alpha和delta變異株之中和抗體幾何 平均效價下降幅度不大,但目前各國對多少倍數增減以及具臨床意義閾值數據,尚未有一 致之看法,認為聯亞試驗初步結果,尚難推論具有alpha和delta變異株臨床保護力。 : 整體而言,依據食藥署5月28日專家會議決議,UB-612與AZ外部對照組GMTR及SRR兩項指 標均未能達標,無法合理推估其臨床保護力或療效,故建議不准予專案核准製造。 : 專家H則認為,試驗疫苗與AZ組之GMT ratio及serum response rate差值,不論年輕受 試者組、次族群分析或敏感度分析,兩項指標均未能達到今年5月專家會議所設定之療效 評估標準,無法以免疫橋接方式連結AZ疫苗療效,建議不予核准。 : 不過他也認為,申請者提出預計在印度進行之一項phase II/III療效驗證評估計畫,建 議待該試驗結果提供更全面之免疫原性及療效評估數據後,再行評估本試驗疫苗之療效。 : 聯亞創辦人王長怡,日前在記者會上對EUA沒過很驚訝,認為政府審查標準太片面,應 納入T細胞免疫、Delta等變異株病毒進行比較,會與TFDA申請要求再次審查。聯亞生技發 言人范瀛云表示,目前正在準備計畫書,近日就會遞交申訴文件,但確切時間未定,希望 相關單位能因應國際情勢,「滾動式修改EUA標準」。 : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=990054 : 惹毛部長還想過阿 我看應該不會有幾個鄉民真的去看這些審查紀錄 我簡單整理給大家看 https://tinyurl.com/hhrba9hx 聯亞我就不多說了 大概就是說,中和抗體沒有達到標準 T細胞是輔助的 這樣保護力證據不明 沒有辦法給EUA https://tinyurl.com/2fbzp88f 高端的話 專家 D 恆河猴攻毒試驗以 B.1.351 (南非變異株) 進行 佐劑組與疫苗組之恆河猴數量減少,廠商必須與 試驗單位釐清原因。 目前動物試驗數據(細胞激素表現..等)不易確認 Th1 或 Th2 偏向 免疫反應及抗體依賴性增強,建議廠商釐清 從臨床受試者血清 的 in vitro wild type 或 variant virus 的 pseudo virus 實驗數據顯 示:疫苗對 WT/D614G/Gamma 病毒株的結果較佳,對南非株 (beta)及印度株(delta)較差 此外,目前檢附之 動物實驗資料,並無以 delta 病毒(印度變異株)進行 Challenge 的疫苗實驗數據 EUA 為非常時期之下,為了維護危急狀態的人民健康與社會安 定,以一種尚未完美的方案來解決燃眉之急。經詢問 CDC 代表, 該員認定目前為緊急狀況。EUA 核准依藥事法核准期限至中央 疫情指揮中心解散為止 專家 E: 本試驗疫苗對部分病毒變異株所產生之中和抗體效價有降低之 情形,對 delta 株的保護力仍有疑慮,但中和抗體效價高低能否 作為疫苗保護力指標,以現有數據恐不足以支持,有待廠商後續 提供更多免疫原性及疫苗保護力資料來釐清。 考量國內疫情及疫苗供應情況,建議有條件通過緊急使用。 專家 F: 本案廠商檢附之 CT-COV-21 試驗期中分析結 果支持其主要及次要指標,而探索性療效指標因為確診人數不 足則無法形成證據。 專家 H: 廠商資料基本上符合 EUA 設定標準,但因為抗體及保護力非線 性關係,代表除了抗體外,可能還有其他的機制產生保護力(例 如:T cell),且現行國際核准之疫苗亦有提供 T cell response 的 評估,應要求廠商後續要提供其他 T cell response 數據。 專家 N: 惟免疫力無法使用單一抗體作 為代表,例如在 T cell 免疫反應部分無法提供足夠的證據。 中和抗體檢測是評估方法之一,但最終保護力並非全部來自中 和抗體,此外還牽涉到變異株問題,因此保護力的橋接還無法完 全確定。 專家 P: 廠商所提供之試驗結果已符合今年 5 月 28 日食藥署 EUA 會議 的要求。然而這僅是二期試驗,療效及安全性方面仍有許多不確 定性,因此惟有在「有緊急公衛需求」前提下才可准予通過。疾 管署已於今日會議中說明台灣目前情況確有此緊急需求,因此 同意有條件通過。 專家 R 由中和抗體推估,保護效果介於 Moderna 和 AZ 疫苗之間,但 實際保護力未知,對 delta 和 beta 的變異株效果較差。短期使 用可接受,長期效果需有更多資料。 專家 T 在臨床部分,高端疫苗在 15 mcg 二劑量接種 28 天後,可產生 高反應之中和抗體和抗原特異性,且與接種 AZ 疫苗之外部對照 組相較,在中和抗體亦達到不劣性之試驗指標。惟因缺乏國際公 認之免疫反應與臨床保護力指標(CoP),雖高端疫苗產生之中和 抗體和 AZ 疫苗具可比性,AZ 疫苗之臨床保護力仍不能直接反 映在高端疫苗上。此外,高端疫苗產生之中和抗體效價,其長期 抗體維持效果尚待觀察。再者,本品對於病毒變異株所產生之中 和抗體效價降低,對於臨床保護力的影響,尚未可知。而除體液 性免疫外,高端疫苗以 ELISpot 進行的細胞免疫性評估資料, 仍然相當有限,且無法以 intracellular staining assay 確認疫苗 之 Th1 或 Th2 細胞偏向,故是否具細胞性免疫引起之臨床保護 力尚待釐清。 以上,大家看看,自己判斷有沒有大小眼XD -- 誠實是一種美德 我喜歡誠實不做作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.216.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630301259.A.944.html

08/30 13:29, 4年前 , 1F
平平都沒有保護力數據 但但但但但但
08/30 13:29, 1F

08/30 13:29, 4年前 , 2F
烟霧彈啦!不要以為這樣我就會打高端
08/30 13:29, 2F

08/30 13:29, 4年前 , 3F
真的專家都被踢出來換過一批了,裡面剩下
08/30 13:29, 3F

08/30 13:29, 4年前 , 4F
國際笑秉這種「專家」
08/30 13:29, 4F

08/30 13:30, 4年前 , 5F
所以高端對Delta保護力很足 ?
08/30 13:30, 5F
沒有實驗資料 你仔細看文 裡面有 ※ 編輯: amilkamilk (111.249.216.86 臺灣), 08/30/2021 13:30:50

08/30 13:31, 4年前 , 6F
我懶得看 反正人有私心 所以審查想過就過XD
08/30 13:31, 6F

08/30 13:32, 4年前 , 7F
但你心態不是很健康喔
08/30 13:32, 7F

08/30 13:32, 4年前 , 8F
偏偏人有私心 是一件很正常的事 沒啥好說QQ
08/30 13:32, 8F

08/30 13:33, 4年前 , 9F
專家D跟專家R有提到
08/30 13:33, 9F

08/30 13:33, 4年前 , 10F
分數沒過 加分項沒明顯好表現
08/30 13:33, 10F

08/30 13:33, 4年前 , 11F
看塔綠班解釋比較有趣
08/30 13:33, 11F

08/30 13:34, 4年前 , 12F
另一家則是分數高高飛過 加分項也無好表現
08/30 13:34, 12F

08/30 13:34, 4年前 , 13F

08/30 13:34, 4年前 , 14F

08/30 13:37, 4年前 , 15F
需要更多資料、尚待釐清…
08/30 13:37, 15F

08/30 13:39, 4年前 , 16F
問一下這是政府公開的資料嗎?之前有FB
08/30 13:39, 16F

08/30 13:39, 4年前 , 17F
流出一份南非株的資料那個是假的
08/30 13:39, 17F
cdc官網,你點去看連結就知道 https://www.fda.gov.tw/TC/siteList.aspx?sid=11845 下載連結是這邊來的

08/30 13:40, 4年前 , 18F
聯亞就基本標準都沒過 不知道要比啥
08/30 13:40, 18F
定了一個標準 然後專家說保護力未知 然後通過審查 真是笑話

08/30 13:40, 4年前 , 19F
聯亞要是中和效價有過 EUA沒過再來比
08/30 13:40, 19F

08/30 13:43, 4年前 , 20F
簡單來說就是買不到國外疫苗啊,才趕高
08/30 13:43, 20F

08/30 13:43, 4年前 , 21F
端上架
08/30 13:43, 21F
※ 編輯: amilkamilk (1.171.168.15 臺灣), 08/30/2021 13:46:32

08/30 13:47, 4年前 , 22F
笑死
08/30 13:47, 22F

08/30 13:47, 4年前 , 23F
買不到(X). ,不想買(O)
08/30 13:47, 23F
※ 編輯: amilkamilk (1.171.168.15 臺灣), 08/30/2021 13:47:56

08/30 13:48, 4年前 , 24F
不是買不到國外疫苗,是不想買吧。
08/30 13:48, 24F

08/30 13:52, 4年前 , 25F
delta看來有實驗,只是不是實測保護力
08/30 13:52, 25F

08/30 13:54, 4年前 , 26F
要看當初訂抗體濃度當標準時,聯亞有無反對.
08/30 13:54, 26F

08/30 14:12, 4年前 , 27F
尚未三期 專家本來就無法隨抗體多寡跟
08/30 14:12, 27F

08/30 14:12, 4年前 , 28F
親和性推導出有保護力的結論
08/30 14:12, 28F

08/30 14:27, 4年前 , 29F
政治力 >>>>>>> 保護力
08/30 14:27, 29F

08/30 14:27, 4年前 , 30F
你根本連基本的東西都看不懂,是要引證甚
08/30 14:27, 30F

08/30 14:28, 4年前 , 31F
有笑 有推
08/30 14:28, 31F

08/30 14:28, 4年前 , 32F
麼,聯亞最基本的一百個打針就有五個人完
08/30 14:28, 32F

08/30 14:28, 4年前 , 33F
高端有比 Delta 數據?
08/30 14:28, 33F

08/30 14:29, 4年前 , 34F
陽轉失敗率 不講0.1%和4.35% 卻說43.5倍
08/30 14:29, 34F

08/30 14:29, 4年前 , 35F
沒有的話,就大小眼
08/30 14:29, 35F

08/30 14:29, 4年前 , 36F
全沒有反應,門檻都跨不過,是要審查甚麼東
08/30 14:29, 36F

08/30 14:30, 4年前 , 37F
西,後面論述甚麼政治力都是笑話
08/30 14:30, 37F

08/30 14:46, 4年前 , 38F
但但但,有夠可怕
08/30 14:46, 38F

08/30 14:58, 4年前 , 39F
簡單說 聯亞有資料 然後不過標準
08/30 14:58, 39F

08/30 14:59, 4年前 , 40F
高端沒資料 然後但但但 給過
08/30 14:59, 40F

08/30 14:59, 4年前 , 41F
早知到聯亞就不附資料啦
08/30 14:59, 41F

08/30 15:07, 4年前 , 42F
聯亞如果不扯一點Delta 整個難看XD
08/30 15:07, 42F

08/30 15:07, 4年前 , 43F
其他數據太難看~
08/30 15:07, 43F

08/30 15:29, 4年前 , 44F
垃圾共產黨
08/30 15:29, 44F

08/30 16:14, 4年前 , 45F
沒有啊 一向都是黨可以 你不行
08/30 16:14, 45F

08/30 16:47, 4年前 , 46F
08/30 16:47, 46F

08/30 20:43, 4年前 , 47F
塔綠班就4要過辣!硬辣
08/30 20:43, 47F

08/30 23:26, 4年前 , 48F
可憐哪
08/30 23:26, 48F
文章代碼(AID): #1XB6nBb4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1XB6nBb4 (Gossiping)