Re: [新聞] 台大賀德芬查「蔡英文論文」狀告教育部

看板Gossiping作者 (長尾巴的天使)時間2年前 (2021/08/27 18:30), 編輯推噓25(29推 4噓 31→)
留言64則, 37人參與, 2年前最新討論串3/14 (看更多)
※ 引述《uhottle ()》之銘言： : 台大賀德芬查「蔡英文論文」狀告教育部 法院訂9/16宣判 : 2021-08-26 12:37 聯合報 / 記者賴佩璇／台北即時報導 : 台大名譽教授賀德芬懷疑蔡英文總統未取得英國倫敦政經學院法學博士，向教育部調閱資 : 料驗證被拒絕而提告請求撤銷封存，並向教育部長潘文忠提告求償1000萬元。台北高等行 : 政法院今上午言詞辯論終結，全案訂9月16日上午10點宣判。 小妹娣看了一下 蔡英文政大升等的文件 寫自己的博士論文名字 跟自己放在 LSE 的博士論文名字不一樣 這是真的嗎? https://i.imgur.com/9nRaK0t.jpg
有人會剛畢業然後寫錯自己博士論文的題目名稱嗎? 小妹娣看了一下 感覺心中的小弟妹快浮出來了 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.90.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630060236.A.8C6.html
推
08/27 18:31, 2年前 , 1F
笑死
08/27 18:31, 1F
推
08/27 18:33, 2年前 , 2F
沒論文又怎麼樣 有畢業證書就好
08/27 18:33, 2F
噓
08/27 18:33, 2年前 , 3F
所以咧？德不配位？草包要不要講一下？
08/27 18:33, 3F
→
08/27 18:33, 2年前 , 4F
妙妙市長咧？廢
08/27 18:33, 4F
推
08/27 18:33, 2年前 , 5F
連英國口試照片都被抓包在美國拍的
08/27 18:33, 5F
→
08/27 18:33, 2年前 , 6F
破綻百出 所以論文門才能講到現在
08/27 18:33, 6F
推
08/27 18:35, 2年前 , 7F
是不能有兩篇嗎
08/27 18:35, 7F
噓
08/27 18:35, 2年前 , 8F
論文也就只有不會英文的狗民黨再靠北啦
08/27 18:35, 8F
→
08/27 18:35, 2年前 , 9F
，蠢民 XDDD
08/27 18:35, 9F
推
08/27 18:36, 2年前 , 10F
綠色菸粉說人蠢真的笑死人
08/27 18:36, 10F
噓
08/27 18:37, 2年前 , 11F
冷飯
08/27 18:37, 11F
→
08/27 18:37, 2年前 , 12F
1.5份論文是這樣來了嗎
08/27 18:37, 12F
→
08/27 18:37, 2年前 , 13F
911是杯盜帳號嗎？還是自己有病？
08/27 18:37, 13F
→
08/27 18:38, 2年前 , 14F
沒論文又怎樣 抗中保台就好
08/27 18:38, 14F
→
08/27 18:38, 2年前 , 15F
氣到彈出來
08/27 18:38, 15F
→
08/27 18:39, 2年前 , 16F
所以以後大家學位用買的就好 真的是很
08/27 18:39, 16F
→
08/27 18:40, 2年前 , 17F
方便呢
08/27 18:40, 17F
推
08/27 18:46, 2年前 , 18F
倫敦政經
08/27 18:46, 18F
推
08/27 19:00, 2年前 , 19F
偽宗痛要現行了
08/27 19:00, 19F
推
08/27 19:05, 2年前 , 20F
自己博士論文名稱能寫錯真的不容易...
08/27 19:05, 20F
→
08/27 19:12, 2年前 , 21F
蔡賈伯斯
08/27 19:12, 21F
推
08/27 19:15, 2年前 , 22F
浮木
08/27 19:15, 22F
推
08/27 19:28, 2年前 , 23F
不可質疑你的菸和華
08/27 19:28, 23F
→
08/27 19:39, 2年前 , 24F
太扯了，竟然論文題目會不一樣
08/27 19:39, 24F
推
08/27 20:08, 2年前 , 25F
護航仔噓三小 幹你老師
08/27 20:08, 25F
推
08/27 20:23, 2年前 , 26F
真扯
08/27 20:23, 26F
噓
08/27 20:50, 2年前 , 27F
不可質疑塔綠班
08/27 20:50, 27F
推
08/27 22:06, 2年前 , 28F
幫高調
08/27 22:06, 28F
推
08/27 22:36, 2年前 , 29F
這蠻大條的耶，但我相信總統會有最完整的
08/27 22:36, 29F
→
08/27 22:36, 2年前 , 30F
說明
08/27 22:36, 30F
推
08/27 22:40, 2年前 , 31F
對比二期疫苗就可以打,我相信蔡英文作假
08/27 22:40, 31F
→
08/27 22:40, 2年前 , 32F
台灣博論都隨便看,就蔡英文的不能看?
08/27 22:40, 32F
推
08/27 22:42, 2年前 , 33F
可是 會不會是一開始論文題目跟最後定稿
08/27 22:42, 33F
→
08/27 22:42, 2年前 , 34F
的論文題目不一樣記錯的關係？
08/27 22:42, 34F
→
08/27 22:43, 2年前 , 35F
因為由題目來看感覺內容走向是差不多的
08/27 22:43, 35F
推
08/27 22:44, 2年前 , 36F
樓上不覺得這種理由太扯了嗎，搞錯自己
08/27 22:44, 36F
→
08/27 22:44, 2年前 , 37F
論文的題目根本就是誇張到極點，有寫過
08/27 22:44, 37F
→
08/27 22:44, 2年前 , 38F
論文的都知道
08/27 22:44, 38F
→
08/27 22:45, 2年前 , 39F
題目是審查最基本的東西，搞錯就代表根
08/27 22:45, 39F
→
08/27 22:45, 2年前 , 40F
本沒寫論文
08/27 22:45, 40F
推
08/27 22:46, 2年前 , 41F
這張圖的來源是哪?
08/27 22:46, 41F
推
08/27 22:57, 2年前 , 42F
說了一個謊，要說10個謊來源，不過
08/27 22:57, 42F
→
08/27 22:58, 2年前 , 43F
我相信塔綠班會繼續說100個謊給她的
08/27 22:58, 43F
→
08/27 22:58, 2年前 , 44F
信徒聽
08/27 22:58, 44F
推
08/27 23:24, 2年前 , 45F
會啊，我就幹過。投的履歷和最後定稿發表
08/27 23:24, 45F
→
08/27 23:24, 2年前 , 46F
有時間差。
08/27 23:24, 46F
推
08/27 23:26, 2年前 , 47F
太多幫寫論文的槍手了 搞錯了啦
08/27 23:26, 47F
推
08/28 10:06, 2年前 , 48F
政大升等文件填寫的時間是在聲稱博士口試
08/28 10:06, 48F
→
08/28 10:06, 2年前 , 49F
後的一年，一年內就把自己拿到1.5個博士
08/28 10:06, 49F
→
08/28 10:07, 2年前 , 50F
的論文名字搞錯？
08/28 10:07, 50F
推
08/28 10:36, 2年前 , 51F
這都能護航的拜託不要說你是臺灣人，比對
08/28 10:36, 51F
→
08/28 10:36, 2年前 , 52F
岸還要卑劣
08/28 10:36, 52F
推
08/28 19:22, 2年前 , 53F
政大審查論文題目相符，但現在線上的論
08/28 19:22, 53F
→
08/28 19:22, 2年前 , 54F
文題目明顯跟這個不一樣，這很明顯有問
08/28 19:22, 54F
→
08/28 19:22, 2年前 , 55F
題了
08/28 19:22, 55F
推
08/28 21:02, 2年前 , 56F
剛畢業然後寫錯自己博士論文名稱，真的
08/28 21:02, 56F
→
08/28 21:02, 2年前 , 57F
很扯。論文題目是經過千錘百鍊才定下來
08/28 21:02, 57F
→
08/28 21:02, 2年前 , 58F
，工作很久後忘記有可能，但才半年就忘
08/28 21:02, 58F
→
08/28 21:02, 2年前 , 59F
真的很違反經驗法則。
08/28 21:02, 59F
推
08/29 17:13, 2年前 , 60F
人家1.5個博士 有個2篇不同標題的博論也是
08/29 17:13, 60F
→
08/29 17:13, 2年前 , 61F
合理的
08/29 17:13, 61F
推
08/29 19:56, 2年前 , 62F
菜英文只是想跟政大開玩笑故意填錯的
08/29 19:56, 62F
推
08/30 07:54, 2年前 , 63F
高調
08/30 07:54, 63F
推
09/01 02:01, 2年前 , 64F
高調
09/01 02:01, 64F
‣ 更多 angellll 的文章
文章代碼(AID): #1XABxCZ6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 angellll 的文章
文章代碼(AID): #1XABxCZ6 (Gossiping)