[問卦] 幹 次蛋白安全在哪?已回收

看板Gossiping作者 (david)時間4年前 (2021/08/25 15:29), 編輯推噓38(72推 34噓 84→)
留言190則, 149人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
30萬 四個 默德納 每百萬28死 可以把當初說的安全性 不會死的保證拿出來做到嗎? 這樣未免太失信於人了 很多人都是為了 很安全 不會死才打高端的 加強品質控管好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.252.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629876549.A.B4E.html
→
08/25 15:29, 4年前 , 1F
歲數有考慮進去嗎？
08/25 15:29, 1F
噓
08/25 15:29, 4年前 , 2F
自己有病 不要居心叵測
08/25 15:29, 2F
→
08/25 15:29, 4年前 , 3F
你來
08/25 15:29, 3F
噓
08/25 15:29, 4年前 , 4F
五樓最愛吃甲甲現尻蛋白
08/25 15:29, 4F
→
08/25 15:29, 4年前 , 5F
最頂的 你不要太不滿
08/25 15:29, 5F
推
08/25 15:30, 4年前 , 6F
佐劑？
08/25 15:30, 6F
推
08/25 15:30, 4年前 , 7F
本來就有病
08/25 15:30, 7F
推
08/25 15:30, 4年前 , 8F
粗爆言論 duckbubee
08/25 15:30, 8F
→
08/25 15:30, 4年前 , 9F
呼吸的人致死率100%
08/25 15:30, 9F
推
08/25 15:30, 4年前 , 10F
5樓梗真的怕人不知道自己老人
08/25 15:30, 10F
→
08/25 15:30, 4年前 , 11F
早說了 沒做過萬人試驗前別說安全
08/25 15:30, 11F
推
08/25 15:30, 4年前 , 12F
黨說安全 就是安全 相信政府 相信黨
08/25 15:30, 12F
推
08/25 15:30, 4年前 , 13F
副作用看起來很低啦~但爆擊率還是有的
08/25 15:30, 13F
推
08/25 15:30, 4年前 , 14F
而且注射高端的都是青壯年族群，莫和AZ接
08/25 15:30, 14F
→
08/25 15:30, 4年前 , 15F
這也是為什麼必須做三期
08/25 15:30, 15F
→
08/25 15:30, 4年前 , 16F
種者大部分都是老人
08/25 15:30, 16F
→
08/25 15:31, 4年前 , 17F
你的數據看起來高端比較安全吧？
08/25 15:31, 17F
推
08/25 15:31, 4年前 , 18F
08/25 15:31, 18F
推
08/25 15:31, 4年前 , 19F
真的，我也有點被背叛的感覺，高端確
08/25 15:31, 19F
→
08/25 15:31, 4年前 , 20F
實要出來說明一下
08/25 15:31, 20F
→
08/25 15:31, 4年前 , 21F
4*3.3=13 還是比30少啊
08/25 15:31, 21F
推
08/25 15:31, 4年前 , 22F
這帶風向吧 三十萬4個不是小於100萬二十
08/25 15:31, 22F
→
08/25 15:32, 4年前 , 23F
八個嗎？
08/25 15:32, 23F
→
08/25 15:32, 4年前 , 24F
100萬劑28人 = 10萬2.8人 = 30萬8.8人
08/25 15:32, 24F
→
08/25 15:32, 4年前 , 25F
依你的數據 那高還是相對安全啊
08/25 15:32, 25F
推
08/25 15:32, 4年前 , 26F
你是數學不好還是邏輯死
08/25 15:32, 26F
推
08/25 15:32, 4年前 , 27F
這篇文看起來是在護航高端==
08/25 15:32, 27F
推
08/25 15:32, 4年前 , 28F
你這個數字的確高端比較安全欸
08/25 15:32, 28F
→
08/25 15:33, 4年前 , 29F
美國次蛋白都不太敢EUA了!!台灣真敢...
08/25 15:33, 29F
→
08/25 15:33, 4年前 , 30F
莫德納30萬死8.8人<高端30萬死4人 Z>B
08/25 15:33, 30F
→
08/25 15:33, 4年前 , 31F
要看2天內就死亡的人數吧
08/25 15:33, 31F
→
08/25 15:33, 4年前 , 32F
你看美國玩法
08/25 15:33, 32F
→
08/25 15:33, 4年前 , 33F
Duck
08/25 15:33, 33F
→
08/25 15:33, 4年前 , 34F
莫德納第二劑打下去再說啦
08/25 15:33, 34F
→
08/25 15:33, 4年前 , 35F
原po反串吧 抓到了 又一隻風尾護航高
08/25 15:33, 35F
推
08/25 15:33, 4年前 , 36F
施打族群不同 比個雕?
08/25 15:33, 36F
→
08/25 15:33, 4年前 , 37F
端
08/25 15:33, 37F
→
08/25 15:34, 4年前 , 38F
年齡層不同好嗎
08/25 15:34, 38F
推
08/25 15:34, 4年前 , 39F
窩不知道
08/25 15:34, 39F
還有 111 則推文
→
08/25 16:32, 4年前 , 151F
都年輕的去打風險還能這麼高
08/25 16:32, 151F
噓
08/25 16:34, 4年前 , 152F
等一下，30萬4個不是比每百萬28個少嗎？
08/25 16:34, 152F
噓
08/25 16:34, 4年前 , 153F
AZ吵過的東西高端又拿來吵一次…
08/25 16:34, 153F
→
08/25 16:34, 4年前 , 154F
4%仔原來數學這麼差，難怪會覺得4%很多
08/25 16:34, 154F
噓
08/25 16:36, 4年前 , 155F
科學證明這幾例全跟高端有直接關聯？
08/25 16:36, 155F
→
08/25 16:37, 4年前 , 156F
有az酸az，有高端酸高端，這種不求證據
08/25 16:37, 156F
→
08/25 16:37, 4年前 , 157F
的酸文現在又來一次了
08/25 16:37, 157F
推
08/25 16:44, 4年前 , 158F
自己有病不要黑高端
08/25 16:44, 158F
推
08/25 16:58, 4年前 , 159F
時序上相關，不代表因果上相關
08/25 16:58, 159F
推
08/25 17:01, 4年前 , 160F
特別危險吧。死的都還是中壯年
08/25 17:01, 160F
→
08/25 17:01, 4年前 , 161F
此外，綠共政府的技術和外國技術要分開
08/25 17:01, 161F
噓
08/25 17:07, 4年前 , 162F
數學還好嗎？ 4趴仔
08/25 17:07, 162F
噓
08/25 17:14, 4年前 , 163F
柯韓粉是不是又要說這是反串了？呵呵呵
08/25 17:14, 163F
→
08/25 17:14, 4年前 , 164F
08/25 17:14, 164F
→
08/25 17:17, 4年前 , 165F
才兩天而已 你太急了
08/25 17:17, 165F
→
08/25 17:18, 4年前 , 166F
看來高端比較安全?
08/25 17:18, 166F
→
08/25 17:22, 4年前 , 167F
高端沒老人唷，啾咪
08/25 17:22, 167F
推
08/25 17:24, 4年前 , 168F
柯粉數學來了
08/25 17:24, 168F
→
08/25 17:26, 4年前 , 169F
用的是最頂的技術
08/25 17:26, 169F
推
08/25 17:35, 4年前 , 170F
黨說安全就是安全，儲值台灣價值打高端。
08/25 17:35, 170F
→
08/25 17:37, 4年前 , 171F
激烈言論大可不必
08/25 17:37, 171F
推
08/25 17:42, 4年前 , 172F
沒三期良率低水很深，自己要會判斷
08/25 17:42, 172F
噓
08/25 17:42, 4年前 , 173F
前面幾樓基數不同也在比？智商..
08/25 17:42, 173F
→
08/25 17:51, 4年前 , 174F
數學差還po數據 慘
08/25 17:51, 174F
→
08/25 17:51, 4年前 , 175F
調查結果還沒出來就急著帶風向 很急哦
08/25 17:51, 175F
→
08/25 17:51, 4年前 , 176F
是說結果無關你一定要說護航了
08/25 17:51, 176F
推
08/25 17:54, 4年前 , 177F
那也是理論而已 理論上資優班也比放牛班好
08/25 17:54, 177F
→
08/25 17:55, 4年前 , 178F
但你拿裡面個別比較去比較 也不見得是真的
08/25 17:55, 178F
噓
08/25 18:04, 4年前 , 179F
瑋豐數學爛斃了
08/25 18:04, 179F
噓
08/25 18:28, 4年前 , 180F
你在反串嗎？
08/25 18:28, 180F
推
08/25 18:31, 4年前 , 181F
每30萬4個還是比每百萬28個少呀，到底怎
08/25 18:31, 181F
→
08/25 18:31, 4年前 , 182F
麼算數的= =
08/25 18:31, 182F
噓
08/25 18:32, 4年前 , 183F
粗爆言論 duckbubee
08/25 18:32, 183F
推
08/25 18:39, 4年前 , 184F
粗暴言論duck不必
08/25 18:39, 184F
噓
08/25 18:51, 4年前 , 185F
莫莫莫 算數也差
08/25 18:51, 185F
→
08/25 19:04, 4年前 , 186F
這樣說不健康
08/25 19:04, 186F
噓
08/25 19:25, 4年前 , 187F
4%數學比文組還爛是怎樣
08/25 19:25, 187F
推
08/25 20:33, 4年前 , 188F
高端能把安全的技術做的這麼不安全也
08/25 20:33, 188F
→
08/25 20:33, 4年前 , 189F
是滿厲害的
08/25 20:33, 189F
推
08/26 14:17, 4年前 , 190F
不要太不滿
08/26 14:17, 190F
‣ 更多 david190 的文章
文章代碼(AID): #1X9V55jE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 david190 的文章
文章代碼(AID): #1X9V55jE (Gossiping)