Re: [問卦] 幹 次蛋白安全在哪?已回收

看板Gossiping作者 (最賤．問天譴)時間4年前 (2021/08/25 15:34), 4年前編輯推噓-2(12推 14噓 26→)
留言52則, 29人參與, 4年前最新討論串2/5 (看更多)
次蛋白安全在哪? 搜尋次蛋白疫苗就搜得到了 你從小到大打的不少疫苗都是次蛋白的 你還能活著在這裡懶得GOOGLE發廢文 我想應該就足以證明他的安全性了 真的要吵副作用這個問題 我想次蛋白還排不到名次 你要不要去搜搜看莫德納跟mRNA類型疫苗的歷史再來質疑次蛋白 mRNA之前最大的難題就是發炎反應 建議你查查看是多久之前才克服的 你要說次蛋白是鹽水可能還有點道理 但要比副作用 科科 省省吧 ※ 引述《david190 (david)》之銘言： : 30萬 四個 : 默德納 每百萬28死 : 可以把當初說的安全性 不會死的保證拿出來做到嗎? : 這樣未免太失信於人了 : 很多人都是為了 很安全 不會死才打高端的 : 加強品質控管好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.205.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629876861.A.EEF.html
→
08/25 15:35, 4年前 , 1F
不管啦 去中國打科興、國藥都比高端好吧
08/25 15:35, 1F
推
08/25 15:35, 4年前 , 2F
同樣食用油，不同公司做出來就不同，有些
08/25 15:35, 2F
→
08/25 15:35, 4年前 , 3F
可是會吃死人
08/25 15:35, 3F
推
08/25 15:36, 4年前 , 4F
然後快追上莫德納了
08/25 15:36, 4F
→
08/25 15:36, 4年前 , 5F
他聽不懂啦
08/25 15:36, 5F
推
08/25 15:36, 4年前 , 6F
重點不是次單位蛋白 重點是製程 製程你以
08/25 15:36, 6F
→
08/25 15:36, 4年前 , 7F
為都不會引進雜質或其他因素嗎
08/25 15:36, 7F
噗 這個先射箭在畫靶的招式真是漂亮 沒有任何實據的指控 先黑再說 這麼說好了 如果製程真像你說的有問題 那應該整個批號都有事 才只有兩個人 你應該很失望吧
→
08/25 15:37, 4年前 , 8F
那是因為以前照程序走 不安全的不會
08/25 15:37, 8F
動手查查 真的不難 不用扯東扯西的 ※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.205.57 臺灣), 08/25/2021 15:40:11
→
08/25 15:37, 4年前 , 9F
上市給民眾打
08/25 15:37, 9F
推
08/25 15:38, 4年前 , 10F
副作用低,只是漏寫死亡率高
08/25 15:38, 10F
真的 太危險了 政府還讓小孩打B肝免疫球蛋白 每年不知道害死多少小孩 太可怕了 一定都是政府蓋牌 麻煩大大為了台灣人的健康出來抗議次蛋白疫苗 我一定支持你 科科
推
08/25 15:40, 4年前 , 11F
推這篇
08/25 15:40, 11F
※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.205.57 臺灣), 08/25/2021 15:42:10
→
08/25 15:40, 4年前 , 12F
Yah參雜質的掛可以爆?
08/25 15:40, 12F
→
08/25 15:40, 4年前 , 13F
我滿質疑高端良率的
08/25 15:40, 13F
也是 換成聯亞就不用質疑了 科科科 ※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.205.57 臺灣), 08/25/2021 15:43:05
推
08/25 15:42, 4年前 , 14F
我沒有指控 你現在是在扯啥 次單位蛋白質
08/25 15:42, 14F
→
08/25 15:43, 4年前 , 15F
的製造製程本來就很重要 疫苗要安全 製造
08/25 15:43, 15F
→
08/25 15:43, 4年前 , 16F
的一致性是很重要的
08/25 15:43, 16F
你有任何根據證明你的質疑是合理的 如果沒有 就做這種有罪推定 那不就是四趴式抹黑嗎XD 你看不懂的話我就再說一次啦 製程出問題的話 您今天希望看到的案例應該會更多才對 看得出來才兩個人你真的很失望 對吧 ※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.205.57 臺灣), 08/25/2021 15:45:15
→
08/25 15:44, 4年前 , 17F
我沒有只特定疫苗 你不要隨便幫人戴帽子
08/25 15:44, 17F
→
08/25 15:45, 4年前 , 18F
連 novavax 都有製程的問題 黑三小?
08/25 15:45, 18F
噓
08/25 15:47, 4年前 , 19F
看不懂的人是你
08/25 15:47, 19F
→
08/25 15:47, 4年前 , 20F
如果書講的都不必再經過實證確保的，那麼
08/25 15:47, 20F
→
08/25 15:47, 4年前 , 21F
所有藥物的臨床實驗都是不必要的，因為開發
08/25 15:47, 21F
→
08/25 15:47, 4年前 , 22F
都是照著科學來開發的。
08/25 15:47, 22F
推
08/25 15:48, 4年前 , 23F
就為黑而黑
08/25 15:48, 23F
噓
08/25 15:49, 4年前 , 24F
可憐
08/25 15:49, 24F
→
08/25 15:49, 4年前 , 25F
次蛋白安全等於高端安全。
08/25 15:49, 25F
→
08/25 15:50, 4年前 , 26F
是賠很多嗎
08/25 15:50, 26F
噓
08/25 15:50, 4年前 , 27F
製造出品質穩定純度穩定的蛋白質你以為是
08/25 15:50, 27F
→
08/25 15:50, 4年前 , 28F
邏輯體育老師教的嗎
08/25 15:50, 28F
→
08/25 15:50, 4年前 , 29F
隨隨便便就搞的出來嗎
08/25 15:50, 29F
噓
08/25 15:50, 4年前 , 30F
還有減毒疫苗
08/25 15:50, 30F
噓
08/25 15:51, 4年前 , 31F
等國際認證我再回來補推
08/25 15:51, 31F
噓
08/25 15:53, 4年前 , 32F
我在陳述一個通則 你在鬼扯我抹黑 邏輯先
08/25 15:53, 32F
→
08/25 15:53, 4年前 , 33F
搞清楚
08/25 15:53, 33F
通則? 那我也已經告訴你 你這個"通則"正常會發生的結果是什麼 所以目前沒發生這種事情 你也沒有內部的其他證據證明你的質疑 不就是有罪推定嗎XD ※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.205.57 臺灣), 08/25/2021 15:57:12
噓
08/25 15:54, 4年前 , 34F
高端仔邏輯呵呵，不良率如此高，還
08/25 15:54, 34F
→
08/25 15:54, 4年前 , 35F
有施打前驗退貨還敢喊安全的
08/25 15:54, 35F
推
08/25 15:57, 4年前 , 36F
不能怪他們，柯韓粉的科學其實是神學
08/25 15:57, 36F
那些人就為反而反啊 之前八卦狂推的某位蘇姓哈佛生技金童也是 成天在他的個人頁面有東西就酸 他自己專業的東西他想怎麼酸我覺得無所謂 結果他連衛福部的文宣都要拿來批評 殊不知那個文宣早就做了好幾個月 而且非常受歡迎 他連查證都沒有就只是想酸 可見人只要有了立場 連智商都救不了 ※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.205.57 臺灣), 08/25/2021 16:00:26
噓
08/25 15:58, 4年前 , 37F
可憐 幫補血...阿！按到噓
08/25 15:58, 37F
噓
08/25 16:02, 4年前 , 38F
快去打高端不用廢話，小黃卡拿出來啦
08/25 16:02, 38F
噓
08/25 16:05, 4年前 , 39F
先把高端人證明拿出來啦
08/25 16:05, 39F
推
08/25 16:07, 4年前 , 40F
現在不就是本來以為安全 但卻好像不是
08/25 16:07, 40F
→
08/25 16:07, 4年前 , 41F
那麼一回事才會有疑問嗎?
08/25 16:07, 41F
噓
08/25 16:07, 4年前 , 42F
廢話這麼多 你的小黃卡呢
08/25 16:07, 42F
推
08/25 16:09, 4年前 , 43F
退貨~搞不好是更好的產品
08/25 16:09, 43F
推
08/25 16:12, 4年前 , 44F
簡單說大家吃同一鍋東西，只有一個
08/25 16:12, 44F
→
08/25 16:13, 4年前 , 45F
拉肚子，其他人沒事，你要說那鍋東
08/25 16:13, 45F
→
08/25 16:13, 4年前 , 46F
西讓你拉肚子
08/25 16:13, 46F
噓
08/25 16:18, 4年前 , 47F
沒考慮這個病毒本身的棘蛋白比較毒？
08/25 16:18, 47F
噓
08/25 16:44, 4年前 , 48F
臭蟑
08/25 16:44, 48F
噓
08/25 17:24, 4年前 , 49F
廢話以前那些疫苗是什麼廠商做的，高端又
08/25 17:24, 49F
→
08/25 17:24, 4年前 , 50F
是什麼品質的廠商，都不看製作的技術和良
08/25 17:24, 50F
→
08/25 17:24, 4年前 , 51F
率就混為一談
08/25 17:24, 51F
推
08/25 17:26, 4年前 , 52F
副作用低，致死率高！
08/25 17:26, 52F
‣ 更多 RoroyaZoro 的文章
文章代碼(AID): #1X9V9zxl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 RoroyaZoro 的文章
文章代碼(AID): #1X9V9zxl (Gossiping)