Re: [新聞] 安全帽上裝「行車紀錄器」違法 新規定公文曝議員氣炸:太扯了!

看板Gossiping作者 (ptt999)時間4年前 (2021/08/22 11:54), 編輯推噓5(5010)
留言15則, 10人參與, 4年前最新討論串6/10 (看更多)
明明買一台裝車上也不貴阿 更何況過幾天就有五千元可以拿 剛好拿來買不是剛好 畢竟不是每個人都有頭戴又有車裝的 只是為何行車紀錄器 機車的比汽車的還貴阿 ※ 引述《okitawawa (我道歉對不起)》之銘言: : 各位早安,我二輪賤民啦,看推文一堆人說標檢局早說過用黏的可以,我眼屎也有點黏看 : 不到下面這篇函文裡哪裡有提到用黏的就可以, : https://i.imgur.com/ERFXJmP.jpg
: https://i.imgur.com/yC1SRZW.jpg
: 上網找來找去也只有標檢局的新聞稿跟電視新聞有提到相關字眼,標檢局的新聞稿只有提 : 到「突出物超出5mm者,須為經撞擊後可容易脫開之裝置等項目」。 : https://www.bsmi.gov.tw/wSite/ct?xItem=90175&ctNode=8157&mp=3 : 問題是新聞稿跟新聞根本沒有法律效力,公文函釋才有法律效力,你交通部回給警政署的 : 這篇垃圾函文根本沒提到標檢局新聞稿的關鍵字,警察刁你時你拿篇沒屁用的新聞稿只會 : 被警察笑死然後要你自己去申訴,根本擾民。 : 如果有人可以找出標檢局或警政署確實有用「黏貼或經撞擊後可容易脫開之裝置」ok 的 : 函文,歡迎拿 : 出來打臉我,我會很感謝你!!!!我可能還會發p幣給你(我沒發過p幣,如果真的有人 : 找出來了,我要研究一下) : 畢竟我用的就是頭戴式行車記錄器(黏貼加卡榫的),然後不要跟我嘴砲為什麼不裝車上 : ,我也有裝車上的,我戴頭戴式就是想增加錄影視角,然後頭戴式的還可以錄到儀表板的 : 狀況免得出事時被凹超速或是沒打方向燈。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.1.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629604451.A.5B2.html

08/22 11:59, 4年前 , 1F
國外裝=安全 台灣裝=危險
08/22 11:59, 1F

08/22 12:00, 4年前 , 2F
因為要防水?
08/22 12:00, 2F

08/22 12:01, 4年前 , 3F
防水吧…
08/22 12:01, 3F

08/22 12:01, 4年前 , 4F
不喜歡影響安全帽外觀,都裝車上
08/22 12:01, 4F

08/22 12:30, 4年前 , 5F
機車用的環境比汽車爛多了
08/22 12:30, 5F

08/22 12:34, 4年前 , 6F
安全帽黏個鐵片改磁吸的就解了
08/22 12:34, 6F

08/22 15:14, 4年前 , 7F
行車記錄器裝在汽車或機車都是差不多
08/22 15:14, 7F

08/22 15:14, 4年前 , 8F
怎麼會因為是汽車就比較貴?
08/22 15:14, 8F

08/22 15:40, 4年前 , 9F
機車要防水防碰撞斷錄可疏水一堆
08/22 15:40, 9F

08/22 15:41, 4年前 , 10F
所以機車的一定比汽車貴
08/22 15:41, 10F

08/22 15:41, 4年前 , 11F
汽車隨便拿舊手機就能拍了
08/22 15:41, 11F

08/22 18:55, 4年前 , 12F
因為機車的安裝位置很爛,不是淋雨就
08/22 18:55, 12F

08/22 18:55, 4年前 , 13F
是高溫,當然比較貴
08/22 18:55, 13F

08/22 19:48, 4年前 , 14F
曾經被警察說你錄影中沒辦法證明有打方
08/22 19:48, 14F

08/22 19:48, 4年前 , 15F
向燈,裝車身上更拍不到了
08/22 19:48, 15F
文章代碼(AID): #1X8SfZMo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1X8SfZMo (Gossiping)