Re: [新聞] 安全帽上裝「行車紀錄器」違法　新規定公文曝議員氣炸：太扯了！

看板Gossiping作者 (我道歉對不起)時間2年前 (2021/08/22 11:49), 2年前編輯推噓13(13推 0噓 71→)
留言84則, 19人參與, 2年前最新討論串5/10 (看更多)
各位早安，我二輪賤民啦，看推文一堆人說標檢局早說過用黏的可以，我眼屎也有點黏看 不到下面這篇函文裡哪裡有提到用黏的就可以， https://i.imgur.com/ERFXJmP.jpg
https://i.imgur.com/yC1SRZW.jpg
上網找來找去也只有標檢局的新聞稿跟電視新聞有提到相關字眼，標檢局的新聞稿只有提 到「突出物超出5mm者，須為經撞擊後可容易脫開之裝置等項目」。 https://www.bsmi.gov.tw/wSite/ct?xItem=90175&ctNode=8157&mp=3 問題是新聞稿跟新聞根本沒有法律效力，公文函釋才有法律效力，你交通部回給警政署的 這篇垃圾函文根本沒提到標檢局新聞稿的關鍵字，警察刁你時你拿篇沒屁用的新聞稿只會 被警察笑死然後要你自己去申訴，根本擾民。 如果有人可以找出標檢局或警政署確實有用「黏貼或經撞擊後可容易脫開之裝置」ok 的 函文，歡迎拿 出來打臉我，我會很感謝你！！！！我可能還會發p幣給你（我沒發過p幣，如果真的有人 找出來了，我要研究一下） 畢竟我用的就是頭戴式行車記錄器（黏貼加卡榫的），然後不要跟我嘴砲為什麼不裝車上 ，我也有裝車上的，我戴頭戴式就是想增加錄影視角，然後頭戴式的還可以錄到儀表板的 狀況免得出事時被凹超速或是沒打方向燈。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.176.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629604167.A.798.html
推
08/22 11:50, 2年前 , 1F
笑
08/22 11:50, 1F
→
08/22 11:50, 2年前 , 2F
等等四輪被檢舉仔就來了
08/22 11:50, 2F
※ 編輯: okitawawa (124.8.176.141 臺灣), 08/22/2021 11:50:50
推
08/22 11:52, 2年前 , 3F
08/22 11:52, 3F
→
08/22 11:53, 2年前 , 4F
cns2396 好像是這個
08/22 11:53, 4F
推
08/22 11:54, 2年前 , 5F
記得安全帽內墨鏡還不能太黑 結果四輪
08/22 11:54, 5F
→
08/22 11:54, 2年前 , 6F
隔熱紙隨你貼
08/22 11:54, 6F
→
08/22 11:55, 2年前 , 7F
cns 2396 的檢驗標準我看過了 裡面沒
08/22 11:55, 7F
→
08/22 11:55, 2年前 , 8F
提到用黏的可以喔
08/22 11:55, 8F
推
08/22 11:56, 2年前 , 9F
好吧 那我就不知道了
08/22 11:56, 9F
→
08/22 11:56, 2年前 , 10F
啊發p 幣限找到的前三名100p 好了 雖然
08/22 11:56, 10F
→
08/22 11:56, 2年前 , 11F
有沒有第一名都還不知道
08/22 11:56, 11F
→
08/22 11:57, 2年前 , 12F
不過我也跟你一樣 我有車載跟下巴的
08/22 11:57, 12F
→
08/22 11:57, 2年前 , 13F
車載的死角真的很多…
08/22 11:57, 13F
→
08/22 11:57, 2年前 , 14F
去跟地院講啊 肏
08/22 11:57, 14F
→
08/22 11:58, 2年前 , 15F
我就還沒被罰過齁 先未雨綢繆不行？
08/22 11:58, 15F
→
08/22 11:59, 2年前 , 16F
幹 還有一次 我去買豆花懶得脫安全帽
08/22 11:59, 16F
→
08/22 11:59, 2年前 , 17F
老闆娘直接問我484檢舉達人…哭阿 沒
08/22 11:59, 17F
→
08/22 11:59, 2年前 , 18F
錢領 檢舉又麻煩我吃飽沒事幹喔 感覺
08/22 11:59, 18F
→
08/22 11:59, 2年前 , 19F
戴在頭上的都會被認為是檢舉達人
08/22 11:59, 19F
→
08/22 12:01, 2年前 , 20F
以中文閱讀來說，三樓那張就是代表不用
08/22 12:01, 20F
→
08/22 12:01, 2年前 , 21F
螺絲和釘子就可以
08/22 12:01, 21F
→
08/22 12:01, 2年前 , 22F
戴頭戴式的真的要有點勇氣 尤其sj 跟go
08/22 12:01, 22F
推
08/22 12:01, 2年前 , 23F
沒法條依據就不能開啊 很難嗎
08/22 12:01, 23F
→
08/22 12:01, 2年前 , 24F
pro 系列的 看起來就像天線寶寶 有點
08/22 12:01, 24F
→
08/22 12:02, 2年前 , 25F
蠢XD
08/22 12:02, 25F
→
08/22 12:03, 2年前 , 26F
現在就是有函文超過5mm 就可以開了啊
08/22 12:03, 26F
→
08/22 12:04, 2年前 , 27F
那張函文可沒有說不包括用黏的啊 很
08/22 12:04, 27F
→
08/22 12:04, 2年前 , 28F
難懂？
08/22 12:04, 28F
推
08/22 12:07, 2年前 , 29F
有什麼廠牌的黏上去還不超過5mm的我也想買
08/22 12:07, 29F
→
08/22 12:07, 2年前 , 30F
標準局認定違法即可開罰 上面不就貼標
08/22 12:07, 30F
→
08/22 12:07, 2年前 , 31F
這是函,不是函釋,不過兩種都沒有對外法
08/22 12:07, 31F
→
08/22 12:07, 2年前 , 32F
律效力
08/22 12:07, 32F
→
08/22 12:08, 2年前 , 33F
準局對於突起物的解釋了
08/22 12:08, 33F
→
08/22 12:10, 2年前 , 34F
我看去年邱顯智臉書就有這議題了 不知
08/22 12:10, 34F
→
08/22 12:11, 2年前 , 35F
還有,公文裡明明說經標準檢驗局認定
08/22 12:11, 35F
→
08/22 12:11, 2年前 , 36F
道為什麼今年又吵一樣的
08/22 12:11, 36F
→
08/22 12:11, 2年前 , 37F
經認定屬變更帽體才能罰
08/22 12:11, 37F
推
08/22 12:17, 2年前 , 38F
所以這公文意思是要符合經濟部的CNS標準
08/22 12:17, 38F
→
08/22 12:17, 2年前 , 39F
那句話有兩段 螺絲那段就不寫出來 警察敢
08/22 12:17, 39F
→
08/22 12:17, 2年前 , 40F
開我就敢申訴 順便找個火花羅.教士來轟轟
08/22 12:17, 40F
→
08/22 12:17, 2年前 , 41F
烈烈一下
08/22 12:17, 41F
推
08/22 12:18, 2年前 , 42F
推
08/22 12:18, 42F
→
08/22 12:19, 2年前 , 43F
問題是根本沒有法規或函文提到用黏貼
08/22 12:19, 43F
→
08/22 12:19, 2年前 , 44F
式或易鬆脫式的就可以免罰，照那張公
08/22 12:19, 44F
→
08/22 12:19, 2年前 , 45F
文的內容來看只要我戴的行車紀錄器超過
08/22 12:19, 45F
→
08/22 12:20, 2年前 , 46F
5mm 就可以罰我了 這不是擾民嗎？
08/22 12:20, 46F
→
08/22 12:23, 2年前 , 47F
然後這個函文照我的理解不是解釋性行政
08/22 12:23, 47F
→
08/22 12:23, 2年前 , 48F
需不需要先送標準局認證才可開罰？
08/22 12:23, 48F
→
08/22 12:23, 2年前 , 49F
規則？有拘束行政機關跟間接對外發生
08/22 12:23, 49F
→
08/22 12:24, 2年前 , 50F
效力嗎？
08/22 12:24, 50F
→
08/22 12:28, 2年前 , 51F
內文說如經標準局認定，那警察也不是標
08/22 12:28, 51F
→
08/22 12:28, 2年前 , 52F
準局怎麼當下認定
08/22 12:28, 52F
→
08/22 12:30, 2年前 , 53F
上位為官者不該找人民及基層員警麻煩
08/22 12:30, 53F
推
08/22 12:32, 2年前 , 54F
如果想這樣的話是不是連耳機主機都不行了？
08/22 12:32, 54F
推
08/22 12:32, 2年前 , 55F
英文德政
08/22 12:32, 55F
→
08/22 12:33, 2年前 , 56F
所以，現代講求數據，沒有數據證明
08/22 12:33, 56F
→
08/22 12:33, 2年前 , 57F
只因為一兩個檢舉魔人
08/22 12:33, 57F
→
08/22 12:33, 2年前 , 58F
這篇公文是這樣:內政部警政署去問交通
08/22 12:33, 58F
→
08/22 12:34, 2年前 , 59F
部,交通部說阿安全帽合格與否不是我業
08/22 12:34, 59F
→
08/22 12:35, 2年前 , 60F
務,是經濟部標準檢驗局的事
08/22 12:35, 60F
→
08/22 12:36, 2年前 , 61F
貼了經濟部cns2396,說經濟部這樣規定
08/22 12:36, 61F
→
08/22 12:37, 2年前 , 62F
經濟部標準檢驗局如果認定屬變更帽體
08/22 12:37, 62F
→
08/22 12:37, 2年前 , 63F
你就可以罰
08/22 12:37, 63F
→
08/22 12:39, 2年前 , 64F
那員警抓這個要不要送標準局鑑定？
08/22 12:39, 64F
→
08/22 12:41, 2年前 , 65F
未經認定，怎可開單？
08/22 12:41, 65F
→
08/22 12:41, 2年前 , 66F
程序瑕疵
08/22 12:41, 66F
→
08/22 12:42, 2年前 , 67F
08/22 12:42, 67F
→
08/22 12:42, 2年前 , 68F
目前沒有數據證明危險或安全
08/22 12:42, 68F
→
08/22 12:42, 2年前 , 69F
看這安全帽引進失敗案例,標準沒變過
08/22 12:42, 69F
→
08/22 12:43, 2年前 , 70F
就是超過5nm "且"用螺絲或鉚丁固定
08/22 12:43, 70F
推
08/22 12:47, 2年前 , 71F
只寫不能用螺絲.鉚釘 就代表其他方式都可
08/22 12:47, 71F
→
08/22 12:47, 2年前 , 72F
以吧
08/22 12:47, 72F
→
08/22 13:03, 2年前 , 73F
所以警察開單，給他看這張ppt就可以了嗎
08/22 13:03, 73F
→
08/22 13:03, 2年前 , 74F
？我先截圖
08/22 13:03, 74F
→
08/22 13:08, 2年前 , 75F
怕你被檢舉魔人檢舉
08/22 13:08, 75F
→
08/22 13:09, 2年前 , 76F
警察有行政裁量權可以不抓，魔人就
08/22 13:09, 76F
→
08/22 13:11, 2年前 , 77F
沒清楚前，政府是在拿石頭砸自己的腳
08/22 13:11, 77F
推
08/22 13:39, 2年前 , 78F
走私貓依法安樂死被罵,安全帽依法舉發
08/22 13:39, 78F
→
08/22 13:39, 2年前 , 79F
也被罵,可見台灣不適合做法制國家
08/22 13:39, 79F
推
08/22 14:31, 2年前 , 80F
樓上 政府被罵的是法條的瑕疵及不合時宜
08/22 14:31, 80F
→
08/22 14:31, 2年前 , 81F
跟法不法治沒啥關係吧...
08/22 14:31, 81F
→
08/22 15:19, 2年前 , 82F
08/22 15:19, 82F
→
08/22 15:19, 2年前 , 83F
除非標檢局使出時空背景不同之術
08/22 15:19, 83F
→
08/22 15:22, 2年前 , 84F
2020年7月的新聞報導
08/22 15:22, 84F
‣ 更多 okitawawa 的文章
文章代碼(AID): #1X8Sb7UO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 okitawawa 的文章
文章代碼(AID): #1X8Sb7UO (Gossiping)