Re: [問卦] 教育部能不能管制在課堂談論政治的教師?
看板Gossiping作者chungrew (work hard, play hard)時間2年前 (2021/08/21 17:30)推噓-1(0推 1噓 14→)留言15則, 8人參與討論串10/10 (看更多)
※ 引述《lockgolden (鎖金)》之銘言：
: 本魯當兵時,連上輔導長三令五申要保持行政中立。
: 但是軍公教都是廣義的公務人員,都應該要維持行政中立。
: 為什麼有的國中和國小的教師(尤其以女性教師居多)常常在課堂時間對學生表達自己的
: 政治立場,還公然在課堂上要求學生回家向學生的父母建議要支持某特定政黨或政治人物
: 這樣子沒有違反行政中立嗎？
: 你們在學生時代是不是也遇過這一類政治狂熱的教師?
有遇過。
但回標題
教育主管機關能否禁止老師談論政治？
答案是：不能。
這是言論自由，是憲法層次保障的。
教育機關若以行政命令要求各級學校管制老師談論政治
有違憲之虞。
這是絕對不可以禁止的。
我也反對干涉老師講學自由。
但是如果太超過，以至於影響到正常教學進度就不太好，
可以請科主任關心關心。
然後大家當然各自有各自的經驗
不過個人碰到的高中以下老師很多
大概可以按年齡區分其政治立場
現在年齡約50歲以上的資深老師
基本上大多都是藍營立場的較多
35~50歲之間則是藍綠都有
35歲以下的年輕教師則是偏綠的較多一點
可能跟老師本身的成長背景和時代背景有關係
受教育時代是在民國89年之前的國民黨統治時期的老師
立場真的偏藍營較多
民國89年首次政黨輪替後培養的老師，綠營立場者就明顯變多
個人感覺大概是這樣
然後高中以下老師又分成正宗師範出身跟不正宗的
正宗的傳統的師範體系畢業的老師
比如台師大畢業的老師最為正宗
就好像金庸射鵰英雄傳裡的全真教一樣
武功路數是玄門正宗，教材教法最為正統，
不走旁門左道，
教學品質和素質確實比較優越、比較整齊
早期能夠台師大畢業，都有一定的水準
但政治思想通常相對保守
藍營支持者比例較高
不正宗的雜七雜八的非主流非師範體系的老師
比如修教育學分考取教檢教甄這種
素質就參差不齊，有好有壞
就好像黃易的大唐雙龍傳的魔門的兩派六道
有優秀的人物、但也有很糟糕的教師
這群人中的綠營支持者比例較高
不乏政治思想激進者
以上個人觀察，僅供參考
大家怎麼看？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.81.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629538257.A.0CB.html
噓
08/21 17:31,
2年前
, 1F
08/21 17:31, 1F
→
08/21 17:32,
2年前
, 2F
08/21 17:32, 2F
→
08/21 17:32,
2年前
, 3F
08/21 17:32, 3F
這是你說的 我沒有這樣說
我只是客觀公正的觀察和評論
→
08/21 17:33,
2年前
, 4F
08/21 17:33, 4F
→
08/21 17:33,
2年前
, 5F
08/21 17:33, 5F
→
08/21 17:33,
2年前
, 6F
08/21 17:33, 6F
※ 編輯: chungrew (114.46.81.116 臺灣), 08/21/2021 17:37:50
→
08/21 17:46,
2年前
, 7F
08/21 17:46, 7F
→
08/21 17:48,
2年前
, 8F
08/21 17:48, 8F
→
08/21 17:49,
2年前
, 9F
08/21 17:49, 9F
→
08/21 17:49,
2年前
, 10F
08/21 17:49, 10F
→
08/21 17:49,
2年前
, 11F
08/21 17:49, 11F
會讀書 不等於 會教學
這是兩回事
教育是一門專業
→
08/21 17:50,
2年前
, 12F
08/21 17:50, 12F
→
08/21 17:50,
2年前
, 13F
08/21 17:50, 13F
→
08/21 17:50,
2年前
, 14F
08/21 17:50, 14F
→
08/21 17:51,
2年前
, 15F
08/21 17:51, 15F
※ 編輯: chungrew (114.46.81.116 臺灣), 08/21/2021 18:04:48
討論串 (同標題文章)