Re: [問卦] 房價真的是成家的障礙！已刪文

看板Gossiping作者 ( )時間2年前 (2021/08/19 07:48), 編輯推噓3(6推 3噓 13→)
留言22則, 15人參與, 2年前最新討論串30/37 (看更多)
簡單來說 越提高貸款利率 房價就越低 越限制貸款成數 房價就越低 越提高持有稅 房價就越低 那到底多高算不合理 多低算合理? 這種東西該有個明訂標準 不能用"自身"來當標準 隨意舉例來說 有人覺得台中房子1500萬太貴 問他說那多少合理 他說大概800-1000萬吧 阿為什麼? 因為他就只負擔的了800-1000萬阿 XD 結果收入更低的說房子500萬才合理 22K的說300萬就很貴了 很多人的合理=我負擔的起 但最好比我窮的負擔不起 XD 拼命去增加單身族群的稅收也可以推升結婚率 生育率阿 但是政府也很少這樣幹的 拼命去增加肥仔的稅收也可以降低國民體重阿 但重點是目標要訂出來 例如說設定國民平均BMI<22 設定結婚率>80% 設定房價所得比<8 KPI訂出來 才有執行的話語權 不然只拋出一句 "我覺得太貴" 誰要理你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.51.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629330496.A.E9F.html
→
08/19 07:50, 2年前 , 1F
亞洲自由華人地又不多
08/19 07:50, 1F
推
08/19 07:51, 2年前 , 2F
居住正義就是我家市價 你家半價
08/19 07:51, 2F
噓
08/19 07:52, 2年前 , 3F
用中位數去看都貴 何況一堆沒中位數
08/19 07:52, 3F
→
08/19 07:55, 2年前 , 4F
你們這樣子討論是沒有結論的
08/19 07:55, 4F
→
08/19 07:58, 2年前 , 5F
這本來就沒有結果啊 一堆人純抱怨
08/19 07:58, 5F
→
08/19 07:58, 2年前 , 6F
駡政府而已
08/19 07:58, 6F
推
08/19 07:58, 2年前 , 7F
唯一的方式就是交易透明 投資利得課稅
08/19 07:58, 7F
→
08/19 07:58, 2年前 , 8F
看得出來你沒念過金融
08/19 07:58, 8F
→
08/19 08:02, 2年前 , 9F
你可以不要買，沒有實力還想要有下一代
08/19 08:02, 9F
→
08/19 08:02, 2年前 , 10F
484夢想
08/19 08:02, 10F
推
08/19 08:11, 2年前 , 11F
房價所得比世界排名名列前矛，還較不低？
08/19 08:11, 11F
推
08/19 08:11, 2年前 , 12F
紐約東京雪梨房價也超貴
08/19 08:11, 12F
→
08/19 08:30, 2年前 , 13F
很簡單啊 用所得中位數來算 政府又不是沒
08/19 08:30, 13F
→
08/19 08:30, 2年前 , 14F
統計資料
08/19 08:30, 14F
噓
08/19 08:32, 2年前 , 15F
早就有用客觀算法了，用房價薪水比就
08/19 08:32, 15F
→
08/19 08:32, 2年前 , 16F
能得出一個地區合理房價。你偏要自己
08/19 08:32, 16F
→
08/19 08:32, 2年前 , 17F
在那亂喊數字...
08/19 08:32, 17F
噓
08/19 08:35, 2年前 , 18F
空屋稅90%課下去就對了
08/19 08:35, 18F
推
08/19 08:43, 2年前 , 19F
都什麼年代了，還在買房，都馬靠繼
08/19 08:43, 19F
→
08/19 08:43, 2年前 , 20F
承，繼承不香？
08/19 08:43, 20F
推
08/19 08:49, 2年前 , 21F
黨：有台灣價值，一輩子租屋就好了。
08/19 08:49, 21F
→
08/19 09:24, 2年前 , 22F
全世界沒人在房價薪水比不要亂搞
08/19 09:24, 22F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1X7Pn0wV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 30 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1X7Pn0wV (Gossiping)