Re: [問卦] 美軍撤離的C17如果被塔利班射下來會怎樣?
現在的美國已經不是以前的美國了
估計美國會跟幾個月前在俄羅斯海域,被俄羅斯丟炸彈驅離的英國海軍船艦一樣
忍氣吞聲的說「軍機是機械故障墜毀」
畢竟美軍前幾天烙跑時,美國記者也是說「沒有看到塔利班」
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629028487.A.E54.html
※ 引述《pptsuck (whip)》之銘言:
: 前天美軍撤離的C17載滿800個美國人
: 一條美國人的命有多值錢不用我多說
: 如果塔利班殺瘋了 直接把這架C17射下來
: 到時候美國會做什麼?
: 合理化撤軍行為還是直接不演核彈丟下去?
: 有卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.62.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629174786.A.8D8.html
※ 編輯: Jerome18 (114.38.62.145 臺灣), 08/17/2021 12:34:08
→
08/17 12:34,
2年前
, 1F
08/17 12:34, 1F
→
08/17 12:34,
2年前
, 2F
08/17 12:34, 2F
→
08/17 12:35,
2年前
, 3F
08/17 12:35, 3F
→
08/17 12:35,
2年前
, 4F
08/17 12:35, 4F
→
08/17 12:35,
2年前
, 5F
08/17 12:35, 5F
→
08/17 12:35,
2年前
, 6F
08/17 12:35, 6F
→
08/17 12:35,
2年前
, 7F
08/17 12:35, 7F
→
08/17 12:35,
2年前
, 8F
08/17 12:35, 8F
你不知道蘇聯之前入侵過阿富汗,也是踢鐵板
推
08/17 12:36,
2年前
, 9F
08/17 12:36, 9F
→
08/17 12:36,
2年前
, 10F
08/17 12:36, 10F
→
08/17 12:36,
2年前
, 11F
08/17 12:36, 11F
→
08/17 12:36,
2年前
, 12F
08/17 12:36, 12F
既然不敢,怎麼一堆汗奸搶著逃走
→
08/17 12:38,
2年前
, 13F
08/17 12:38, 13F
→
08/17 12:38,
2年前
, 14F
08/17 12:38, 14F
那麼有辦法,怎麼20多年還搞不定?笑死
→
08/17 12:39,
2年前
, 15F
08/17 12:39, 15F
失去阿富汗,美國就沒辦法阻斷中國的一帶一路
噓
08/17 12:39,
2年前
, 16F
08/17 12:39, 16F
噓
08/17 12:39,
2年前
, 17F
08/17 12:39, 17F
→
08/17 12:39,
2年前
, 18F
08/17 12:39, 18F
※ 編輯: Jerome18 (114.38.62.145 臺灣), 08/17/2021 12:40:19
推
08/17 12:40,
2年前
, 19F
08/17 12:40, 19F
→
08/17 12:41,
2年前
, 20F
08/17 12:41, 20F
推
08/17 12:43,
2年前
, 21F
08/17 12:43, 21F
→
08/17 12:43,
2年前
, 22F
08/17 12:43, 22F
→
08/17 12:43,
2年前
, 23F
08/17 12:43, 23F
→
08/17 12:43,
2年前
, 24F
08/17 12:43, 24F
推
08/17 12:56,
2年前
, 25F
08/17 12:56, 25F
→
08/17 12:56,
2年前
, 26F
08/17 12:56, 26F
→
08/17 12:56,
2年前
, 27F
08/17 12:56, 27F
→
08/17 13:14,
2年前
, 28F
08/17 13:14, 28F
→
08/17 13:15,
2年前
, 29F
08/17 13:15, 29F
噓
08/17 15:30,
2年前
, 30F
08/17 15:30, 30F
→
08/17 15:31,
2年前
, 31F
08/17 15:31, 31F
→
08/17 15:31,
2年前
, 32F
08/17 15:31, 32F
→
08/17 15:32,
2年前
, 33F
08/17 15:32, 33F
→
08/17 15:32,
2年前
, 34F
08/17 15:32, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):