Re: [新聞] 龜山島被高樓擋住視線 攝影名家嘆：蘭陽平原美景回不去了已回收

看板Gossiping作者 (白蝙蝠巴比特)時間4年前 (2021/08/11 12:44), 4年前編輯推噓24(28推 4噓 30→)
留言62則, 48人參與, 4年前最新討論串6/16 (看更多)
※ 引述《Superxixai (洪粉吱已)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源:自由 : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : 2.記者署名:江志雄 : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 3.完整新聞標題: : 龜山島被高樓擋住視線 攝影名家嘆：蘭陽平原美景回不去了 : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 4.完整新聞內文: : https://ibb.co/mcJq1K8 : 宜蘭縣攝影名家林育德臉書PO照，大嘆龜山島被新蓋大樓遮住視線。（圖由林育德提供） : ［記者江志雄／宜蘭報導］宜蘭縣攝影名家、羅東社大攝影班講師林育德，在臉書PO上龜山 : 島被新蓋高樓遮住視線的照片，大嘆「變調的丟丟銅，天際線不斷的失守」、「回不去了」 : ，網友留言「放任自由的代價，難瘦香菇啊！」 : 雪隧通車後，宜蘭縣到處可見農田種農舍，也陸續出現高樓大廈，常以蘭陽平原景色取材拍 : 照的林育德，比較20多年前與現在景色，直言「宜蘭田園景觀變醜」、「有時候真的要思考 : ，宜蘭需要如此突兀的建物嗎？ : 林育德最近到頭城鎮蘭陽技術學院後方山區拍攝龜山島，發現超高大樓擋住視線，畫面顯得 : 很突兀，網友留言，「水泥怪獸，突兀矗立在美麗的蘭陽平原」、「目前是天際線受傷，未 : 來司空見慣」、「真的很不搭龜山島呢～眼睛業障重呀！」、「失守了」，鄉民看到畫面後 : 感嘆聲連連。 : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://reurl.cc/Q9KDv2 : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : 6.備註: : 這個讓我想到柯南的某集， : 也是平地上的突兀高樓， : 擋住了美景… : ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 明明是2017年的新聞 結果大家照樣推那麼開心 冏 其實不算八卦的八卦就是 最近高雄政府要把蓮池潭的綠地賣掉 搞公辦都更蓋私人豪宅 如果此案成真 以後蓮池潭會長這樣 https://i.imgur.com/rnc4Eaq.jpg
周邊會長這樣 https://i.imgur.com/G6M34xF.jpg
有興趣的可以自行上FB搜尋連署反對 不過我不介意 暖版也不介意 大家都不介意 所以應該不算什麼大問題 :)) 我補充一下 剛好昨天市長有被質詢 說會請都發局去溝通跟檢討天際線還有容積率問題 所以 觀察看看囉 -- 人生嘛，在許多過程當中，大家也不太敢去問什麼結果的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.67.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1628657086.A.8DA.html
推
08/11 12:45, 4年前 , 1F
台灣的都市計畫委員會就是個專門收錢的笑話
08/11 12:45, 1F
→
08/11 12:45, 4年前 , 2F
財團就有錢可以養蟑螂 帶風向 不好嗎？
08/11 12:45, 2F
※ 編輯: lolic (42.73.67.117 臺灣), 08/11/2021 12:46:40
→
08/11 12:45, 4年前 , 3F
台灣都已經糞成這樣了你還想怎樣
08/11 12:45, 3F
→
08/11 12:47, 4年前 , 4F
都市計畫 都市更新 高雄發大財
08/11 12:47, 4F
推
08/11 12:47, 4年前 , 5F
看起來不錯啊 高雄房價太低了 可以帶動
08/11 12:47, 5F
→
08/11 12:48, 4年前 , 6F
連署反對的 可以集資把地買下來啊
08/11 12:48, 6F
→
08/11 12:49, 4年前 , 7F
這是城市進步
08/11 12:49, 7F
→
08/11 12:50, 4年前 , 8F
城市=進步 鄉下=落後 鬼島價值
08/11 12:50, 8F
推
08/11 12:51, 4年前 , 9F
不介意阿
08/11 12:51, 9F
推
08/11 12:51, 4年前 , 10F
挺不錯的 周邊綠地這麼多 住起來很舒服
08/11 12:51, 10F
→
08/11 12:51, 4年前 , 11F
限制高度的話，還行吧
08/11 12:51, 11F
→
08/11 12:51, 4年前 , 12F
遮擋其他大樓不是不能蓋的原因
08/11 12:51, 12F
→
08/11 12:53, 4年前 , 13F
如果有圖利還是什麼的才需要檢討 暖市
08/11 12:53, 13F
→
08/11 12:53, 4年前 , 14F
那麼窮需要一直賣土地喔
08/11 12:53, 14F
推
08/11 12:53, 4年前 , 15F
只准我擋你不准你擋我
08/11 12:53, 15F
噓
08/11 12:54, 4年前 , 16F
還好呀
08/11 12:54, 16F
噓
08/11 12:56, 4年前 , 17F
羨慕一坪25新建案？
08/11 12:56, 17F
推
08/11 12:57, 4年前 , 18F
拜託就算蓋在小粉綠頭上他們也ok
08/11 12:57, 18F
推
08/11 12:57, 4年前 , 19F
高雄升天了
08/11 12:57, 19F
→
08/11 12:58, 4年前 , 20F
可以蓋五層房擋三樓的景觀 不能蓋十樓擋
08/11 12:58, 20F
→
08/11 12:58, 4年前 , 21F
七樓的景觀
08/11 12:58, 21F
→
08/11 12:59, 4年前 , 22F
找那個wecahre還whocare的阿
08/11 12:59, 22F
→
08/11 12:59, 4年前 , 23F
真醜。 毀了一個景點
08/11 12:59, 23F
→
08/11 13:00, 4年前 , 24F
蓮池潭去一次就可以不用再去了
08/11 13:00, 24F
→
08/11 13:00, 4年前 , 25F
高鐵下車可以去一下這樣而已
08/11 13:00, 25F
推
08/11 13:02, 4年前 , 26F
假設前面有河景 政府本該限定越前排蓋越
08/11 13:02, 26F
→
08/11 13:02, 4年前 , 27F
低 就算不為景觀 對陽光空氣的穿透也是好
08/11 13:02, 27F
→
08/11 13:02, 4年前 , 28F
的
08/11 13:02, 28F
→
08/11 13:02, 4年前 , 29F
08/11 13:02, 29F
→
08/11 13:03, 4年前 , 30F
澄清湖表示：
08/11 13:03, 30F
→
08/11 13:04, 4年前 , 31F
遮住其他大樓又如何 喜歡景去換屋啊
08/11 13:04, 31F
推
08/11 13:04, 4年前 , 32F
care ?
08/11 13:04, 32F
→
08/11 13:05, 4年前 , 33F
就地方政策問題 像南山的大樓會礙到101景
08/11 13:05, 33F
→
08/11 13:06, 4年前 , 34F
觀就環評不過關 那如果地方沒sense就怎麼
08/11 13:06, 34F
→
08/11 13:07, 4年前 , 35F
蓋都行 之後再兩手一攤 蓋都蓋了不然你要
08/11 13:07, 35F
→
08/11 13:07, 4年前 , 36F
怎樣
08/11 13:07, 36F
→
08/11 13:08, 4年前 , 37F
然後之後都市計畫就怎麼改都怪 大家再吵
08/11 13:08, 37F
→
08/11 13:08, 4年前 , 38F
怎麼都不都更
08/11 13:08, 38F
噓
08/11 13:09, 4年前 , 39F
韓導下台
08/11 13:09, 39F
→
08/11 13:10, 4年前 , 40F
淡水河沿岸表示
08/11 13:10, 40F
推
08/11 13:14, 4年前 , 41F
操奶熊 真的蓋好醜爆
08/11 13:14, 41F
推
08/11 13:16, 4年前 , 42F
那兩坐塔本來就醜了，是有差膩?
08/11 13:16, 42F
推
08/11 13:29, 4年前 , 43F
台灣美學我不介意
08/11 13:29, 43F
推
08/11 13:41, 4年前 , 44F
暖~~~
08/11 13:41, 44F
推
08/11 13:49, 4年前 , 45F
表示台灣人太多啊 希望只剩一千萬
08/11 13:49, 45F
推
08/11 13:49, 4年前 , 46F
幫推
08/11 13:49, 46F
→
08/11 13:50, 4年前 , 47F
高雄人覺得暖啊
08/11 13:50, 47F
推
08/11 13:51, 4年前 , 48F
繼續養蚊子
08/11 13:51, 48F
推
08/11 13:51, 4年前 , 49F
蓋大樓好賺啊 內線還可以便宜搶幾戶
08/11 13:51, 49F
推
08/11 14:01, 4年前 , 50F
山上蓋廟 才是可惡吧
08/11 14:01, 50F
→
08/11 14:13, 4年前 , 51F
這樣很暖阿
08/11 14:13, 51F
推
08/11 14:23, 4年前 , 52F
不介意 嘻嘻
08/11 14:23, 52F
推
08/11 14:38, 4年前 , 53F
幫推
08/11 14:38, 53F
推
08/11 14:56, 4年前 , 54F
看看關渡淡水河已經被高樓景觀毀了
08/11 14:56, 54F
推
08/11 15:29, 4年前 , 55F
台灣明明人越來越少 炒房才是真的
08/11 15:29, 55F
推
08/11 15:52, 4年前 , 56F
真．發大財
08/11 15:52, 56F
推
08/11 17:13, 4年前 , 57F
四趴五毛快上！
08/11 17:13, 57F
推
08/11 17:38, 4年前 , 58F
高雄?干我屁事 又不是苦到我
08/11 17:38, 58F
噓
08/11 18:10, 4年前 , 59F
人造物比天然景觀
08/11 18:10, 59F
推
08/11 23:00, 4年前 , 60F
好慘啊
08/11 23:00, 60F
推
08/11 23:19, 4年前 , 61F
台灣美學讚讚讚
08/11 23:19, 61F
推
08/12 00:20, 4年前 , 62F
那兩座塔真的很醜
08/12 00:20, 62F
‣ 更多 lolic 的文章
文章代碼(AID): #1X4rM-ZQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 lolic 的文章
文章代碼(AID): #1X4rM-ZQ (Gossiping)