[問卦] 真的有必要打疫苗嗎?已回收

看板Gossiping作者 (Investor y)時間4年前 (2021/08/07 18:04), 4年前編輯推噓23(361377)
留言126則, 71人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
如果疫苗可以防疫,為何打完還要戴口罩? 如果疫苗不能防疫,那為什麼還要大家打疫苗 ? 打疫苗的意義到底是什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.208.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1628330664.A.EC7.html ※ 編輯: sim2347 (111.83.208.187 臺灣), 08/07/2021 18:04:40

08/07 18:04, 4年前 , 1F
排版啦幹
08/07 18:04, 1F

08/07 18:04, 4年前 , 2F
不打不會怎樣
08/07 18:04, 2F
※ 編輯: sim2347 (111.83.208.187 臺灣), 08/07/2021 18:05:01

08/07 18:04, 4年前 , 3F
打疫苗可以防死亡
08/07 18:04, 3F

08/07 18:04, 4年前 , 4F
降低傳播速度,總不能全體國民得病
08/07 18:04, 4F

08/07 18:05, 4年前 , 5F
肥宅不打別出門就好
08/07 18:05, 5F

08/07 18:05, 4年前 , 6F
那你不要打啊
08/07 18:05, 6F

08/07 18:05, 4年前 , 7F
潮阿
08/07 18:05, 7F

08/07 18:05, 4年前 , 8F
反正打沒打到都是要口罩洗手
08/07 18:05, 8F

08/07 18:06, 4年前 , 9F
你可以不打啊
08/07 18:06, 9F

08/07 18:06, 4年前 , 10F
美國爸爸驗證,完整接種疫苗一樣有重症死亡的
08/07 18:06, 10F

08/07 18:07, 4年前 , 11F
打高端
08/07 18:07, 11F

08/07 18:07, 4年前 , 12F
完整接種疫苗,染疫者身上病毒不會比沒打的少
08/07 18:07, 12F

08/07 18:07, 4年前 , 13F
不想打不要打,沒人逼你
08/07 18:07, 13F

08/07 18:08, 4年前 , 14F
個人自由
08/07 18:08, 14F

08/07 18:08, 4年前 , 15F
出國玩
08/07 18:08, 15F

08/07 18:08, 4年前 , 16F
打完17億疫苗的中國表示…
08/07 18:08, 16F

08/07 18:08, 4年前 , 17F
完全無效
08/07 18:08, 17F

08/07 18:09, 4年前 , 18F
沒打疫苗一樣可以出國...-.-
08/07 18:09, 18F

08/07 18:09, 4年前 , 19F
你根本不會出門的話實在不必
08/07 18:09, 19F

08/07 18:09, 4年前 , 20F
越來越不能防傳播了 但至少防重症好像
08/07 18:09, 20F

08/07 18:09, 4年前 , 21F
沒有因為變種而變差
08/07 18:09, 21F

08/07 18:09, 4年前 , 22F
打疫苗是防重症防死亡不是防感染打完
08/07 18:09, 22F

08/07 18:10, 4年前 , 23F
即使確診也是無症狀或輕症
08/07 18:10, 23F

08/07 18:10, 4年前 , 24F
可以防重症
08/07 18:10, 24F

08/07 18:11, 4年前 , 25F
疫苗防重症和可以出國,口罩防感染
08/07 18:11, 25F

08/07 18:12, 4年前 , 26F
文組滾啦
08/07 18:12, 26F

08/07 18:13, 4年前 , 27F
你記者嗎 到現在還不知道疫苗是防重症
08/07 18:13, 27F

08/07 18:13, 4年前 , 28F
如果是高端 的確是沒必要打
08/07 18:13, 28F

08/07 18:13, 4年前 , 29F
可以選擇不打被天擇
08/07 18:13, 29F

08/07 18:14, 4年前 , 30F
防重症啊
08/07 18:14, 30F

08/07 18:14, 4年前 , 31F
只剩防重症 那年輕人本身就不易重症
08/07 18:14, 31F

08/07 18:14, 4年前 , 32F
那有必要非打兩劑不可?
08/07 18:14, 32F

08/07 18:14, 4年前 , 33F
邏輯不太好,但人是自由的你可以選擇
08/07 18:14, 33F

08/07 18:15, 4年前 , 34F
防重症,不過小於50歲本來就很難死
08/07 18:15, 34F

08/07 18:15, 4年前 , 35F
防止你回家傳給爸媽啊
08/07 18:15, 35F

08/07 18:16, 4年前 , 36F
死亡變重症 重症變輕症 輕症邊無症狀
08/07 18:16, 36F

08/07 18:16, 4年前 , 37F
施打目標從防中標&群體免疫 退守到只
08/07 18:16, 37F

08/07 18:17, 4年前 , 38F
剩防重症 那整個施打策略就要改變了
08/07 18:17, 38F
還有 48 則推文
08/07 18:41, 4年前 , 87F
口罩也是防疫,疫苗跟口罩為什麼要擇一,
08/07 18:41, 87F

08/07 18:41, 4年前 , 88F
是小朋友嗎
08/07 18:41, 88F

08/07 18:41, 4年前 , 89F
第二劑是防變種病毒,不是防感染
08/07 18:41, 89F

08/07 18:48, 4年前 , 90F
當然還是對感染抵抗有效 只是沒100%
08/07 18:48, 90F

08/07 18:48, 4年前 , 91F
而對重症防護是99% 這就對醫院差很多
08/07 18:48, 91F

08/07 18:49, 4年前 , 92F
重症太多會把醫療資源拖垮
08/07 18:49, 92F

08/07 18:49, 4年前 , 93F
你騎車會出車禍嗎?那為什麼要戴安全帽
08/07 18:49, 93F

08/07 18:57, 4年前 , 94F
只要高端 其他滾蛋 ㄏㄏ
08/07 18:57, 94F

08/07 18:58, 4年前 , 95F
戴口罩在降低傳播率
08/07 18:58, 95F

08/07 18:58, 4年前 , 96F
不然病毒一直煉蠱 會加速疫苗無效
08/07 18:58, 96F

08/07 18:59, 4年前 , 97F
防重症...
08/07 18:59, 97F

08/07 18:59, 4年前 , 98F
啥摸邏輯
08/07 18:59, 98F

08/07 19:04, 4年前 , 99F
防感染不用想了,只能防死亡
08/07 19:04, 99F

08/07 19:16, 4年前 , 100F
兩劑輝瑞也防不了delta傳染,目前只能防
08/07 19:16, 100F

08/07 19:16, 4年前 , 101F
重症死亡
08/07 19:16, 101F

08/07 19:23, 4年前 , 102F
打疫苗讓你不用躺病床戴呼吸器,戴口罩讓你
08/07 19:23, 102F

08/07 19:23, 4年前 , 103F
不容易感染到、也不會再傳給其他人。
08/07 19:23, 103F

08/07 19:27, 4年前 , 104F
沒人逼你
08/07 19:27, 104F

08/07 19:42, 4年前 , 105F
疫苗水很深 大家也被催眠很深
08/07 19:42, 105F

08/07 20:06, 4年前 , 106F
測試自己身體年紀
08/07 20:06, 106F

08/07 20:07, 4年前 , 107F
目的只是降低重症率,防止醫療崩潰
08/07 20:07, 107F

08/07 20:07, 4年前 , 108F
佔用醫療資源的時間越長,風險越高
08/07 20:07, 108F

08/07 20:09, 4年前 , 109F
日本的醫療系統最近就很糟糕了
08/07 20:09, 109F

08/07 20:10, 4年前 , 110F
08/07 20:10, 110F

08/07 20:11, 4年前 , 111F
08/07 20:11, 111F

08/07 20:29, 4年前 , 112F
疫苗防重症?大家都被洗腦的很澈底
08/07 20:29, 112F

08/07 20:48, 4年前 , 113F
樓上意思是,疫苗不防重症?證據呢
08/07 20:48, 113F

08/07 20:50, 4年前 , 114F
重點不是它有甚麼作用,是有甚麼副作用
08/07 20:50, 114F

08/07 20:53, 4年前 , 115F
防重症,你假如年輕身體健康,重症率
08/07 20:53, 115F

08/07 20:54, 4年前 , 116F
<0.02%.至於後遺症,實驗用藥,自己去猜
08/07 20:54, 116F

08/07 20:55, 4年前 , 117F
這疫苗本是給老弱病殘用的,濫用結果
08/07 20:55, 117F

08/07 20:56, 4年前 , 118F
已有醫學家說,變種病毒可能就這麼來的
08/07 20:56, 118F

08/07 21:02, 4年前 , 119F
反過來問,疫苗防重症的證據呢?
08/07 21:02, 119F

08/07 23:29, 4年前 , 120F
這病毒還很新 我只能說 一切都不好說
08/07 23:29, 120F

08/07 23:30, 4年前 , 121F
你們現在以為對的訊息 將來隨時可能被推翻
08/07 23:30, 121F

08/07 23:30, 4年前 , 122F
變種速度太快了
08/07 23:30, 122F

08/08 00:06, 4年前 , 123F
預防重症、死亡,也可以減緩變種的速度
08/08 00:06, 123F

08/08 00:18, 4年前 , 124F
應該是推疫苗的提出證據吧? 防delta重
08/08 00:18, 124F

08/08 00:18, 4年前 , 125F
症的數據在哪??
08/08 00:18, 125F

08/08 01:41, 4年前 , 126F
你現在還再問這種問題?
08/08 01:41, 126F
文章代碼(AID): #1X3bgex7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1X3bgex7 (Gossiping)