[問卦] 真的有必要打疫苗嗎？已回收

看板Gossiping作者 (Investor y)時間4年前 (2021/08/07 18:04), 4年前編輯推噓23(36推 13噓 77→)
留言126則, 71人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
如果疫苗可以防疫，為何打完還要戴口罩？ 如果疫苗不能防疫，那為什麼還要大家打疫苗 ？ 打疫苗的意義到底是什麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.208.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1628330664.A.EC7.html ※ 編輯: sim2347 (111.83.208.187 臺灣), 08/07/2021 18:04:40
→
08/07 18:04, 4年前 , 1F
排版啦幹
08/07 18:04, 1F
→
08/07 18:04, 4年前 , 2F
不打不會怎樣
08/07 18:04, 2F
※ 編輯: sim2347 (111.83.208.187 臺灣), 08/07/2021 18:05:01
推
08/07 18:04, 4年前 , 3F
打疫苗可以防死亡
08/07 18:04, 3F
→
08/07 18:04, 4年前 , 4F
降低傳播速度，總不能全體國民得病
08/07 18:04, 4F
推
08/07 18:05, 4年前 , 5F
肥宅不打別出門就好
08/07 18:05, 5F
推
08/07 18:05, 4年前 , 6F
那你不要打啊
08/07 18:05, 6F
→
08/07 18:05, 4年前 , 7F
潮阿
08/07 18:05, 7F
推
08/07 18:05, 4年前 , 8F
反正打沒打到都是要口罩洗手
08/07 18:05, 8F
→
08/07 18:06, 4年前 , 9F
你可以不打啊
08/07 18:06, 9F
→
08/07 18:06, 4年前 , 10F
美國爸爸驗證,完整接種疫苗一樣有重症死亡的
08/07 18:06, 10F
推
08/07 18:07, 4年前 , 11F
打高端
08/07 18:07, 11F
→
08/07 18:07, 4年前 , 12F
完整接種疫苗,染疫者身上病毒不會比沒打的少
08/07 18:07, 12F
推
08/07 18:07, 4年前 , 13F
不想打不要打，沒人逼你
08/07 18:07, 13F
→
08/07 18:08, 4年前 , 14F
個人自由
08/07 18:08, 14F
噓
08/07 18:08, 4年前 , 15F
出國玩
08/07 18:08, 15F
推
08/07 18:08, 4年前 , 16F
打完17億疫苗的中國表示…
08/07 18:08, 16F
→
08/07 18:08, 4年前 , 17F
完全無效
08/07 18:08, 17F
→
08/07 18:09, 4年前 , 18F
沒打疫苗一樣可以出國...-.-
08/07 18:09, 18F
推
08/07 18:09, 4年前 , 19F
你根本不會出門的話實在不必
08/07 18:09, 19F
推
08/07 18:09, 4年前 , 20F
越來越不能防傳播了 但至少防重症好像
08/07 18:09, 20F
→
08/07 18:09, 4年前 , 21F
沒有因為變種而變差
08/07 18:09, 21F
→
08/07 18:09, 4年前 , 22F
打疫苗是防重症防死亡不是防感染打完
08/07 18:09, 22F
→
08/07 18:10, 4年前 , 23F
即使確診也是無症狀或輕症
08/07 18:10, 23F
→
08/07 18:10, 4年前 , 24F
可以防重症
08/07 18:10, 24F
推
08/07 18:11, 4年前 , 25F
疫苗防重症和可以出國，口罩防感染
08/07 18:11, 25F
推
08/07 18:12, 4年前 , 26F
文組滾啦
08/07 18:12, 26F
推
08/07 18:13, 4年前 , 27F
你記者嗎 到現在還不知道疫苗是防重症
08/07 18:13, 27F
推
08/07 18:13, 4年前 , 28F
如果是高端 的確是沒必要打
08/07 18:13, 28F
推
08/07 18:13, 4年前 , 29F
可以選擇不打被天擇
08/07 18:13, 29F
噓
08/07 18:14, 4年前 , 30F
防重症啊
08/07 18:14, 30F
推
08/07 18:14, 4年前 , 31F
只剩防重症 那年輕人本身就不易重症
08/07 18:14, 31F
→
08/07 18:14, 4年前 , 32F
那有必要非打兩劑不可?
08/07 18:14, 32F
推
08/07 18:14, 4年前 , 33F
邏輯不太好，但人是自由的你可以選擇
08/07 18:14, 33F
→
08/07 18:15, 4年前 , 34F
防重症，不過小於50歲本來就很難死
08/07 18:15, 34F
→
08/07 18:15, 4年前 , 35F
防止你回家傳給爸媽啊
08/07 18:15, 35F
噓
08/07 18:16, 4年前 , 36F
死亡變重症 重症變輕症 輕症邊無症狀
08/07 18:16, 36F
推
08/07 18:16, 4年前 , 37F
施打目標從防中標&群體免疫 退守到只
08/07 18:16, 37F
→
08/07 18:17, 4年前 , 38F
剩防重症 那整個施打策略就要改變了
08/07 18:17, 38F
還有 48 則推文
→
08/07 18:41, 4年前 , 87F
口罩也是防疫，疫苗跟口罩為什麼要擇一，
08/07 18:41, 87F
→
08/07 18:41, 4年前 , 88F
是小朋友嗎
08/07 18:41, 88F
推
08/07 18:41, 4年前 , 89F
第二劑是防變種病毒，不是防感染
08/07 18:41, 89F
推
08/07 18:48, 4年前 , 90F
當然還是對感染抵抗有效 只是沒100%
08/07 18:48, 90F
→
08/07 18:48, 4年前 , 91F
而對重症防護是99% 這就對醫院差很多
08/07 18:48, 91F
→
08/07 18:49, 4年前 , 92F
重症太多會把醫療資源拖垮
08/07 18:49, 92F
噓
08/07 18:49, 4年前 , 93F
你騎車會出車禍嗎？那為什麼要戴安全帽
08/07 18:49, 93F
→
08/07 18:57, 4年前 , 94F
只要高端 其他滾蛋 ㄏㄏ
08/07 18:57, 94F
→
08/07 18:58, 4年前 , 95F
戴口罩在降低傳播率
08/07 18:58, 95F
→
08/07 18:58, 4年前 , 96F
不然病毒一直煉蠱 會加速疫苗無效
08/07 18:58, 96F
推
08/07 18:59, 4年前 , 97F
防重症...
08/07 18:59, 97F
→
08/07 18:59, 4年前 , 98F
啥摸邏輯
08/07 18:59, 98F
→
08/07 19:04, 4年前 , 99F
防感染不用想了，只能防死亡
08/07 19:04, 99F
推
08/07 19:16, 4年前 , 100F
兩劑輝瑞也防不了delta傳染，目前只能防
08/07 19:16, 100F
→
08/07 19:16, 4年前 , 101F
重症死亡
08/07 19:16, 101F
噓
08/07 19:23, 4年前 , 102F
打疫苗讓你不用躺病床戴呼吸器，戴口罩讓你
08/07 19:23, 102F
→
08/07 19:23, 4年前 , 103F
不容易感染到、也不會再傳給其他人。
08/07 19:23, 103F
噓
08/07 19:27, 4年前 , 104F
沒人逼你
08/07 19:27, 104F
推
08/07 19:42, 4年前 , 105F
疫苗水很深 大家也被催眠很深
08/07 19:42, 105F
→
08/07 20:06, 4年前 , 106F
測試自己身體年紀
08/07 20:06, 106F
→
08/07 20:07, 4年前 , 107F
目的只是降低重症率，防止醫療崩潰
08/07 20:07, 107F
→
08/07 20:07, 4年前 , 108F
佔用醫療資源的時間越長，風險越高
08/07 20:07, 108F
→
08/07 20:09, 4年前 , 109F
日本的醫療系統最近就很糟糕了
08/07 20:09, 109F
→
08/07 20:10, 4年前 , 110F
08/07 20:10, 110F
→
08/07 20:11, 4年前 , 111F
08/07 20:11, 111F
推
08/07 20:29, 4年前 , 112F
疫苗防重症？大家都被洗腦的很澈底
08/07 20:29, 112F
→
08/07 20:48, 4年前 , 113F
樓上意思是，疫苗不防重症？證據呢
08/07 20:48, 113F
推
08/07 20:50, 4年前 , 114F
重點不是它有甚麼作用，是有甚麼副作用
08/07 20:50, 114F
→
08/07 20:53, 4年前 , 115F
防重症,你假如年輕身體健康，重症率
08/07 20:53, 115F
→
08/07 20:54, 4年前 , 116F
<0.02%.至於後遺症,實驗用藥，自己去猜
08/07 20:54, 116F
→
08/07 20:55, 4年前 , 117F
這疫苗本是給老弱病殘用的，濫用結果
08/07 20:55, 117F
→
08/07 20:56, 4年前 , 118F
已有醫學家說，變種病毒可能就這麼來的
08/07 20:56, 118F
→
08/07 21:02, 4年前 , 119F
反過來問，疫苗防重症的證據呢?
08/07 21:02, 119F
推
08/07 23:29, 4年前 , 120F
這病毒還很新 我只能說 一切都不好說
08/07 23:29, 120F
→
08/07 23:30, 4年前 , 121F
你們現在以為對的訊息 將來隨時可能被推翻
08/07 23:30, 121F
→
08/07 23:30, 4年前 , 122F
變種速度太快了
08/07 23:30, 122F
推
08/08 00:06, 4年前 , 123F
預防重症、死亡，也可以減緩變種的速度
08/08 00:06, 123F
推
08/08 00:18, 4年前 , 124F
應該是推疫苗的提出證據吧？ 防delta重
08/08 00:18, 124F
→
08/08 00:18, 4年前 , 125F
症的數據在哪？？
08/08 00:18, 125F
噓
08/08 01:41, 4年前 , 126F
你現在還再問這種問題？
08/08 01:41, 126F
‣ 更多 sim2347 的文章
文章代碼(AID): #1X3bgex7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 sim2347 的文章
文章代碼(AID): #1X3bgex7 (Gossiping)