Re: [爆卦] 南橫明霸克陸橋斷啦

看板Gossiping作者 (補坑小天使數狙(‧▽‧)時間2年前 (2021/08/07 16:01), 2年前編輯推噓223(229推 6噓 114→)
留言349則, 251人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
大家下午安 我數狙喇 當年在112的時候 必修畢業專題 四個題目可以選 我因為其他三個時間卡到 只好選台20線路廊這個臭題目 這堂課跟顧問公司合作 總之要我們集思廣義想出長期路廊方案 我看顧問公司也是豆頁痛 專案做到走投無路 要來借助垃圾學店大學生的腦袋 總之先講結論 真的就是悲劇 破破爛爛的地形 硬要蓋路 明明裡面居民也沒多少 乾脆一人發1000萬叫他們搬家算了= = 手邊沒啥資料 先丟兩張圖 http://i.imgur.com/ldxGlBV.jpg
縱軸是高度 橫軸是時間 紅線是某座橋的底部高 綠點折線是河床高 可以看到有大水害時 河床就會升高 這是復興橋的數據 但明霸克露橋也差不多 預計2020到2030 遲早會被淹沒 不是被水 是被土石滅頂 沒救 前年我們去探勘時 工程師指著橋柱底部說 這條線當初是在地面上好幾公尺的地方 現在都被埋住了 另一張圖是這一區的弱點分析 右下那個就是明霸克露橋 http://i.imgur.com/B3BRxxt.jpg
簡單來說就是爛透了 悲劇 我只記得當年每次做這門課的報告時 大家的臉都超臭 地質超爛 預算超低 計畫安全的路會被工程顧問公司嘴說太貴 計畫折衷路線會被教授跟顧問公司嘴說不安全 幹 今日土木明日土城喇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.46.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1628323264.A.6D5.html
→
08/07 16:02, 2年前 , 1F
你有沒有聽過人定勝天
08/07 16:02, 1F
推
08/07 16:02, 2年前 , 2F
趕快離開土木
08/07 16:02, 2F
噓
08/07 16:02, 2年前 , 3F
不滿要早點說
08/07 16:02, 3F
推
08/07 16:02, 2年前 , 4F
可悲 叫居民自己想辦法啦
08/07 16:02, 4F
推
08/07 16:02, 2年前 , 5F
南橫真的無解 但是4%不懂只會繼續暖
08/07 16:02, 5F
推
08/07 16:03, 2年前 , 6F
所以結論是沒救了 對吧?
08/07 16:03, 6F
上一篇有人說怎麼不蓋高一點 先不論強度跟預算 當初那座橋確實是蓋得很高的喔
推
08/07 16:03, 2年前 , 7F
改變從你我開始！
08/07 16:03, 7F
推
08/07 16:03, 2年前 , 8F
8000多億撥一點過來會死？
08/07 16:03, 8F
推
08/07 16:03, 2年前 , 9F
這篇會爆，卡
08/07 16:03, 9F
推
08/07 16:03, 2年前 , 10F
看得到這些的都是改變不了的人 能怎辦
08/07 16:03, 10F
※ 編輯: charlie1667 (59.126.46.100 臺灣), 08/07/2021 16:04:25
→
08/07 16:04, 2年前 , 11F
方案B就跟台21那樣
08/07 16:04, 11F
推
08/07 16:04, 2年前 , 12F
同系列文章的上一篇也很專業喔
08/07 16:04, 12F
推
08/07 16:05, 2年前 , 13F
哪間顧問公司
08/07 16:05, 13F
推
08/07 16:05, 2年前 , 14F
你的不自殺聲明呢?
08/07 16:05, 14F
推
08/07 16:05, 2年前 , 15F
這些狗官一定ˇ有報應
08/07 16:05, 15F
推
08/07 16:06, 2年前 , 16F
所以正常來講根本連路都不應該有
08/07 16:06, 16F
推
08/07 16:06, 2年前 , 17F
差別在台21是阿扁跟阿輝執政
08/07 16:06, 17F
推
08/07 16:06, 2年前 , 18F
你的不自殺聲明呢 快跑
08/07 16:06, 18F
推
08/07 16:06, 2年前 , 19F
卡
08/07 16:06, 19F
推
08/07 16:06, 2年前 , 20F
推推高調
08/07 16:06, 20F
→
08/07 16:06, 2年前 , 21F
他們願意花錢
08/07 16:06, 21F
推
08/07 16:06, 2年前 , 22F
呂秀蓮之前好像就是這樣主張
08/07 16:06, 22F
推
08/07 16:06, 2年前 , 23F
結論這條路根本不該出現ㄇ==
08/07 16:06, 23F
→
08/07 16:07, 2年前 , 24F
給錢讓居民搬遷不要住那裏
08/07 16:07, 24F
→
08/07 16:07, 2年前 , 25F
標準的政治凌駕於專業
08/07 16:07, 25F
→
08/07 16:08, 2年前 , 26F
就叫小英多給錢就好
08/07 16:08, 26F
推
08/07 16:08, 2年前 , 27F
很多國家遇到這種地形就直接產業道路+吊橋
08/07 16:08, 27F
推
08/07 16:09, 2年前 , 28F
預算低還想蓋喔…
08/07 16:09, 28F
噓
08/07 16:09, 2年前 , 29F
有蓋才有錢賺，不斷蓋蓋蓋
08/07 16:09, 29F
推
08/07 16:09, 2年前 , 30F
可憐哪 土城仔QQ
08/07 16:09, 30F
→
08/07 16:11, 2年前 , 31F
到最後就是強制撤村吧?然後國家補償?
08/07 16:11, 31F
推
08/07 16:11, 2年前 , 32F
力行都沒有撤村了
08/07 16:11, 32F
→
08/07 16:11, 2年前 , 33F
這個還編在台20
08/07 16:11, 33F
推
08/07 16:12, 2年前 , 34F
高調
08/07 16:12, 34F
推
08/07 16:12, 2年前 , 35F
應該一個人發1000萬搬家封山
08/07 16:12, 35F
推
08/07 16:12, 2年前 , 36F
土城仔 你好
08/07 16:12, 36F
噓
08/07 16:12, 2年前 , 37F
新細明體 嘔嘔嘔嘔
08/07 16:12, 37F
還有 272 則推文
還有 9 段內文
推
08/07 20:35, 2年前 , 310F
居民不搬 全民負擔
08/07 20:35, 310F
推
08/07 20:47, 2年前 , 311F
學長嗚嗚嗚
08/07 20:47, 311F
推
08/07 20:53, 2年前 , 312F
蓋了浪費錢，不蓋又要被靠盃
08/07 20:53, 312F
推
08/07 20:58, 2年前 , 313F
一條橋十億，真的乾脆平均發給每一戶搬
08/07 20:58, 313F
推
08/07 21:04, 2年前 , 314F
看過您的研究 河床逐年淤高趨勢還有不
08/07 21:04, 314F
→
08/07 21:04, 2年前 , 315F
少年 但不蓋橋不行 一次蓋高橋也貴
08/07 21:04, 315F
→
08/07 21:05, 2年前 , 316F
清淤更是不可能的高成本
08/07 21:05, 316F
→
08/07 21:06, 2年前 , 317F
只好先蓋這種的給他沖斷
08/07 21:06, 317F
推
08/07 21:16, 2年前 , 318F
好奇問，如果預算提高可以解決嗎？
08/07 21:16, 318F
推
08/07 21:21, 2年前 , 319F
推
08/07 21:21, 319F
推
08/07 21:21, 2年前 , 320F
窩看不懂 好像狠專業的樣子
08/07 21:21, 320F
推
08/07 21:22, 2年前 , 321F
怎不早點說
08/07 21:22, 321F
推
08/07 21:23, 2年前 , 322F
推專業 反觀一堆鍵盤蓋橋仔
08/07 21:23, 322F
推
08/07 21:33, 2年前 , 323F
水很深 不要太不滿
08/07 21:33, 323F
→
08/07 21:37, 2年前 , 324F
土木真的慘
08/07 21:37, 324F
推
08/07 21:50, 2年前 , 325F
高調一下
08/07 21:50, 325F
推
08/07 22:12, 2年前 , 326F
笑死，不要太不滿
08/07 22:12, 326F
推
08/07 22:20, 2年前 , 327F
這版已經很久沒專業文了
08/07 22:20, 327F
推
08/07 22:20, 2年前 , 328F
慘
08/07 22:20, 328F
推
08/07 22:37, 2年前 , 329F
重複蓋橋促進經濟
08/07 22:37, 329F
推
08/07 23:01, 2年前 , 330F
10億的橋 村裡的每戶發一千萬搬離好
08/07 23:01, 330F
→
08/07 23:01, 2年前 , 331F
像真的可行
08/07 23:01, 331F
推
08/07 23:01, 2年前 , 332F
隔年修同個題目的給推，南橫沒辦法
08/07 23:01, 332F
推
08/07 23:26, 2年前 , 333F
台北思維不意外
08/07 23:26, 333F
推
08/07 23:33, 2年前 , 334F
QQ
08/07 23:33, 334F
推
08/07 23:36, 2年前 , 335F
wow... 真的很長見識了
08/07 23:36, 335F
推
08/07 23:39, 2年前 , 336F
這就刁民啊
08/07 23:39, 336F
推
08/07 23:52, 2年前 , 337F
準 2021就被淹沒
08/07 23:52, 337F
推
08/08 00:39, 2年前 , 338F
今日土木 明天場勘 一直場勘一直爽
08/08 00:39, 338F
推
08/08 02:22, 2年前 , 339F
搶著推給4%就對了，就是在說前面的智障
08/08 02:22, 339F
推
08/08 03:06, 2年前 , 340F
這條路要留下來應該也有戰略考量吧？
08/08 03:06, 340F
推
08/09 00:07, 2年前 , 341F
專業文，一堆人看不懂是怎樣
08/09 00:07, 341F
推
08/09 02:46, 2年前 , 342F
有多少人？
08/09 02:46, 342F
推
08/09 04:26, 2年前 , 343F
卡
08/09 04:26, 343F
→
08/09 05:20, 2年前 , 344F
08/09 05:20, 344F
推
08/09 05:45, 2年前 , 345F
那班校外教學好玩嗎？
08/09 05:45, 345F
推
08/09 12:35, 2年前 , 346F
你的不自殺聲明列??
08/09 12:35, 346F
→
08/09 12:36, 2年前 , 347F
擋人財路，如......
08/09 12:36, 347F
推
08/09 19:09, 2年前 , 348F
高預算的蓋法是什麼？ 一樣會斷嗎？
08/09 19:09, 348F
→
08/09 19:24, 2年前 , 349F
可憐顧問公司
08/09 19:24, 349F
‣ 更多 charlie1667 的文章
文章代碼(AID): #1X3Zt0RL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 charlie1667 的文章
文章代碼(AID): #1X3Zt0RL (Gossiping)