Re: [新聞] 柯市府稱「X Men」接觸者不在台北！高市府追查：他在台北站下車已刪文

看板Gossiping作者 (刺蝟哲學)時間2年前 (2021/08/04 16:47), 2年前編輯推噓8(15推 7噓 38→)
留言60則, 27人參與, 2年前最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《nananokase (七色之風)》之銘言： : 衛生局還原疫調過程，針對「指標個案」陳述，7月1日上午於左營站搭乘高鐵抵達「台北站 : 」後，隨即聯繫台北地區友人，當日借宿A友人家中，並於2日找出其另一名友人B，3人一起 : 參加台北某多人聚會，於3日回到B友人家中留宿，4日離開南下高雄。 所以柯是否認台北有這個多人聚會? 這不是疫調的個案自己陳述的足跡嗎 柯認為高市府在這件事情說謊? 個案沒有到台北參加多人聚會 是高市府自己杜撰出來的? 這件事需要什麼血清證據嗎 有沒有聚會調旅館監視器或是問櫃台人員就知道了 為什麼要問陳? 我不是很懂柯的邏輯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.18.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1628066820.A.5A5.html
→
08/04 16:47, 2年前 , 1F
因為疫調那邊的資料是不在台北
08/04 16:47, 1F
推
08/04 16:47, 2年前 , 2F
真的在台北 中央馬上嗆爆柯了
08/04 16:47, 2F
→
08/04 16:48, 2年前 , 3F
但暖是依照台北高鐵站下車為基準點
08/04 16:48, 3F
→
08/04 16:48, 2年前 , 4F
然後疫調是中央跟台北確認的
08/04 16:48, 4F
→
08/04 16:48, 2年前 , 5F
就不是在台北阿
08/04 16:48, 5F
推
08/04 16:48, 2年前 , 6F
反正在八掛就是高雄的錯，懂了嗎
08/04 16:48, 6F
→
08/04 16:48, 2年前 , 7F
至於疫調是否準確那又是一回事了
08/04 16:48, 7F
噓
08/04 16:49, 2年前 , 8F
那暖男還不快出來解釋.讓柯一刀斃命壓
08/04 16:49, 8F
推
08/04 16:49, 2年前 , 9F
可以問中央
08/04 16:49, 9F
→
08/04 16:49, 2年前 , 10F
唯一跟台北有關的那個 沒列確診者
08/04 16:49, 10F
→
08/04 16:49, 2年前 , 11F
人家都出來和你直球對決.就不用閃避了
08/04 16:49, 11F
→
08/04 16:50, 2年前 , 12F
人家就說地點不在台北了還在雲
08/04 16:50, 12F
→
08/04 16:50, 2年前 , 13F
台北沒說謊 所有確診者的確跟台北無關
08/04 16:50, 13F
→
08/04 16:51, 2年前 , 14F
如果足跡就沒在台北 說靠血清定位台北
08/04 16:51, 14F
推
08/04 16:51, 2年前 , 15F
就柯市府白癡不跟中央求證瞎扯血清啊！
08/04 16:51, 15F
→
08/04 16:51, 2年前 , 16F
我真的很希望高雄公布黑科技如何
08/04 16:51, 16F
→
08/04 16:51, 2年前 , 17F
地點就不是台北，你總不能隨便硬塞經過
08/04 16:51, 17F
→
08/04 16:51, 2年前 , 18F
的地方就是感染源
08/04 16:51, 18F
→
08/04 16:51, 2年前 , 19F
中央也沒說在台北阿
08/04 16:51, 19F
→
08/04 16:52, 2年前 , 20F
所以中央求證啥?中央打臉高雄ㄟ
08/04 16:52, 20F
→
08/04 16:52, 2年前 , 21F
血清一說還是高雄市自己說的，怪別人勒
08/04 16:52, 21F
→
08/04 16:53, 2年前 , 22F
甩鍋甩到沒邏輯
08/04 16:53, 22F
我在整理一下 因為指標個案到台北開房 他不是台北人，開房的人也沒有人已被匡列 所以台北市沒有疫調的必要 是這個意思嗎? ※ 編輯: hawick (218.173.18.156 臺灣), 08/04/2021 16:55:43
推
08/04 16:53, 2年前 , 23F
支持暖男出來電爆柯Ｐ
08/04 16:53, 23F
推
08/04 16:54, 2年前 , 24F
大不了記者直接去問時中看看嘛…
08/04 16:54, 24F
推
08/04 16:56, 2年前 , 25F
就邏輯感覺 XMan南北大連結還選台北
08/04 16:56, 25F
→
08/04 16:56, 2年前 , 26F
為開趴地點真的完全不怕的
08/04 16:56, 26F
→
08/04 16:57, 2年前 , 27F
卵男還不快去申請諾貝爾獎
08/04 16:57, 27F
噓
08/04 16:58, 2年前 , 28F
連疫調是對人都不知道 快笑死
08/04 16:58, 28F
→
08/04 17:00, 2年前 , 29F
你不可能他經過台北高鐵站就說台北確診
08/04 17:00, 29F
→
08/04 17:00, 2年前 , 30F
，全世界沒人這樣做疫調的
08/04 17:00, 30F
→
08/04 17:00, 2年前 , 31F
暖男說了算 cdc哪根蔥
08/04 17:00, 31F
→
08/04 17:01, 2年前 , 32F
你連疫調是誰做都搞不清楚 水準.....
08/04 17:01, 32F
噓
08/04 17:01, 2年前 , 33F
你的意思是中央背刺暖男囉？
08/04 17:01, 33F
我看不懂柯反擊的點是什麼? 沒有這個聚會? 還是這個聚會不關台北的事? ※ 編輯: hawick (218.173.18.156 臺灣), 08/04/2021 17:03:58
推
08/04 17:02, 2年前 , 34F
要說清楚 是台北市還是大台北地區
08/04 17:02, 34F
推
08/04 17:07, 2年前 , 35F
北市表示場地接觸者確診者無關台北
08/04 17:07, 35F
→
08/04 17:08, 2年前 , 36F
高雄市疫調只說個案在北車下車就沒了
08/04 17:08, 36F
那下車後去開PA的足跡又是誰說的? 為什麼新聞說是高市府說的 ※ 編輯: hawick (218.173.18.156 臺灣), 08/04/2021 17:09:56
噓
08/04 17:09, 2年前 , 37F
南部仔都是這種水準嗎
08/04 17:09, 37F
→
08/04 17:10, 2年前 , 38F
另一篇新聞已改大台北地區 新北友人
08/04 17:10, 38F
所以柯的意思是 個案在台北車站下車 但是開PA的地點不在台北市所以不關台北的事 那新聞寫的也太模糊 我到現在才搞懂 ※ 編輯: hawick (218.173.18.156 臺灣), 08/04/2021 17:12:59
→
08/04 17:11, 2年前 , 39F
就是負責疫調的高市府放新聞的啊
08/04 17:11, 39F
→
08/04 17:11, 2年前 , 40F
指標個案只是在台北車站下車，到底跟台
08/04 17:11, 40F
→
08/04 17:11, 2年前 , 41F
北市有什麼關係………
08/04 17:11, 41F
那確定有在新北開PA? 新聞好像也沒有寫出來 "台北某多人聚會"看不出來是不是新北 ※ 編輯: hawick (218.173.18.156 臺灣), 08/04/2021 17:15:28
推
08/04 17:14, 2年前 , 42F
個案疫調資訊都是高市發出的新聞
08/04 17:14, 42F
→
08/04 17:15, 2年前 , 43F
高市就一直要北市疫調…問題是疫調誰
08/04 17:15, 43F
不是疫調參加那個PA的人嗎? 還是柯的意思是參加那個PA的人都不是台北人? ※ 編輯: hawick (218.173.18.156 臺灣), 08/04/2021 17:18:20
推
08/04 17:20, 2年前 , 44F
高市的疫調應包括接觸者名單 並且傳相
08/04 17:20, 44F
→
08/04 17:21, 2年前 , 45F
關縣市 其中有新北市民沒有台北市民
08/04 17:21, 45F
推
08/04 17:21, 2年前 , 46F
終於知道台北為什麼爆不停了,疫調匡列能
08/04 17:21, 46F
→
08/04 17:21, 2年前 , 47F
力真的不行
08/04 17:21, 47F
→
08/04 17:23, 2年前 , 48F
樓上理解力？是高雄疫調內容無涉台北市
08/04 17:23, 48F
→
08/04 17:23, 2年前 , 49F
民 所以台北市要疫調？北車？
08/04 17:23, 49F
→
08/04 17:23, 2年前 , 50F
疫調對象是「人」：確診者、接觸者
08/04 17:23, 50F
推
08/04 17:32, 2年前 , 51F
每天都在媒體識讀、邏輯大挑戰？
08/04 17:32, 51F
噓
08/04 17:41, 2年前 , 52F
不先管好鳳山甲 87
08/04 17:41, 52F
噓
08/04 18:01, 2年前 , 53F
我也不是很懂禍源甲的邏輯…或許沒
08/04 18:01, 53F
→
08/04 18:01, 2年前 , 54F
有吧
08/04 18:01, 54F
推
08/04 18:31, 2年前 , 55F
台北站下車沒有待滿15分鐘，依照中央
08/04 18:31, 55F
→
08/04 18:31, 2年前 , 56F
標準也是低感染風險
08/04 18:31, 56F
推
08/04 18:32, 2年前 , 57F
台北疫調就是這樣 難怪確診一直下不
08/04 18:32, 57F
→
08/04 18:32, 2年前 , 58F
來
08/04 18:32, 58F
→
08/04 18:52, 2年前 , 59F
中央就說不在台北市了，要疫調啥
08/04 18:52, 59F
噓
08/04 20:03, 2年前 , 60F
哪邊上車不用疫調阿，真欠嘴耶
08/04 20:03, 60F
‣ 更多 hawick 的文章
文章代碼(AID): #1X2bG4Mb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 hawick 的文章
文章代碼(AID): #1X2bG4Mb (Gossiping)