Re: [問卦] 從什麼時候開始「球質」被叫成「質量」？

看板Gossiping作者 (大魔王啦)時間2年前 (2021/08/03 14:12), 2年前編輯推噓17(17推 0噓 35→)
留言52則, 15人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
羽球用質量一詞都多久了 羽球版隨便找都有質量 是有多菜才以為這詞近幾年才在用 [請益] 球拍與回球的質量有關嗎 http://www.ptt.cc/bbs/Badminton/M.1219415244.A.96E.html ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-AS72. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.108.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627971132.A.C69.html
→
08/03 14:12, 2年前 , 1F
那時根本也不會像這樣整天戰這是不是支語
08/03 14:12, 1F
→
08/03 14:13, 2年前 , 2F
戰來戰去看起來才煩
08/03 14:13, 2F
推
08/03 14:13, 2年前 , 3F
球質其實是棒球在說的，羽毛球就不知道
08/03 14:13, 3F
→
08/03 14:13, 2年前 , 4F
了
08/03 14:13, 4F
推
08/03 14:14, 2年前 , 5F
還不是一些只會抄對岸文章的腦弱文組人造成
08/03 14:14, 5F
→
08/03 14:14, 2年前 , 6F
隨便辣 奧運結束就沒人在乎了
08/03 14:14, 6F
推
08/03 14:15, 2年前 , 7F
簡單來說就事一堆吸獨仔
08/03 14:15, 7F
→
08/03 14:16, 2年前 , 8F
反中反到腦子進水
08/03 14:16, 8F
推
08/03 14:16, 2年前 , 9F
支語警察煩不煩
08/03 14:16, 9F
→
08/03 14:17, 2年前 , 10F
之前因為支語被詐騙犯嗆老母的，幹他媽
08/03 14:17, 10F
推
08/03 14:17, 2年前 , 11F
網球也一堆好嗎
08/03 14:17, 11F
推
08/03 14:20, 2年前 , 12F
請問羽球的質量, 有規定要多少嗎?????
08/03 14:20, 12F
→
08/03 14:20, 2年前 , 13F
還是說以重量來代替??????????????????
08/03 14:20, 13F
推
08/03 14:21, 2年前 , 14F
很簡單，因為入侵時間超過13年。
08/03 14:21, 14F
推
08/03 14:22, 2年前 , 15F
就跟世界盃一樣,賽季結束就沒人吵了
08/03 14:22, 15F
→
08/03 14:22, 2年前 , 16F
15年前看過大學在使用簡中"品質管制"講義。
08/03 14:22, 16F
→
08/03 14:23, 2年前 , 17F
所以這種2008年的文是能當作什麼佐證？LUL
08/03 14:23, 17F
這篇是有在討論使用質量的正當性與合理性嗎 就只是在回那些覺得近幾年才使用質量一詞的人
→
08/03 14:24, 2年前 , 18F
要拿證據，最好是拿辭典掃描檔或文獻吧。
08/03 14:24, 18F
→
08/03 14:24, 2年前 , 19F
這也是某種程度的自爆年齡啦。
08/03 14:24, 19F
→
08/03 14:26, 2年前 , 20F
除非你的球齡有超過入侵時間啦 ==
08/03 14:26, 20F
推
08/03 14:27, 2年前 , 21F
這串文原文下面就已經有推文提出一堆佐證了
08/03 14:27, 21F
→
08/03 14:27, 2年前 , 22F
還要視而不見也不能說什麼了
08/03 14:27, 22F
※ 編輯: biku35 (101.137.14.186 臺灣), 08/03/2021 14:31:28
→
08/03 14:33, 2年前 , 23F
好的、考古有趣。
08/03 14:33, 23F
推
08/03 14:51, 2年前 , 24F
有時候也要看領域 像電腦對岸不叫電腦
08/03 14:51, 24F
推
08/03 14:57, 2年前 , 25F
叫計算機 但台灣電資類的也會這樣講
08/03 14:57, 25F
→
08/03 14:58, 2年前 , 26F
最搞笑的就是他們的行跟列和台灣相反
08/03 14:58, 26F
→
08/03 15:06, 2年前 , 27F
球質又是三小
08/03 15:06, 27F
→
08/03 15:06, 2年前 , 28F
改成動量 角動量不會？
08/03 15:06, 28F
推
08/03 15:21, 2年前 , 29F
08/03 15:21, 29F
→
08/03 15:21, 2年前 , 30F
怎不乾脆說入侵超過60年？別總是自己不懂的
08/03 15:21, 30F
→
08/03 15:21, 2年前 , 31F
、沒在用的字詞就説是入侵啊
08/03 15:21, 31F
推
08/03 15:23, 2年前 , 32F
實際上由以往至今都是這樣使用，正式用語更
08/03 15:23, 32F
→
08/03 15:23, 2年前 , 33F
是如此
08/03 15:23, 33F
→
08/03 15:23, 2年前 , 34F
08/03 15:23, 34F
→
08/03 15:23, 2年前 , 35F
08/03 15:23, 35F
→
08/03 15:23, 2年前 , 36F
08/03 15:23, 36F
推
08/03 15:44, 2年前 , 37F
樓上的質量都是物理的質量阿
08/03 15:44, 37F
推
08/03 15:50, 2年前 , 38F
你眼花了，判決書我不想篩，但判決書第一個
08/03 15:50, 38F
→
08/03 15:50, 2年前 , 39F
看前後文也能看出是在指物品品質啊
08/03 15:50, 39F
→
08/03 16:02, 2年前 , 40F
還急著想證明就顯示本身是特例咧，人不為自
08/03 16:02, 40F
→
08/03 16:02, 2年前 , 41F
己説的話負責、不為自己的論點舉證，難到反
08/03 16:02, 41F
→
08/03 16:03, 2年前 , 42F
該滿口事實如何、本來如何結果卻只是全憑感
08/03 16:03, 42F
→
08/03 16:03, 2年前 , 43F
覺啥都拿不出來？
08/03 16:03, 43F
推
08/03 16:03, 2年前 , 44F
用得久又不代表正確....
08/03 16:03, 44F
推
08/03 16:05, 2年前 , 45F
抱歉上面末段回錯篇了
08/03 16:05, 45F
→
08/03 16:05, 2年前 , 46F
44樓舉證一下何謂正確？
08/03 16:05, 46F
→
08/03 16:08, 2年前 , 47F
上面依序是法規、大法官解釋、判決書
08/03 16:08, 47F
→
08/03 16:09, 2年前 , 48F
請問比它們更正確的是指什麼？
08/03 16:09, 48F
→
08/03 16:20, 2年前 , 49F
廣泛性？我搜A380只有空中巴士，所以你是錯
08/03 16:20, 49F
→
08/03 16:20, 2年前 , 50F
誤或不存在的？或只是我懶？刻意？無知？
08/03 16:20, 50F
→
08/03 16:20, 2年前 , 51F
08/03 16:20, 51F
→
08/03 16:23, 2年前 , 52F
抱歉，上面末段回覆又跑錯篇QQ
08/03 16:23, 52F
‣ 更多 biku35 的文章
文章代碼(AID): #1X2Duynf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 biku35 的文章
文章代碼(AID): #1X2Duynf (Gossiping)