[問卦] 從什麼時候開始「球質」被叫成「質量」？

看板Gossiping作者 (喬・吉普森・二世)時間2年前 (2021/08/03 11:47), 2年前編輯推噓126(203推 77噓 329→)
留言609則, 249人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
記得小時候打羽球打桌球打棒球，老師說的都是球質，球的品質， 從沒聽過有人說質量。 這次看奧運，桌球也質量，羽球也質量， 體操我不熟，但球評也在喊質量，阿到底是在質什麼，沒其他可以用的詞了嗎？ 到底什麼時候大家都在說質量呢？ 我很好奇 -- ◢█████◤φJoeGibsonJr◢████◤ ◢◤ 名投手吉普森我爸 ╭╦╯ ◢◤ ￣￣￣￣￣￣◢◤ ◢◤◢◤ ￣￣￣￣￣￣￣￣ ║ ◢◤◢██◤◢██◤◢◤ ◢█◤ ◢██◤◢◤ ◢██◤◢██◤ ╯ ◢◤◢◤◢◤◢◣◢◤◢ꈠ ◢◤◢◤◢◤◢◤◢█◤◢◤◢◤◢◤◢◤ ║╭ ◢█◤◢██◤◢◣◥◤◢████◤◢◤◢██◤ ◢◤◢██◤◢◤◢◤ ╠╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.213.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627962424.A.6B9.html ※ 編輯: JoeGibsonJr (101.9.213.73 臺灣), 08/03/2021 11:47:28
推
08/03 11:47, 2年前 , 1F
小戴姐姐也說質量 你有她專業？
08/03 11:47, 1F
提出證據啊= =
推
08/03 11:48, 2年前 , 2F
有喔，我有在發質量新聞，棒球一直是質量
08/03 11:48, 2F
推
08/03 11:48, 2年前 , 3F
發現這詞真的很好用後
08/03 11:48, 3F
推
08/03 11:48, 2年前 , 4F
會用這詞的多半不是理科的
08/03 11:48, 4F
推
08/03 11:48, 2年前 , 5F
支語警察聽到質量渾身不對勁
08/03 11:48, 5F
※ 編輯: JoeGibsonJr (101.9.213.73 臺灣), 08/03/2021 11:49:03
噓
08/03 11:49, 2年前 , 6F
聽你唬爛 羽球根本沒用球質
08/03 11:49, 6F
推
08/03 11:49, 2年前 , 7F
體積/重量
08/03 11:49, 7F
推
08/03 11:49, 2年前 , 8F
紙的紙質 vs 紙的質量
08/03 11:49, 8F
推
08/03 11:49, 2年前 , 9F
孤陋寡聞 我沒聽過球質
08/03 11:49, 9F
推
08/03 11:50, 2年前 , 10F
M=DV
08/03 11:50, 10F
→
08/03 11:50, 2年前 , 11F
沒聽過球質+1....
08/03 11:50, 11F
→
08/03 11:50, 2年前 , 12F
之亮
08/03 11:50, 12F
推
08/03 11:50, 2年前 , 13F
桌球的質量2.7克，支那人的密度公式為何
08/03 11:50, 13F
→
08/03 11:50, 2年前 , 14F
？
08/03 11:50, 14F
推
08/03 11:50, 2年前 , 15F
...求職？
08/03 11:50, 15F
推
08/03 11:51, 2年前 , 16F
現在新一代早就被支語入侵啦
08/03 11:51, 16F
→
08/03 11:51, 2年前 , 17F
質量vs重量 國中生就會了吧
08/03 11:51, 17F
→
08/03 11:51, 2年前 , 18F
速度越快 質量越大
08/03 11:51, 18F
推
08/03 11:51, 2年前 , 19F
質量守恆定律
08/03 11:51, 19F
→
08/03 11:51, 2年前 , 20F
如果是台灣沒有的詞還好 像質量根本不該
08/03 11:51, 20F
噓
08/03 11:51, 2年前 , 21F
肥宅只聽過這顆球很沉
08/03 11:51, 21F
→
08/03 11:51, 2年前 , 22F
誤用
08/03 11:51, 22F
噓
08/03 11:52, 2年前 , 23F
主播一直說這球給很多質量 到底在講三小
08/03 11:52, 23F
→
08/03 11:52, 2年前 , 24F
可悲的是看推文就知道這已經沒救了
08/03 11:52, 24F
→
08/03 11:52, 2年前 , 25F
連我老母也開始視頻視頻
08/03 11:52, 25F
→
08/03 11:52, 2年前 , 26F
我怎麼沒聽過球質，你哪個年代的
08/03 11:52, 26F
推
08/03 11:52, 2年前 , 27F
啊嘶
08/03 11:52, 27F
推
08/03 11:52, 2年前 , 28F
支語警犬嗅到異樣
08/03 11:52, 28F
噓
08/03 11:52, 2年前 , 29F
外國來的語言,正常
08/03 11:52, 29F
→
08/03 11:52, 2年前 , 30F
原本應該都說這球很有威力或球威？
08/03 11:52, 30F
推
08/03 11:52, 2年前 , 31F
看MLB常說哪個投手球質很重
08/03 11:52, 31F
推
08/03 11:53, 2年前 , 32F
你要不要拿個有講過球質的影片出來一下
08/03 11:53, 32F
→
08/03 11:53, 2年前 , 33F
求職更沒聽過……
08/03 11:53, 33F
推
08/03 11:53, 2年前 , 34F
我們以前只說好球...現在不講質量是外行了
08/03 11:53, 34F
推
08/03 11:53, 2年前 , 35F
等 質ˋ(四聲)量 的時候再來緊張就好
08/03 11:53, 35F
→
08/03 11:53, 2年前 , 36F
我都說~這球的物質波很強勁
08/03 11:53, 36F
推
08/03 11:53, 2年前 , 37F
台灣很久以前就有球質這個詞了吧
08/03 11:53, 37F
還有 532 則推文
還有 17 段內文
→
08/03 22:26, 2年前 , 570F
登入4,5,6,7千多次的老屁股說沒聽過球質 是
08/03 22:26, 570F
→
08/03 22:26, 2年前 , 571F
都不看棒球的喔？ 沒看過王建民的比賽膩？
08/03 22:26, 571F
噓
08/03 23:20, 2年前 , 572F
08/03 23:20, 572F
→
08/03 23:20, 2年前 , 573F
我聽你在隨便講，那代表你們所認知、所願意
08/03 23:20, 573F
→
08/03 23:20, 2年前 , 574F
花的心思或所使用的理解資訊方式很蠢而已，
08/03 23:20, 574F
→
08/03 23:20, 2年前 , 575F
同樣的搜尋加個ptt id你不就跑出來了？說以
08/03 23:20, 575F
→
08/03 23:20, 2年前 , 576F
前台灣沒有這種用法的人真有進過圖書館或用
08/03 23:20, 576F
→
08/03 23:20, 2年前 , 577F
線上資料庫好好翻查過？學不好好學，搜尋也
08/03 23:20, 577F
→
08/03 23:20, 2年前 , 578F
是只做表面工夫，光説些沒根據的屁話是有什
08/03 23:20, 578F
→
08/03 23:21, 2年前 , 579F
麼可信度？
08/03 23:21, 579F
→
08/03 23:21, 2年前 , 580F
在你上面的搜尋中質量出現90次、品質出現121
08/03 23:21, 580F
→
08/03 23:21, 2年前 , 581F
7次，1：13.5就能算是特例？意思是每個班級
08/03 23:21, 581F
→
08/03 23:21, 2年前 , 582F
中就有2-3個人會是特例？即便乘上10倍，1：1
08/03 23:21, 582F
→
08/03 23:21, 2年前 , 583F
35也未必能叫特例，PTT尖峰上線人數約15萬人
08/03 23:21, 583F
→
08/03 23:21, 2年前 , 584F
，對比全台人口約為1：150，難道每晚上線的
08/03 23:21, 584F
→
08/03 23:21, 2年前 , 585F
這些人全部都是特例？通通都是天選之人？狗
08/03 23:21, 585F
→
08/03 23:21, 2年前 , 586F
屎，根本只是提不出依據就隨便亂下定義當做
08/03 23:21, 586F
→
08/03 23:21, 2年前 , 587F
藉口而已。
08/03 23:21, 587F
推
08/04 00:02, 2年前 , 588F
「這球的質量很好所以回擊的質量很好，
08/04 00:02, 588F
→
08/04 00:02, 2年前 , 589F
質量真的會影響一顆球的結果呢！」
08/04 00:02, 589F
→
08/04 00:02, 2年前 , 590F
有人可以幫我說明一下這段的意思嗎？
08/04 00:02, 590F
推
08/04 01:39, 2年前 , 591F
求職？？ 沒聽過==
08/04 01:39, 591F
噓
08/04 04:45, 2年前 , 592F
球質沒聽過 球質是等於球的質量?
08/04 04:45, 592F
噓
08/04 08:20, 2年前 , 593F
鬼扯，質量支那語?你是文組的?
08/04 08:20, 593F
推
08/04 11:58, 2年前 , 594F
我可沒說沒這種用法 但在台灣用的人就是少
08/04 11:58, 594F
→
08/04 11:58, 2年前 , 595F
數 而不是像中國是大多數人在用 你也別再硬
08/04 11:58, 595F
→
08/04 11:58, 2年前 , 596F
拗了 可笑 難看
08/04 11:58, 596F
推
08/04 12:13, 2年前 , 597F
補一句 現在使用的人變多 難道不是受中國影
08/04 12:13, 597F
→
08/04 12:13, 2年前 , 598F
視媒體的影響？
08/04 12:13, 598F
噓
08/04 12:23, 2年前 , 599F
究竟是憑證據說話叫硬拗，還是像你一樣光說
08/04 12:23, 599F
→
08/04 12:24, 2年前 , 600F
空話叫硬拗？
08/04 12:24, 600F
→
08/04 12:24, 2年前 , 601F
你啥都舉證不了，光出張嘴説自己是對的，這
08/04 12:24, 601F
→
08/04 12:24, 2年前 , 602F
種反智的行為就不可笑、丢臉、難看？
08/04 12:24, 602F
→
08/04 12:24, 2年前 , 603F
少數？特例？是啊，你不懂的、不用的就是少
08/04 12:24, 603F
→
08/04 12:24, 2年前 , 604F
數跟特例，你大概也以為地球是繞著你在轉的
08/04 12:24, 604F
→
08/04 12:24, 2年前 , 605F
？一切都應以你的認知為基準而無需任何憑據
08/04 12:24, 605F
→
08/04 12:24, 2年前 , 606F
也無視任何事實嘛，嘻嘻~
08/04 12:24, 606F
→
08/04 12:24, 2年前 , 607F
誰知道呢？或許是知識水準提高，無知的人變
08/04 12:24, 607F
→
08/04 12:24, 2年前 , 608F
少了？畢竟也不能單看你的表現就因此輕忽其
08/04 12:24, 608F
→
08/04 12:24, 2年前 , 609F
他人啊XD
08/04 12:24, 609F
‣ 更多 JoeGibsonJr 的文章
文章代碼(AID): #1X2BmuQv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 JoeGibsonJr 的文章
文章代碼(AID): #1X2BmuQv (Gossiping)