Re: [問卦] 你各位生了小孩有後悔的嗎?

看板Gossiping作者 (うまぴょいうまぴょ一天)時間2年前 (2021/08/03 03:55), 2年前編輯推噓20(23推 3噓 77→)
留言103則, 32人參與, 2年前最新討論串18/53 (看更多)
※ 引述《smileboy2016 (Sand Tree Pad)》之銘言： : 怎不問小孩有後悔讓你各位生嗎？ : 人類就是滿滿的自私 : 而且生在缺水電但不缺慣老闆與陰險政府的台灣更是罪 : 平民生小孩在台灣=廣義殺人 : 甚至行徑比殺人更可惡 : 其一出生就得面對各種刻薄與拮据 : 還得被糞島教育洗腦為溫良恭儉讓 : 成年後再成為慣老闆奴隸與政客韭菜 : 這款人生應建立在安樂死立法後 : 雙方覺得後悔即可人道尊嚴離世 : 自由尊嚴離世的概念絕對必須在未來普及 : 結論就是生小孩應強制立法進行嚴格的「環境影響評估」 : 父母財力與對於台灣這土地都應以科學客觀判斷 : 而非感性三小愛的結晶 : 試問你各位存款數字與薪資與追逐財富就是殘酷現實鐵證的強烈客觀因素 : 讓小孩生在這種數字（窮人從小追分數長大再追存款數字疲於奔命活得情何以堪）環境難道不應先行嚴謹評估嗎 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 小孩願不願意讓你生 對 這篇邏輯才正確 很多人很自私 把小孩當私有財產而不是一個人看待尊重 生小孩就像養寵物一樣 只在乎自己的意願 而不尊重對方 試問你小孩如果想要爸爸是李嘉誠而不是你呢？ 點解我老豆不是李嘉誠 重要的是邏輯上 生小孩這件事是父母決定的 理應當是由父母負責 就像你開車撞死人 是你要負責 不是被撞死的人要負責 你沒避孕 是你要負責 不是被生下來的人要負責 而我們很難為另一個生命負責 幾乎沒有一個人能為另一個生命負責 若他有任何遺傳疾病 你能為他負責嗎？ 你能說不是你造成的嗎？ 你無法否認對吧 畢竟是你的基因 如果他漸凍人 帕金森症 等等疾病 你能為他負責嗎 很難吧？ 可惜大部分為人父母者 無法想通這簡單的邏輯問題 大部分的為人父母者 都是笨蛋 現代人因為受教育 進步國家者因為受教育 會思考的人變多了 所以生育率下降了 也算是好事一樁吧 --
→
05/05 04:30,
...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂
05/05 04:30
→
05/05 06:56,
Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year
05/05 06:56
→
05/05 06:58,
別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500
05/05 06:58
→
05/05 06:59,
缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎??
05/05 06:59
→
05/05 07:02,
募到的錢越多..花的也越多好嗎
05/05 07:02
→
05/05 08:22,
B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了
05/05 08:22
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627934149.A.FB5.html
→
08/03 03:56, 2年前 , 1F
共三小@@
08/03 03:56, 1F
推
08/03 04:00, 2年前 , 2F
很多人說愛自己小孩我倒覺得只是虛榮
08/03 04:00, 2F
推
08/03 04:00, 2年前 , 3F
請問要怎麼問？去廟裡擲杯？
08/03 04:00, 3F
→
08/03 04:01, 2年前 , 4F
*擲筊
08/03 04:01, 4F
不知道怎麼問就不要生啊 很簡單吧
推
08/03 04:04, 2年前 , 5F
意思就是如果不能完全負責就不要生啊
08/03 04:04, 5F
對 很簡單的邏輯 有正常思考能力的成年人應該都能想到
→
08/03 04:04, 2年前 , 6F
現在一堆人都沒想過就亂生社會才會亂
08/03 04:04, 6F
→
08/03 04:06, 2年前 , 7F
所以口口聲聲說愛孩子的卻沒想負責任
08/03 04:06, 7F
→
08/03 04:07, 2年前 , 8F
等到出事情就像資產一樣丟棄愛個屁
08/03 04:07, 8F
推
08/03 04:07, 2年前 , 9F
我當然知道啊，只是現實面你生以前做
08/03 04:07, 9F
→
08/03 04:07, 2年前 , 10F
最壞打算，那出生就殘廢要養一輩子，
08/03 04:07, 10F
→
08/03 04:07, 2年前 , 11F
資產要1億，那有多少人能夠生啦
08/03 04:07, 11F
大家都做錯 不是你做錯的理由啊 #邏輯思辨 你該不會是大家買比特幣 你就跟著買的那一群吧？
→
08/03 04:07, 2年前 , 12F
所以才要產檢啊
08/03 04:07, 12F
→
08/03 04:08, 2年前 , 13F
哪這麼誇張
08/03 04:08, 13F
產檢只能檢查出部分 其他例如自閉症 過動症等等 兒童癌症 很多都查不到 如果產檢那麼有效 社會上怎麼還有這麼多兒童疾病？ ※ 編輯: PyTorch (140.112.30.37 臺灣), 08/03/2021 04:11:44
→
08/03 04:09, 2年前 , 14F
你這套理論上不能說錯，但實際操作起
08/03 04:09, 14F
→
08/03 04:09, 2年前 , 15F
來，大概只有年收1000萬up敢說不管怎
08/03 04:09, 15F
→
08/03 04:09, 2年前 , 16F
樣都能負責
08/03 04:09, 16F
→
08/03 04:10, 2年前 , 17F
原po 的說法產檢不夠保險啊，像海倫
08/03 04:10, 17F
→
08/03 04:11, 2年前 , 18F
凱勒那種怎麼辦
08/03 04:11, 18F
→
08/03 04:11, 2年前 , 19F
其實不是 是車公司和道路規劃者
08/03 04:11, 19F
→
08/03 04:13, 2年前 , 20F
其實我感情上同意你，但理智上我怕你
08/03 04:13, 20F
→
08/03 04:13, 2年前 , 21F
這套太多人做人類就滅亡了
08/03 04:13, 21F
你算算你最長還能活多久 人類要滅亡是你我該煩惱的事情嗎？(笑） 要不要順便煩惱等太陽幾億年後能源耗盡地球該怎麼辦？
推
08/03 04:14, 2年前 , 22F
我倒是覺得人類減少些資源反而分配好
08/03 04:14, 22F
→
08/03 04:15, 2年前 , 23F
與其紮亂充數不如做精明來的好吧
08/03 04:15, 23F
→
08/03 04:15, 2年前 , 24F
全世界人口是變多的 資源多人就多
08/03 04:15, 24F
→
08/03 04:16, 2年前 , 25F
生物是自私的 老子老娘想生就生 活不下去
08/03 04:16, 25F
→
08/03 04:16, 2年前 , 26F
是你的問題
08/03 04:16, 26F
→
08/03 04:16, 2年前 , 27F
以前是那樣說沒錯但科技進步就不一定
08/03 04:16, 27F
還有 36 則推文
還有 1 段內文
→
08/03 06:23, 2年前 , 64F
孩可以開心地說我很開心能被生下來
08/03 06:23, 64F
→
08/03 06:24, 2年前 , 65F
還是多數都苦苦掙扎在工作跟錢裡
08/03 06:24, 65F
推
08/03 07:00, 2年前 , 66F
差不多意思，不過你的論述會回到一個
08/03 07:00, 66F
→
08/03 07:00, 2年前 , 67F
根本上的問題：一個平民的人生充滿了
08/03 07:00, 67F
→
08/03 07:00, 2年前 , 68F
痛苦，那這個平民的人生究竟值不值得
08/03 07:00, 68F
→
08/03 07:00, 2年前 , 69F
活？
08/03 07:00, 69F
→
08/03 07:00, 2年前 , 70F
照你的論述，可以繼續推到我們現在也
08/03 07:00, 70F
→
08/03 07:00, 2年前 , 71F
可以去死一死了，反正受苦沒有意義、
08/03 07:00, 71F
→
08/03 07:00, 2年前 , 72F
也沒有用處。
08/03 07:00, 72F
→
08/03 07:01, 2年前 , 73F
世界是荒謬的，人生是痛苦的。
08/03 07:01, 73F
→
08/03 07:04, 2年前 , 74F
另一方面，為什麼要生小孩？為什麼我
08/03 07:04, 74F
→
08/03 07:04, 2年前 , 75F
一個小小的個體，要為人類這個種族的
08/03 07:04, 75F
→
08/03 07:04, 2年前 , 76F
延續操心、貢獻心力？就這個觀點，我
08/03 07:04, 76F
→
08/03 07:04, 2年前 , 77F
們應該要用理性反抗人類的性慾、反抗
08/03 07:04, 77F
→
08/03 07:04, 2年前 , 78F
人類生育的本能。
08/03 07:04, 78F
推
08/03 08:01, 2年前 , 79F
人類因此而滅亡那也是命 其他物種也會
08/03 08:01, 79F
→
08/03 08:01, 2年前 , 80F
這樣 擔心幹嘛
08/03 08:01, 80F
推
08/03 08:05, 2年前 , 81F
那些亂生不養的才會讓人類滅亡
08/03 08:05, 81F
推
08/03 08:24, 2年前 , 82F
孩子是意外 如果可以塞回去 就不會有這
08/03 08:24, 82F
→
08/03 08:24, 2年前 , 83F
麼多社會問題了
08/03 08:24, 83F
推
08/03 08:37, 2年前 , 84F
對啊 很多愛生又當寵物在養
08/03 08:37, 84F
推
08/03 08:56, 2年前 , 85F
正解，一堆只會中出不會負責的
08/03 08:56, 85F
推
08/03 08:58, 2年前 , 86F
同意
08/03 08:58, 86F
推
08/03 09:18, 2年前 , 87F
開公司的手續與監管都比生養小孩多
08/03 09:18, 87F
→
08/03 09:19, 2年前 , 88F
很多人沒當父母的能力也隨意生
08/03 09:19, 88F
推
08/03 09:24, 2年前 , 89F
折衷的辦法是第一胎不限制，第二胎開
08/03 09:24, 89F
推
08/03 09:24, 2年前 , 90F
始用你這套。
08/03 09:24, 90F
→
08/03 10:07, 2年前 , 91F
先定義基本需求是什麼 像養寵物那樣嗎?
08/03 10:07, 91F
推
08/03 10:09, 2年前 , 92F
真的 我好同意你說的QQ 感覺放孩子來這裡
08/03 10:09, 92F
→
08/03 10:10, 2年前 , 93F
簡直是一種傷害
08/03 10:10, 93F
噓
08/03 10:27, 2年前 , 94F
還好你爸媽生你的時候沒想那麼多 不
08/03 10:27, 94F
→
08/03 10:27, 2年前 , 95F
然你早就死在垃圾桶的衛生紙裡了
08/03 10:27, 95F
→
08/03 12:04, 2年前 , 96F
同意你這篇 地球根本不需要這麼多人
08/03 12:04, 96F
→
08/03 14:22, 2年前 , 97F
parents are just kids having kids..
08/03 14:22, 97F
→
08/03 14:22, 2年前 , 98F
.
08/03 14:22, 98F
→
08/03 14:25, 2年前 , 99F
@kenkenken31 不一定喔
08/03 14:25, 99F
→
08/03 14:25, 2年前 , 100F
讓優良基因延續下去就好 我不用
08/03 14:25, 100F
推
08/03 15:59, 2年前 , 101F
贊同你，多數人只會為自己的自私找藉
08/03 15:59, 101F
→
08/03 16:00, 2年前 , 102F
口
08/03 16:00, 102F
推
08/03 21:41, 2年前 , 103F
認同
08/03 21:41, 103F
‣ 更多 PyTorch 的文章
文章代碼(AID): #1X24t5-r (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 53 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共53篇)
‣ 更多 PyTorch 的文章
文章代碼(AID): #1X24t5-r (Gossiping)