Re: [新聞] 奪金也被罵！陳雨菲遭中國網友羞辱「太軟了」：靠失誤贏球

看板Gossiping作者 (鋼球智者)時間2年前 (2021/08/02 18:47), 2年前編輯推噓6(7推 1噓 91→)
留言99則, 11人參與, 2年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《violienk (violienk)》之銘言： : 想要了解的可以看看最新的視頻採訪,半小時的樣子 : https://reurl.cc/ZG5VOl : 陳雨菲是我們杭州市桐廬人,是一個很有韌性的小姑娘 : 幼兒園的時候就表現很不錯的天賦 : 在家人的同意下去參加相關訓練和學習(大陸這邊有體校,因材施教) : 我覺得三民自/大紀元/新唐人/新頭殼/蘋果 等等的媒體都很有意思 : 如何報道比較能激起仇恨就如何去做,如何能醜化大陸就怎麼辦 : 能理解,畢竟人家就是吃的這一飯,很多台灣人愛看 : 台灣當局也樂意他們發這些甚至是鼓勵發這些,仇恨產業鏈產生選票 : 產生資金 : 用一句大陸的一句流行話就是"掙錢嘛,不寒磣"--出自<讓子彈飛> : 恰飯 : 我知道下面會有很多人根本不看我發的文也不想了解,噴一句"支那""426"走人 : 我的初心是想增進了解讓雙方互相交流想法而已 : 中間的各種台灣意識形態,台媒體造謠鼓風機在刻意扭曲呀 >_< 我覺得吧 中國跟臺灣背後都有一群人刻意在醜化彼此 比較著名的就買不起茶葉蛋事件 https://i.imgur.com/t37hqjE.jpg
我看對岸微博/知乎/新聞都在拿這張圖抨擊臺灣 到 2020 都有看到有人拿這張圖出來消遣臺灣井蛙 事實是大部份臺灣人只覺得中國很 J8 想武統台灣 絕對不會覺得中國窮到買不起茶葉蛋 https://disp.cc/b/163-2Thc https://i.imgur.com/LaUUfRg.png
^^^ 這是台灣真實的聲音 那個在 PTT 發文的還是中國人 刻意要來這邊挑起對立 總之大家都在互相醜化 自然都對對方恨之入骨 而且這種印象都是從小就開始養成了 無解 qq -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.224.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627901236.A.0CF.html
→
08/02 18:48, 2年前 , 1F
台灣也依樣 只能說大家都是中國人
08/02 18:48, 1F
→
08/02 18:49, 2年前 , 2F
這些洗腦資訊都要小心
08/02 18:49, 2F
→
08/02 18:50, 2年前 , 3F
共共一家親 越激化才越有得利空間
08/02 18:50, 3F
※ 編輯: jason2641668 (114.34.224.21 臺灣), 08/02/2021 18:51:52
推
08/02 18:58, 2年前 , 4F
二岸的小老百姓，人家在分政治利益，你
08/02 18:58, 4F
→
08/02 18:58, 2年前 , 5F
互相醜化也沒什麼問題。重點是媒體都會趁
08/02 18:58, 5F
→
08/02 18:58, 2年前 , 6F
們在喊燙
08/02 18:58, 6F
→
08/02 18:58, 2年前 , 7F
機操弄，之前害死外交官那件事和媒體也脫
08/02 18:58, 7F
→
08/02 18:59, 2年前 , 8F
不了關係，這些人操弄情報是有利益的，就
08/02 18:59, 8F
→
08/02 18:59, 2年前 , 9F
我們口中的小粉紅、小粉綠一樣。而大多數
08/02 18:59, 9F
→
08/02 19:00, 2年前 , 10F
互看不順眼的並沒什麼利益，這些人也許某
08/02 19:00, 10F
→
08/02 19:00, 2年前 , 11F
三立報導其實有說是少數網友了，人家愛報
08/02 19:00, 11F
→
08/02 19:00, 2年前 , 12F
議題吵起來，換議題就正常了。例如情色。
08/02 19:00, 12F
→
08/02 19:00, 2年前 , 13F
中國人的醜惡，但也沒忘記加但書，自己不
08/02 19:00, 13F
→
08/02 19:01, 2年前 , 14F
泣不用講，那家光標題就製造仇恨了。
08/02 19:01, 14F
→
08/02 19:01, 2年前 , 15F
更不用說，我講的害死外交官，就這類媒體
08/02 19:01, 15F
→
08/02 19:02, 2年前 , 16F
看然後怪被帶風向我覺得也有點巨嬰啦
08/02 19:02, 16F
→
08/02 19:02, 2年前 , 17F
特別跑去微博找評論當新聞，事後你說那些
08/02 19:02, 17F
→
08/02 19:02, 2年前 , 18F
裡面都有提及根本沒用。因為是一條龍，先
08/02 19:02, 18F
→
08/02 19:02, 2年前 , 19F
拉評論，後發新聞，再找網軍帶風向(法院
08/02 19:02, 19F
→
08/02 19:03, 2年前 , 20F
認證)，重點是掩飾台灣的民怨(當時要求駐
08/02 19:03, 20F
→
08/02 19:03, 2年前 , 21F
日代表快去處理)，事後呢？殺人啦，不過
08/02 19:03, 21F
→
08/02 19:03, 2年前 , 22F
只是用嘴巴殺人，頂多就侮辱公署這條而已
08/02 19:03, 22F
→
08/02 19:04, 2年前 , 23F
所以別以為有但書就沒事，這次的豐哥本身
08/02 19:04, 23F
→
08/02 19:04, 2年前 , 24F
也一樣，少數的言論，打算靠舉報者、立委
08/02 19:04, 24F
→
08/02 19:04, 2年前 , 25F
結合媒體(馬上發稿)製造總體攻擊，結果因
08/02 19:04, 25F
→
08/02 19:05, 2年前 , 26F
舉報者的身分有瑕疵，所以不了了之，當時
08/02 19:05, 26F
→
08/02 19:05, 2年前 , 27F
舉的認知攻擊、國安危機，因為顏色對就當
08/02 19:05, 27F
→
08/02 19:05, 2年前 , 28F
沒事，別太小看國家級的攻擊手段。
08/02 19:05, 28F
→
08/02 19:06, 2年前 , 29F
這次事件我就覺得很簡單，但書就在那，就
08/02 19:06, 29F
→
08/02 19:06, 2年前 , 30F
告訴你是少數網友了，閱聽人自己要擴大到
08/02 19:06, 30F
→
08/02 19:06, 2年前 , 31F
全中國人我覺得只能怪原先就有的成見
08/02 19:06, 31F
→
08/02 19:06, 2年前 , 32F
是，這次事件相對簡單，因為最近除了疫苗
08/02 19:06, 32F
→
08/02 19:06, 2年前 , 33F
外沒什麼大問題。淹水還有草包救援，時鐘
08/02 19:06, 33F
→
08/02 19:07, 2年前 , 34F
看起來也不用選雙北了，所以這次單純就是
08/02 19:07, 34F
→
08/02 19:07, 2年前 , 35F
你要拉其他事來說的話，至少先舉證這次報
08/02 19:07, 35F
→
08/02 19:07, 2年前 , 36F
導還有其他後續動作吧，不然我不覺得討論
08/02 19:07, 36F
→
08/02 19:07, 2年前 , 37F
這篇報導可以跟你講的那兩件事類比
08/02 19:07, 37F
→
08/02 19:07, 2年前 , 38F
凝聚個仇恨而已，希望仇恨別散開，準備迎
08/02 19:07, 38F
還有 24 則推文
→
08/02 19:12, 2年前 , 63F
隨便啦，只覺得被害妄想
08/02 19:12, 63F
→
08/02 19:12, 2年前 , 64F
基本教義派本來就一堆被害妄想啦，攤手
08/02 19:12, 64F
→
08/02 19:13, 2年前 , 65F
你先解釋那篇報導怎麼能讓台灣人有仇恨心
08/02 19:13, 65F
→
08/02 19:13, 2年前 , 66F
吧
08/02 19:13, 66F
→
08/02 19:13, 2年前 , 67F
你看，萊劑當時說的多毒，現在勒？呵呵。
08/02 19:13, 67F
→
08/02 19:13, 2年前 , 68F
所以我不就說，看你屬於哪一種。實際上防
08/02 19:13, 68F
→
08/02 19:13, 2年前 , 69F
疫搞得這麼慘，他們目標比較算維持基本盤
08/02 19:13, 69F
→
08/02 19:14, 2年前 , 70F
我認識的某黨支持者，也不想打高端。
08/02 19:14, 70F
→
08/02 19:16, 2年前 , 71F
另外香港都是中國人唷，中國人和中國人有
08/02 19:16, 71F
→
08/02 19:16, 2年前 , 72F
衝突，台灣頂多嘴巴喊喊，實際上也做不了
08/02 19:16, 72F
→
08/02 19:16, 2年前 , 73F
什麼。但是當時風氣如果這樣講，台灣人也
08/02 19:16, 73F
→
08/02 19:17, 2年前 , 74F
會有人罵。阿問題國際上香港就被還給中國
08/02 19:17, 74F
→
08/02 19:17, 2年前 , 75F
，所以台灣能怎做。當然對普通人來說，事
08/02 19:17, 75F
→
08/02 19:17, 2年前 , 76F
後只是增加厭惡感。當發生當下，台灣人的
08/02 19:17, 76F
→
08/02 19:18, 2年前 , 77F
反應是仇中的。當然基本教義派來說，任何
08/02 19:18, 77F
→
08/02 19:18, 2年前 , 78F
中國議題都能挑動他們敏感神經。那些人可
08/02 19:18, 78F
→
08/02 19:19, 2年前 , 79F
也和小粉紅有得拚。各種賣台vs各種乳滑。
08/02 19:19, 79F
推
08/02 19:21, 2年前 , 80F
綠共中共一家親，小粉紅跟綠蟑螂根
08/02 19:21, 80F
→
08/02 19:21, 2年前 , 81F
本同根生
08/02 19:21, 81F
噓
08/02 19:29, 2年前 , 82F
他媽智障相信名嘴說中國人吃不起茶葉
08/02 19:29, 82F
→
08/02 19:29, 2年前 , 83F
蛋，我也要扛責任，你我都推了一把？
08/02 19:29, 83F
→
08/02 19:29, 2年前 , 84F
這鍋我不背。媽的炮是陳港生打的，我
08/02 19:29, 84F
→
08/02 19:29, 2年前 , 85F
也沒爽到，全天下男人都得道歉？
08/02 19:29, 85F
台灣喜歡看跟會相信政論節目的應該都老年人吧 .. 我都當 8 年級完全受不了那種浮誇的講話風格
推
08/02 19:31, 2年前 , 86F
樓上我覺得這就是媒體社會責任的問題了
08/02 19:31, 86F
→
08/02 19:31, 2年前 , 87F
中國大陸對於媒體要求有一定社會責任感
08/02 19:31, 87F
→
08/02 19:32, 2年前 , 88F
對於造謠0容忍 茶葉蛋事件在這邊早完了
08/02 19:32, 88F
推
08/02 19:34, 2年前 , 89F
但是台灣似乎沒什麼影響 罰款都沒有
08/02 19:34, 89F
→
08/02 19:35, 2年前 , 90F
0成本造謠嘩眾取寵 還能賺錢誰不愛呢
08/02 19:35, 90F
→
08/02 19:36, 2年前 , 91F
我語出驚人能紅我都能直接罵CPC ^_<給錢
08/02 19:36, 91F
→
08/02 19:37, 2年前 , 92F
所以我說當局實際上在鼓勵這事
08/02 19:37, 92F
→
08/02 19:37, 2年前 , 93F
當局你們選代表台灣,所以這鍋還得台灣背
08/02 19:37, 93F
這鍋好像不該民進黨全揹 這件事情是發生在你們相對較喜歡的國民黨全面執政時期 (當然我不覺得民進黨上台後有針對問題改善)
推
08/02 19:57, 2年前 , 94F
不就二毛在反串激化對立，二毛一貫手法
08/02 19:57, 94F
※ 編輯: jason2641668 (114.34.224.21 臺灣), 08/02/2021 20:52:05 ※ 編輯: jason2641668 (114.34.224.21 臺灣), 08/02/2021 20:53:50
推
08/02 20:55, 2年前 , 95F
我不代表大陸,我表態我不喜歡KMT
08/02 20:55, 95F
→
08/02 20:56, 2年前 , 96F
DPP起碼和你明著來 KMT偷偷吃你豆腐
08/02 20:56, 96F
→
08/02 20:56, 2年前 , 97F
上文我講的是你們選的代表台灣的
08/02 20:56, 97F
→
08/02 20:56, 2年前 , 98F
當時KMT也是你們選的呀..
08/02 20:56, 98F
推
08/02 21:04, 2年前 , 99F
蛋蛋蛋蛋蛋蛋蛋蛋 茶葉蛋 6月4號
08/02 21:04, 99F
‣ 更多 jason2641668 的文章
文章代碼(AID): #1X1yqq3F (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jason2641668 的文章
文章代碼(AID): #1X1yqq3F (Gossiping)