Re: [新聞] 奪金也被罵!陳雨菲遭中國網友羞辱「太軟了」:靠失誤贏球
※ 引述《jason2641668 (鋼球智者)》之銘言:
: ※ 引述《nba887215 (方塊馬)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : 三立新聞
: : 2.記者署名:
: : 體育中心/許珮絨報導
: : 3.完整新聞標題:
: : 奪金也被罵!陳雨菲遭中國網友羞辱「太軟了」:靠失誤贏球
: 是不是有人刻意在操縱兩岸話題啊
: 我去看陳的微博下面基本上 99% 都在稱讚陳
: 感覺台灣長期有特定人特地去找中國很極端的案例刻意挑起雙方對立
: 而且連自詡有思考能力的八卦板風向貌似也被帶著跑
: (我看推文大家都蠻樂於看到這樣所謂的"事實")
: https://i.imgur.com/ttt3aEE.png
: 我個人淺見 臺灣被這樣帶風向應該蠻久了
: 中國是有蠻多不好的
: 可是也被參雜很多操弄的假事實進去
: 形成我們現在對中國也很極端的印象
: 突然覺得蠻不爽的
兩邊的執政黨,都在掛羊頭賣狗肉,
這齣戲表面看來,是專制與民主的對立,
實際上兩者內部真正的運作法則,皆是資本主義。
台灣以往不少政策如健保制度,是社會主義傾向,
但近幾年,各方面愈來愈偏資本主義,因此資方更強勢、
貧富差距拉大、甚至房價高漲到少子化,皆有連帶關係。
資本主義,是『千里求官只為財』,
不論以人民選票、黨的直接分配、或是鼓掌通過,
任何形式所獲得的權力,都只不過是換取利益的工具。
蔡執政的這幾年兩岸吵鬧,劍拔弩張,似乎隨時要開幹,
實際是依然通航、通商、甚至台灣對中國的出口創新高,
代表檯面吵很兇,私下的生意往來更頻繁,
口頭上的制裁很多,利益上的阻斷很少。
因為沒有人會跟錢過不去,殺頭買賣都有人做,
帶點風向、刻意醜化、激化對立的行為又有啥大不了,
反正也不是真對立,也不會真的打起來,因為如果打起來,
發財的是整天想賣武器的美國;而只要一邊喊著我愛祖國,
另一邊喊捍衛民主,口號不同,但兩岸就是一起發財。
因此這類的媒體、網紅、政論名嘴,所傳達或轉發的資訊,
都當業配文看就好,他們就是兩岸大戲產業鏈中的一環,
只要這樣演下去有利可圖,就永遠不會消失。
身為一般人民,與其擔心統獨、對立、戰與不戰,
還不如快想想,怎麼在愈來愈高度的資本主義中存活。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.154.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627908607.A.76C.html
→
08/02 20:50,
2年前
, 1F
08/02 20:50, 1F
推
08/02 20:51,
2年前
, 2F
08/02 20:51, 2F
推
08/02 20:53,
2年前
, 3F
08/02 20:53, 3F
→
08/02 20:54,
2年前
, 4F
08/02 20:54, 4F
→
08/02 20:54,
2年前
, 5F
08/02 20:54, 5F
噓
08/02 21:02,
2年前
, 6F
08/02 21:02, 6F
→
08/02 21:18,
2年前
, 7F
08/02 21:18, 7F
噓
08/02 21:33,
2年前
, 8F
08/02 21:33, 8F
這ID就是受業配文荼毒甚深的一個例子。
※ 編輯: Lekas (114.27.154.144 臺灣), 08/02/2021 21:40:24
→
08/02 21:43,
2年前
, 9F
08/02 21:43, 9F
→
08/02 21:43,
2年前
, 10F
08/02 21:43, 10F
→
08/02 21:43,
2年前
, 11F
08/02 21:43, 11F
→
08/02 21:44,
2年前
, 12F
08/02 21:44, 12F
→
08/02 21:45,
2年前
, 13F
08/02 21:45, 13F
→
08/02 21:45,
2年前
, 14F
08/02 21:45, 14F
→
08/02 21:46,
2年前
, 15F
08/02 21:46, 15F
在整個體制上,中國從鄧小平時期,
就開始走政治不改革,但經濟自由化的路線,
姜文的電影『讓子彈飛』,用馬拉火車的橋段,
就是諷刺,用馬列主義(馬)拉著資本主義(火車)在跑。
至於中國的運動員,當然沒有台灣運動員的自由度,
但隨著國家的商業化愈來愈高,運動員的商業價值持續上升,
講價值的資本主義,與強調國家的國族主義,一定會開始產生衝突,
代表他們原本的運動員模式,正不斷受挑戰。
推
08/02 21:54,
2年前
, 16F
08/02 21:54, 16F
→
08/02 21:54,
2年前
, 17F
08/02 21:54, 17F
※ 編輯: Lekas (114.27.154.144 臺灣), 08/02/2021 22:18:07
噓
08/02 22:45,
2年前
, 18F
08/02 22:45, 18F
→
08/02 22:45,
2年前
, 19F
08/02 22:45, 19F
→
08/02 22:45,
2年前
, 20F
08/02 22:45, 20F
那部電影太多可講了,講太多會變成焦點都在電影。
→
08/02 22:46,
2年前
, 21F
08/02 22:46, 21F
→
08/02 22:47,
2年前
, 22F
08/02 22:47, 22F
→
08/02 22:47,
2年前
, 23F
08/02 22:47, 23F
推
08/02 22:50,
2年前
, 24F
08/02 22:50, 24F
→
08/02 22:50,
2年前
, 25F
08/02 22:50, 25F
→
08/02 22:51,
2年前
, 26F
08/02 22:51, 26F
→
08/02 22:51,
2年前
, 27F
08/02 22:51, 27F
→
08/02 22:52,
2年前
, 28F
08/02 22:52, 28F
→
08/02 22:52,
2年前
, 29F
08/02 22:52, 29F
體制上不改革,只追求經濟上的發展,
就永遠是老舊體制與資本主義的畸形體,當然跟美國差很多,
是中國式的資本主義、受限制而無法完全發展的資本主義,
而之後究竟是往突破限制,還是萎縮的方向,也尚未明朗。
※ 編輯: Lekas (114.27.154.144 臺灣), 08/03/2021 00:31:50
推
08/03 02:00,
2年前
, 30F
08/03 02:00, 30F
→
08/03 02:00,
2年前
, 31F
08/03 02:00, 31F
→
08/03 02:01,
2年前
, 32F
08/03 02:01, 32F
→
08/03 02:01,
2年前
, 33F
08/03 02:01, 33F
→
08/03 02:02,
2年前
, 34F
08/03 02:02, 34F
→
08/03 02:02,
2年前
, 35F
08/03 02:02, 35F
→
08/03 02:03,
2年前
, 36F
08/03 02:03, 36F
→
08/03 02:03,
2年前
, 37F
08/03 02:03, 37F
→
08/03 02:04,
2年前
, 38F
08/03 02:04, 38F
→
08/03 02:04,
2年前
, 39F
08/03 02:04, 39F
→
08/03 02:05,
2年前
, 40F
08/03 02:05, 40F
→
08/03 02:05,
2年前
, 41F
08/03 02:05, 41F
→
08/03 02:06,
2年前
, 42F
08/03 02:06, 42F
→
08/03 02:06,
2年前
, 43F
08/03 02:06, 43F
→
08/03 02:06,
2年前
, 44F
08/03 02:06, 44F
我對資本主義或社會主義,並沒有特別的連結對象,
也沒有偏好哪一個。人類社會的體制,類似於機器的運轉程式,
主要目的,就是讓機器跑得順,所以沒有甚麼體制是完美的,
經常需要修正,有時還要互相搭配,互相補足。
銀英傳裡,用最輝煌的帝制盛世,與最腐敗的民主政治,
以這樣的巨大反差,讓主角楊威利帶著讀者們,深思民主與專制,
而不再是民主就是絕對好,專制就是絕對差的那種二元想法。
銀英傳直到大後期,才提到不同的體制,相互搭配的做法,
但多少已能表達像我這一類的人,對人類體制的想法。
所以你看了我的文字後,對我的想法是以上的理解,
我是感到有些訝異,哈,希望這回答能解你的疑惑。
※ 編輯: Lekas (114.27.154.144 臺灣), 08/03/2021 02:42:55
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):