Re: [新聞] 全台空屋87.6萬宅 空屋率近12%

看板Gossiping作者 (hmm)時間4年前 (2021/07/30 17:15), 編輯推噓3(5推 2噓 26→)
留言33則, 10人參與, 4年前最新討論串9/14 (看更多)
※ 引述《coolptt (吼吼吼)》之銘言： : 全台空屋87.6萬宅 空屋率近12% : 2021/07/30 05:30 : 〔記者徐義平／台北報導〕內政部發布二○二○年底最新低度使用（用電）住宅（俗稱空屋 : ）統計，全國單一屋主持有住宅約七百三十三．七萬宅，其中空屋數約八十七．六萬宅、空 : 屋率近十二％；六都中，有四都空屋數超過十萬宅，僅台北市、台南市等空屋數在八萬宅以 : 內。 : 據統計，去年底全國空屋數中，法人持有十三．四萬宅、自然人近七十四．二萬宅，各占十 : 五．三％及八十四．七％；至於法人持有的空屋，登記在房產、營建業法人名下約七．四萬 千萬不要被空屋率騙了 以為空屋很多房價就會跌 這些空屋要扣掉很多購屋者不想去住的房子 剩下來的才市場會有人買的房子 沒有人想買的房子擺在那邊算空屋率 只會誤導別人以為空屋率高所以房價應該跌 就好像有100個五十歲大媽可以當老婆 你難道會說，喔這100個大媽很多，所以男生不怕找不到老婆 空屋率這種鬼話就是在騙人的 好房子都超搶手，房價才會一直屹立不搖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.132.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627636528.A.F37.html
→
07/30 17:19, 4年前 , 1F
其實有些地處偏僻祖厝 當長輩往生 就空
07/30 17:19, 1F
噓
07/30 17:20, 4年前 , 2F
我管你什麼原因現在房價就是不合理= =
07/30 17:20, 2F
→
07/30 17:20, 4年前 , 3F
鄉下一堆空房老人走了 沒價值後代也不
07/30 17:20, 3F
推
07/30 17:20, 4年前 , 4F
首先影響的不是購屋市場，是租屋市場
07/30 17:20, 4F
→
07/30 17:20, 4年前 , 5F
處理
07/30 17:20, 5F
→
07/30 17:20, 4年前 , 6F
置 ...任其破爛 因為地點不好
07/30 17:20, 6F
→
07/30 17:21, 4年前 , 7F
看得上的買不起 買得起的看不上 才是
07/30 17:21, 7F
→
07/30 17:21, 4年前 , 8F
最大問題
07/30 17:21, 8F
推
07/30 17:30, 4年前 , 9F
支持政府支持財團 房子要蓋好蓋滿
07/30 17:30, 9F
→
07/30 17:30, 4年前 , 10F
那些50年以上的房子本來就要淘汰
07/30 17:30, 10F
→
07/30 17:41, 4年前 , 11F
有些是建商亂蓋 蓋在根本平常沒人會去的
07/30 17:41, 11F
→
07/30 17:42, 4年前 , 12F
地方搞休閒景觀屋...也是賣不好閒置久了
07/30 17:42, 12F
→
07/30 17:43, 4年前 , 13F
外觀跟內裝(被小偷拔鐵器)都搞得面目全
07/30 17:43, 13F
→
07/30 17:43, 4年前 , 14F
非 這也是空屋歐... 這種也會算進空屋率
07/30 17:43, 14F
推
07/30 17:44, 4年前 , 15F
你不就證明都更重要性 產出人民願意居住的
07/30 17:44, 15F
→
07/30 17:44, 4年前 , 16F
房子
07/30 17:44, 16F
→
07/30 17:47, 4年前 , 17F
其實應該說好地段始終空屋少 爛地點就算
07/30 17:47, 17F
→
07/30 17:48, 4年前 , 18F
蓋再多房子也沒人要
07/30 17:48, 18F
→
07/30 17:49, 4年前 , 19F
因為好地段機能好 還是有人能忍受年久老
07/30 17:49, 19F
→
07/30 17:52, 4年前 , 20F
屋不嫌棄 只要沒人肯走釋放出地 就無法
07/30 17:52, 20F
→
07/30 17:52, 4年前 , 21F
都更
07/30 17:52, 21F
→
07/30 17:54, 4年前 , 22F
有點雞生蛋蛋生雞 地點好的難都更 難都
07/30 17:54, 22F
→
07/30 17:54, 4年前 , 23F
更的地點好...
07/30 17:54, 23F
推
07/30 17:55, 4年前 , 24F
舉例的不錯喔
07/30 17:55, 24F
→
07/30 18:06, 4年前 , 25F
持有成本這麼低傻子才會降價賣
07/30 18:06, 25F
推
07/30 18:26, 4年前 , 26F
沒錯持有成本低 一堆才一兩年漲四五百萬
07/30 18:26, 26F
→
07/30 18:26, 4年前 , 27F
的兩房在賣
07/30 18:26, 27F
→
07/30 18:26, 4年前 , 28F
買四五年前的 新成屋 賺更大
07/30 18:26, 28F
→
07/30 18:27, 4年前 , 29F
沒有加重囤房稅 逼不出來
07/30 18:27, 29F
→
07/30 18:28, 4年前 , 30F
持有成本跟現在的賣價相比 獲利還有很多
07/30 18:28, 30F
→
07/30 18:28, 4年前 , 31F
空間 根本爽撐
07/30 18:28, 31F
噓
07/31 02:44, 4年前 , 32F
你以為所謂的購屋需求都為了居住喔？現
07/31 02:44, 32F
→
07/31 02:44, 4年前 , 33F
在房屋簡直就是鬱金香
07/31 02:44, 33F
‣ 更多 sbob 的文章
文章代碼(AID): #1X0yCmyt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 sbob 的文章
文章代碼(AID): #1X0yCmyt (Gossiping)