Re: [新聞] 網友上PTT指BNT被綠皮紅骨政黨擋下 被移送但裁定不罰

看板Gossiping作者 (騎山豬撞教官)時間2年前 (2021/07/30 17:01), 2年前編輯推噓14(17推 3噓 58→)
留言78則, 14人參與, 2年前最新討論串5/7 (看更多)
還是那句老話 即使該網友被裁定不罰　我也不認為什麼法院認證的ＸＸ　諸如此類 我想講的是 你警察哪來的言論審查權？　 你認定散布謠言就散布謠言喔？　誰賦予給你的權利？ 結果被法院打臉了　根本撈過界　 今天又不是現行犯　或是應對緊急狀態下有立即的危險　 認定一件事是不是謠言　這是屬於法律範疇裡面很艱深的問題 你警察到底哪來的專業？　 結果去年被警察移送的謠言相關案件　有八成不罰　正確率20% 你警察到底是怎樣　太閒了是不是　亂槍打鳥啊　？ ※ 引述《koei5566 (光榮56)》之銘言： : 1.媒體來源: : ltn : 2.記者署名: : 〔記者溫于德／台北報導〕 : 3.完整新聞標題: : 網友上PTT指BNT被綠皮紅骨政黨擋下 被移送但裁定不罰 : 4.完整新聞內文: : 盧姓網友上PTT發文指台灣去年原先拿得到全世界最好沒有之一的BNT疫苗，卻被綠皮紅骨 : 的某政黨硬擋下來，事後被警方認定散布謠言，依違反社會秩序維護法送辦。但台北地院 : 審酌盧是針對公共事務議題發表意見，主觀上沒有散布不實事實的故意，本月6日裁定不 : 罰；可抗告。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.129.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627635690.A.EDA.html
噓
07/30 17:02, 2年前 , 1F
你怎知不是檢察官下令偵辦的 腦補？
07/30 17:02, 1F
你簡直一點常識都沒有　好好了解一下社維法怎麼運作的
推
07/30 17:02, 2年前 , 2F
這就是要民眾害怕不敢亂說話啊
07/30 17:02, 2F
→
07/30 17:03, 2年前 , 3F
不送就有20％逍遙法外
07/30 17:03, 3F
→
07/30 17:04, 2年前 , 4F
還有80％的人照樣亂講也不怕呀
07/30 17:04, 4F
推
07/30 17:05, 2年前 , 5F
綠色恐怖時代來臨
07/30 17:05, 5F
→
07/30 17:05, 2年前 , 6F
你確定警察會這麼無聊？
07/30 17:05, 6F
※ 編輯: NuCat (27.52.129.224 臺灣), 07/30/2021 17:06:35
推
07/30 17:06, 2年前 , 7F
話說綠測翼亂講，怎麼都都沒事
07/30 17:06, 7F
→
07/30 17:06, 2年前 , 8F
所以有人知道是哪個檢查官指揮喔 腦補仔
07/30 17:06, 8F
推
07/30 17:14, 2年前 , 9F
怕
07/30 17:14, 9F
推
07/30 17:15, 2年前 , 10F
有啊，有熱心人士叫偶對鴿子哥提告
07/30 17:15, 10F
→
07/30 17:16, 2年前 , 11F
他縮他朋友告過鴿子哥，讓鴿子哥跑法院
07/30 17:16, 11F
→
07/30 17:17, 2年前 , 12F
只是個人疫情當頭沒那個力氣再興訟
07/30 17:17, 12F
→
07/30 17:17, 2年前 , 13F
而且下面基層鴿子哥通常都是奉命行事
07/30 17:17, 13F
→
07/30 17:18, 2年前 , 14F
不過，個人法官裁定書寫得蠻好的，台灣其
07/30 17:18, 14F
→
07/30 17:18, 2年前 , 15F
實司法沒有一般人想得那麼黑暗
07/30 17:18, 15F
→
07/30 17:19, 2年前 , 16F
還是有很多明理守護民主價值的好法官
07/30 17:19, 16F
→
07/30 17:19, 2年前 , 17F
警察賺績效用的 才沒管你
07/30 17:19, 17F
→
07/30 17:20, 2年前 , 18F
個人看法官裁定書，更正
07/30 17:20, 18F
→
07/30 17:20, 2年前 , 19F
總之，民進黨當政這些年，社維法濫訴
07/30 17:20, 19F
→
07/30 17:21, 2年前 , 20F
V大辛苦了 維穩時代的見證者
07/30 17:21, 20F
→
07/30 17:21, 2年前 , 21F
的案件是前朝馬政府時期的十幾倍
07/30 17:21, 21F
→
07/30 17:22, 2年前 , 22F
個人看起來就是因為民進黨酬庸文化太over
07/30 17:22, 22F
→
07/30 17:22, 2年前 , 23F
有可能是績效獎金，有可能有警界高層想升
07/30 17:22, 23F
→
07/30 17:23, 2年前 , 24F
官啊，也有可能上級直接就是某人
07/30 17:23, 24F
→
07/30 17:23, 2年前 , 25F
警察是執行上意，傻傻的
07/30 17:23, 25F
推
07/30 17:23, 2年前 , 26F
你以為警察吃飽太閒？馬英九時代你怎麼罵
07/30 17:23, 26F
→
07/30 17:23, 2年前 , 27F
他都沒事 為什麼現在動不動就被法辦？當然
07/30 17:23, 27F
→
07/30 17:24, 2年前 , 28F
是有人不喜歡嘛～
07/30 17:24, 28F
→
07/30 17:24, 2年前 , 29F
總之，個人認為這不是一個政黨政治正常方
07/30 17:24, 29F
→
07/30 17:24, 2年前 , 30F
向，怎麼一個政黨要靠養網軍，酬庸黨員
07/30 17:24, 30F
→
07/30 17:25, 2年前 , 31F
和派系，甚至是警界人士來執政呢？
07/30 17:25, 31F
→
07/30 17:25, 2年前 , 32F
那錢怎麼來的呢？黨庫通國庫?
07/30 17:25, 32F
→
07/30 17:26, 2年前 , 33F
如果黨意和民意衝突，是選擇怎樣的價值
07/30 17:26, 33F
推
07/30 17:26, 2年前 , 34F
明知道告不成 就是要你被傳喚跑警察局跑法
07/30 17:26, 34F
→
07/30 17:26, 2年前 , 35F
院 讓人民心生恐懼不敢批評執政者 這就是
07/30 17:26, 35F
→
07/30 17:26, 2年前 , 36F
這根本沒有往更民主的方向走啊，而言論自
07/30 17:26, 36F
→
07/30 17:27, 2年前 , 37F
箝制言論的奧義
07/30 17:27, 37F
→
07/30 17:27, 2年前 , 38F
由就是民主政治的根本，然後不要把台灣
07/30 17:27, 38F
→
07/30 17:27, 2年前 , 39F
價值和民主政治混淆，那是兩個概念
07/30 17:27, 39F
→
07/30 17:28, 2年前 , 40F
冥盡檔很會玩混淆概念的遊戲，例如疫苗要
07/30 17:28, 40F
→
07/30 17:29, 2年前 , 41F
依照順序打才打得到，NO,疫苗夠才打得到
07/30 17:29, 41F
→
07/30 17:30, 2年前 , 42F
而不是(插來插去)的順序，最好疑似要
07/30 17:30, 42F
噓
07/30 17:31, 2年前 , 43F
搞疫苗不夠的把戲，逼人打某隻疫苗
07/30 17:31, 43F
→
07/30 17:32, 2年前 , 44F
政治不是騙術詐術，好好正常走下去
07/30 17:32, 44F
→
07/30 17:33, 2年前 , 45F
才是百姓之福，老是想當想旁，搞百姓最會
07/30 17:33, 45F
→
07/30 17:33, 2年前 , 46F
啦，就繼續看下去啊，看誰認知對啊
07/30 17:33, 46F
→
07/30 17:34, 2年前 , 47F
那專制手段不是和對岸學得嗎？個人認知就
07/30 17:34, 47F
→
07/30 17:35, 2年前 , 48F
是如此，嘴巴罵，心裡羨慕專制政權要死
07/30 17:35, 48F
→
07/30 17:35, 2年前 , 49F
不要騙神啦，用屁眼看就知道在搞啥
07/30 17:35, 49F
推
07/30 17:37, 2年前 , 50F
平常吃案，抓社維這麼積極 笑死人
07/30 17:37, 50F
推
07/30 17:42, 2年前 , 51F
這種case都是民眾檢舉居多。鴿子收到
07/30 17:42, 51F
→
07/30 17:42, 2年前 , 52F
不辦就會積案，考績就會差。
07/30 17:42, 52F
→
07/30 17:42, 2年前 , 53F
鴿子當然有初步判斷是否違法的可能
07/30 17:42, 53F
→
07/30 17:43, 2年前 , 54F
但民眾若堅持還是要跑給檢察官送法官
07/30 17:43, 54F
推
07/30 17:43, 2年前 , 55F
個人看法官裁定書寫得滿好的，更正
07/30 17:43, 55F
→
07/30 17:43, 2年前 , 56F
但反過來去批評鴿子有點本末倒置了
07/30 17:43, 56F
→
07/30 17:44, 2年前 , 57F
不是噓原波，純噓草鞋起家背棄民主信念的
07/30 17:44, 57F
→
07/30 17:45, 2年前 , 58F
詐騙集團，我們都是歷史的過客，再有錢有
07/30 17:45, 58F
→
07/30 17:45, 2年前 , 59F
權也是歷史的過客，最後都是灰燼，都是
07/30 17:45, 59F
推
07/30 17:47, 2年前 , 60F
歷史的過客，能夠留下來的有利後代就是(
07/30 17:47, 60F
→
07/30 17:48, 2年前 , 61F
健全的制度)和人文智性的價值，這是個人
07/30 17:48, 61F
→
07/30 17:48, 2年前 , 62F
看台灣幾十年民主發展史的一些淺見
07/30 17:48, 62F
→
07/30 17:49, 2年前 , 63F
樓上，我沒有要怪警察，我碰到的是政治案
07/30 17:49, 63F
→
07/30 17:49, 2年前 , 64F
件，後面有盤根錯節的利益集團和糾葛
07/30 17:49, 64F
→
07/30 17:50, 2年前 , 65F
只是因為社維法送件率過高，之前就有被糾
07/30 17:50, 65F
→
07/30 17:51, 2年前 , 66F
正，請警方送件的時候自己要評估清楚
07/30 17:51, 66F
推
07/30 17:54, 2年前 , 67F
07/30 17:54, 67F
推
07/30 17:56, 2年前 , 68F
07/30 17:56, 68F
推
07/30 17:59, 2年前 , 69F
蔡易餘的配偶是楊吠如，被送件是什麼梗啊
07/30 17:59, 69F
→
07/30 17:59, 2年前 , 70F
在一起，在一起，在一起啦
07/30 17:59, 70F
→
07/30 18:00, 2年前 , 71F
公公是有案黑道，黑金真的很光榮啊
07/30 18:00, 71F
→
07/30 18:00, 2年前 , 72F
洗錢通路多不是嘛？噁心下三濫
07/30 18:00, 72F
噓
07/30 18:14, 2年前 , 73F
警察為什麼馬政府時期不送件，蔡英文執政
07/30 18:14, 73F
→
07/30 18:15, 2年前 , 74F
的時候拼命送件?根本就是政治黑手伸進
07/30 18:15, 74F
→
07/30 18:15, 2年前 , 75F
警政執行單位，恐嚇老百姓，違憲反民主
07/30 18:15, 75F
推
07/30 18:17, 2年前 , 76F
07/30 18:17, 76F
我自己就被移送過 一樣是社維法63條第1項第5款 根本惡法
推
07/30 23:36, 2年前 , 77F
這真的很扯 綠色共產治國
07/30 23:36, 77F
※ 編輯: NuCat (27.52.129.224 臺灣), 07/31/2021 00:50:29
推
07/31 07:34, 2年前 , 78F
推
07/31 07:34, 78F
‣ 更多 NuCat 的文章
文章代碼(AID): #1X0x_gxQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 NuCat 的文章
文章代碼(AID): #1X0x_gxQ (Gossiping)