Re: [問卦] 如果鄭州捐錢救災你會捐嗎?

看板Gossiping作者 (Champagne Supernova)時間2年前 (2021/07/26 18:22), 編輯推噓-3(03220)
留言223則, 3人參與, 2年前最新討論串23/24 (看更多)
※ 引述《around14357 (arrd)》之銘言 : : : 爆災害事件無直接關聯,亦有違失。 : : 我他媽理災民講什麼幹嘛,監察院認定不當使用捐款,監察院大還是災民? : 你就選擇性的只看自己的政治立場想看的。 : 來看看另一篇報導,有提到綠營監委的不同意見書內容。 : https://www.storm.mg/article/2770115 : 上述監委認為,報告結論無視審計機關及衛福部等相關主管機關「未發現欠妥情事」 的覆 : 核意見,卻採信陳情人高雄市議員的陳訴 : 監委說,有關善款基金會以民間代表為主,政府功能在輔佐,台灣及國外災變,民間 已有 : 多起善款基金之成立,此民間組織監察院是否適宜介入調查,已有疑義。況且高雄氣 爆經 : 多年調查,均無不法,甚至肯定。以客觀而言,基金會有自主使用之權,監察院實無 主觀 : 逕行認為不當,對此糾正無法認同。 奇怪了,藍色監察委員提出的糾正你就說有政治意圖,是政治鬥爭,然後把綠色監察委 員的說詞拿來當證據,問題綠色監察委員的說詞你確定就不是帶政治意圖的嗎? : 災民的意見當然很重要,如文中監委提到的,這個善款的使用方式就是以這些災民代 表組 : 成的基金會為主。基金會有自主使用之權。 : 那如果災民代表多數同意將錢用在公共藝術作為紀念其家人,覺得這樣能撫慰他們。 你不 : 是災民代表有什麼資格說不行? 所以監察委員糾正的事件是不是事實嘛,如果是事實為什麼不能提出糾正?還是說不同 黨的就不能監督了? 這樣就是政治惡鬥,那綠監委是什麼? : 講白了就是一場藍綠政黨惡鬥,不同政黨立場的監委各說各話而已。 我不覺得這有什麼惡鬥,本來監委講的那些事情就是事實,如果是事實的話為什麼不能 糾正?還是你覺得氣爆善款拿去修裝置藝術很合理? : 你拿這個就想要控告當時高雄市的官員貪污將錢收到自己口袋裡? 我沒有說貪污啊,但醜聞是肯定的,一個藝術裝置包商說只要五六百萬就能做好還有賺 ,你政府花了幾千萬,錢花到哪了? : 我沒有特定政治立場,對你這類政治狂熱者熱衷的政黨惡鬥沒興趣,只是既然你抹黑 當時 : 高雄市的官員貪污圖利自己,這是刑法的問題。 我也沒有政治立場,不要講得好像我是藍腦一樣,我總統兩次都投蔡英文的,但氣爆捐 款有問題就是事實。 #1WR3NEPC 版上有人整理過了,自己看 : 你要定他們的罪,就得提出證據。 : 請問這個公共藝術事件有任何官員因此被判刑嗎? 定罪喔,不太可能啦,整個氣爆被定罪的也就兩三個人,廠商都沒罪呢,呵呵。 你要講定罪喔,那你就不能說我毀謗啦,我也沒被定罪耶。 不要說什麼政府慈悲為懷不告我,現在政府最喜歡告老百姓的。 : 而且你有搞清楚監察院的糾正權是什麼嗎? : 「糾正」屬於對事的處分,當行政機關出現違法或失職時,監察院透過糾正督促其注 意改 : 善,但事後也僅規定行政機關要在二個月內以書面答覆改善和處置。 也就是說,糾正 : 將處分的裁決交回給行政機關,如此監院自然也不太會被質疑「處分不公」。 : 簡單講,監察院的糾正案是沒什麼太大作用的。 : 以這案件而言,公共藝術的錢就已經花了,也不可能怎麼改善。 所以這糾正案只能不 : 了之,只是表達那些藍營監委對當時高雄市府的不爽。 : 如果當時監察院的藍營監委有查到高雄市官員有你宣稱的貪污圖利廠商與自己的證據 。那 : 大可以提出彈劾案送法院審判。為什麼不呢? : 你拿一個你搞不清楚狀況的糾正案,就以為這是高雄市官員貪污的證據?在網路隨意 抹黑 : 誹謗他人。 會相提並論是應該的,幾百萬能搞定的東西花了幾千萬,錢花到哪了?要嘛無德要嘛無 能,自己選一個。 : 如上,什麼叫做不當使用這是見仁見智的 不當使用有客觀判斷的,人家監委糾正清清楚楚告訴你只能用在直接相關的部分,你藝 術裝置哪裡直接相關? : 綠營監委對此糾正案的不同意見就認為那善款基金會以民間代表為主,基金會有自主 使用 : 之權。 : : 我會查資料佐證我自己的想法,你呢,屁顛屁顛跟著網友說什麼就是什麼,自己查 證過 : : 了嗎?不懂就他媽的閉嘴,你根本一天都沒關心過氣爆捐款,只是看別人反對我你 就跟 : : 著人云亦云。 : 如上你對一個自己搞不清楚狀況的事,只是在嘩眾取寵帶風向煽動鄉民去仇視你的政 治立 : 場仇恨的對象。 : 請問你有去關心過那些災民的感受嗎,你覺得他們喜歡被這樣拿來作政黨惡鬥嗎? : 對此補充一篇報導的部份內容 你善款好好運用,誰愛沒事找麻煩,就算找麻煩民意會挺嗎?同樣有善款為什麼台南地 震就沒什麼爭議? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.237.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627294967.A.766.html

07/26 20:03, 2年前 , 1F
我有在板上回你這篇了,你不用東拉
07/26 20:03, 1F

07/26 20:03, 2年前 , 2F
西扯來掩飾你犯的錯誤。從頭到尾就只
07/26 20:03, 2F

07/26 20:03, 2年前 , 3F
有你將公共藝術那件事與貪污收錢相
07/26 20:03, 3F

07/26 20:03, 2年前 , 4F
提並論來影射抹黑當時處理那件事的
07/26 20:03, 4F

07/26 20:03, 2年前 , 5F
高雄市府員工。你拿不出證據就該認
07/26 20:03, 5F

07/26 20:04, 2年前 , 6F
錯道歉,又要死不認錯了嗎?請你去
07/26 20:04, 6F

07/26 20:04, 2年前 , 7F
問你的父母怎麼看待你這樣的言行,你
07/26 20:04, 7F

07/26 20:04, 2年前 , 8F
是心虛不敢去問嗎?
07/26 20:04, 8F

07/26 21:26, 2年前 , 9F
整天要別人問自己父母,你怎麼不去
07/26 21:26, 9F

07/26 21:26, 2年前 , 10F
問你父母對你私信騷擾的看法
07/26 21:26, 10F

07/26 23:57, 2年前 , 11F
有人在板上對我人身攻擊謾罵,我覺得
07/26 23:57, 11F

07/26 23:57, 2年前 , 12F
這是私怨寄信批判他,這有什麼問題?
07/26 23:57, 12F

07/26 23:57, 2年前 , 13F
難道要在板上吵架?我父母也會覺得要
07/26 23:57, 13F

07/26 23:57, 2年前 , 14F
吵架私下吵就好。
07/26 23:57, 14F

07/26 23:58, 2年前 , 15F
你沒有搞清楚我們所為的性質差異。你
07/26 23:58, 15F

07/26 23:58, 2年前 , 16F
一直以來時常犯的錯誤是在板上公開
07/26 23:58, 16F

07/26 23:58, 2年前 , 17F
對新聞議題這些"公衆議題"的當事人妄
07/26 23:58, 17F

07/26 23:59, 2年前 , 18F
作抹黑甚至辱罵,這任何人都有資格
07/26 23:59, 18F

07/26 23:59, 2年前 , 19F
糾正你的錯誤。而我跟他人的"私怨"
07/26 23:59, 19F

07/26 23:59, 2年前 , 20F
爭執,你又不是當事人根本沒資格跟
07/26 23:59, 20F

07/26 23:59, 2年前 , 21F
我爭執那些事。請問難道你跟你父母
07/26 23:59, 21F

07/26 23:59, 2年前 , 22F
兄弟 鄰居 同事私怨吵架,我可以代
07/26 23:59, 22F

07/26 23:59, 2年前 , 23F
表他們在板上跟你爭執這些事嗎?
07/26 23:59, 23F

07/27 00:02, 2年前 , 24F
如果這樣說明你還聽不懂,一樣是請你
07/27 00:02, 24F

07/27 00:02, 2年前 , 25F
去問你的父母。
07/27 00:02, 25F

07/27 00:13, 2年前 , 26F
你前面的言論將公共藝術這件事與所
07/27 00:13, 26F

07/27 00:13, 2年前 , 27F
謂貪污善款錢拿去包二奶的事相提並
07/27 00:13, 27F

07/27 00:13, 2年前 , 28F
論,就形同在影射抹黑高雄市府員工貪
07/27 00:13, 28F

07/27 00:13, 2年前 , 29F
污收錢。現在卻敢作不敢當?拿不出
07/27 00:13, 29F

07/27 00:13, 2年前 , 30F
證據你就該認錯道歉。要你拿去問你
07/27 00:13, 30F

07/27 00:14, 2年前 , 31F
的父母,你也心虛不敢去問。
07/27 00:14, 31F

07/27 00:21, 2年前 , 32F
科科,從你封鎖別人再寄信,還有四處到
07/27 00:21, 32F

07/27 00:21, 2年前 , 33F
人文章底下亂的行為來看,你的確是覺得
07/27 00:21, 33F

07/27 00:21, 2年前 , 34F
就是要在板上吵呀?怎麼,想避談你自己
07/27 00:21, 34F

07/27 00:21, 2年前 , 35F
做過的事嗎?你父母知道你是個「嘴唸經
07/27 00:21, 35F

07/27 00:22, 2年前 , 36F
,手摸奶,腳踏查某間」的人嗎?
07/27 00:22, 36F

07/27 01:10, 2年前 , 37F
CCY0927 你現在這樣的行為不就是在
07/27 01:10, 37F

07/27 01:10, 2年前 , 38F
亂?我要給你的回覆前面的文都說明過
07/27 01:10, 38F

07/27 01:10, 2年前 , 39F
了。跟你比起來,我可沒有對你口出惡
07/27 01:10, 39F
還有 144 則推文
07/28 08:15, 2年前 , 184F
起注意,然後現在又說是私事
07/28 08:15, 184F

07/28 08:16, 2年前 , 185F
講了道德什麼的一大堆,你為什麼不
07/28 08:16, 185F

07/28 08:16, 2年前 , 186F
自己做,因為你的實踐能力廢到笑
07/28 08:16, 186F

07/28 09:25, 2年前 , 187F
我前陣子那篇發錢文就是在批判板上如
07/28 09:25, 187F

07/28 09:25, 2年前 , 188F
你這類在沒有證據不清楚詳情下對新聞
07/28 09:25, 188F

07/28 09:25, 2年前 , 189F
當事人妄作攻擊與辱罵的現象。板上這
07/28 09:25, 189F

07/28 09:25, 2年前 , 190F
類錯誤現象本來就是應該受到糾正的。
07/28 09:25, 190F

07/28 09:26, 2年前 , 191F
因為部份鄉民對此死不認錯,所以發
07/28 09:26, 191F

07/28 09:26, 2年前 , 192F
錢讓大家重視此。以你的想法大家應
07/28 09:26, 192F

07/28 09:26, 2年前 , 193F
該放任網路這種錯誤現象不要糾正才是
07/28 09:26, 193F

07/28 09:26, 2年前 , 194F
嗎?
07/28 09:26, 194F

07/28 09:26, 2年前 , 195F
另外,我被他人的人身攻擊謾罵激怒
07/28 09:26, 195F

07/28 09:27, 2年前 , 196F
而寄信,這跟道德是有什麼關係?誰一
07/28 09:27, 196F

07/28 09:27, 2年前 , 197F
生沒被激怒過沒跟人吵架過?請搞清
07/28 09:27, 197F

07/28 09:27, 2年前 , 198F
楚你那些在不清楚詳情下對新聞當事人
07/28 09:27, 198F

07/28 09:27, 2年前 , 199F
妄作抹黑誹謗,那才是道德問題。你
07/28 09:27, 199F

07/28 09:27, 2年前 , 200F
自己吹噓什麼你對道德的原則是傷害
07/28 09:27, 200F

07/28 09:27, 2年前 , 201F
到人的要禁止,結果你卻完全不遵守。
07/28 09:27, 201F

07/28 09:27, 2年前 , 202F
政治狂熱者你成天裝成一副多關心台灣
07/28 09:27, 202F

07/28 09:28, 2年前 , 203F
的模樣,結果你為了自己的死不認錯,
07/28 09:28, 203F

07/28 09:28, 2年前 , 204F
卻是希望整個台灣社會如你那樣一起
07/28 09:28, 204F

07/28 09:28, 2年前 , 205F
爛,大家都來縱容抹黑誹謗新聞當事人
07/28 09:28, 205F

07/28 09:28, 2年前 , 206F
的現象不要勇於糾正,是不是這樣?
07/28 09:28, 206F

07/28 09:28, 2年前 , 207F
早就說過了,政治狂熱者你如果真關
07/28 09:28, 207F

07/28 09:29, 2年前 , 208F
心台灣如何,就先從你自己作起,你這
07/28 09:29, 208F

07/28 09:29, 2年前 , 209F
種愛抹黑誹謗新聞當事人的鄉民就是在
07/28 09:29, 209F

07/28 09:29, 2年前 , 210F
危害台灣社會的。
07/28 09:29, 210F

07/28 09:40, 2年前 , 211F
有時間回一堆廢話,沒時間去問你爸媽,
07/28 09:40, 211F

07/28 09:40, 2年前 , 212F
自身實踐能力廢到讓人笑。
07/28 09:40, 212F

07/28 09:46, 2年前 , 213F
我該回覆你的都回你了,如果你還是想
07/28 09:46, 213F

07/28 09:47, 2年前 , 214F
不開就去問你父母因為對方在網路寄私
07/28 09:47, 214F

07/28 09:47, 2年前 , 215F
信給你,你就恨他一輩子,這樣是合
07/28 09:47, 215F

07/28 09:47, 2年前 , 216F
不合理?ptt有寄信功能為什麼不可以
07/28 09:47, 216F

07/28 09:47, 2年前 , 217F
寄信?你不想收就封鎖就好了。我跟da
07/28 09:47, 217F

07/28 09:47, 2年前 , 218F
rk爭執的是他對新聞當事人的抹黑誹
07/28 09:47, 218F

07/28 09:47, 2年前 , 219F
謗,而你就為了這種雞毛蒜皮的私怨一
07/28 09:47, 219F

07/28 09:47, 2年前 , 220F
直亂?
07/28 09:47, 220F

07/28 09:50, 2年前 , 221F
你去問你爸媽了嗎?沒有吧,那你回覆了
07/28 09:50, 221F

07/28 09:50, 2年前 , 222F
什麼?要求一堆,自己卻毫無實踐能力,
07/28 09:50, 222F

07/28 09:50, 2年前 , 223F
怎麼有臉說出口?
07/28 09:50, 223F
文章代碼(AID): #1W_eptTc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 23 之 24 篇):
文章代碼(AID): #1W_eptTc (Gossiping)