討論串[問卦] 如果鄭州捐錢救災你會捐嗎？
共 24 篇文章
內容預覽:
我說這個糾正案是"政黨惡鬥"，是指"兩邊在鬥"。藍營監委與綠營監委各說各話。. 那麼最簡單的，如果有證據高雄市府員工在這公共藝術的事情上有貪污圖利自己與廠商的事，可以提出彈劾案送交法院去作審判？. 為什麼沒有呢？. 可知就算是那些藍營監委也沒有人將這件事當作貪污。. 你就搞不清楚狀況，如果這善款基金
(還有2459個字)
內容預覽:
※ 引述《around14357 (arrd)》之銘言. 奇怪了，藍色監察委員提出的糾正你就說有政治意圖，是政治鬥爭，然後把綠色監察委. 員的說詞拿來當證據，問題綠色監察委員的說詞你確定就不是帶政治意圖的嗎？. 所以監察委員糾正的事件是不是事實嘛，如果是事實為什麼不能提出糾正？還是說不同. 黨的就不
(還有444個字)
內容預覽:
是非對錯底下就來談個清楚，你對於自己不知詳情的新聞事件對當事人妄作攻擊抹黑，已經幾次了，死不認錯還在強辯。. 你就選擇性的只看自己的政治立場想看的。. 來看看另一篇報導，有提到綠營監委的不同意見書內容。. https://www.storm.mg/article/2770115. 上述監委認為，報告
(還有2698個字)
內容預覽:
你要回覆，來啊，我回，好好享受被打臉的感覺吧。. ※ 引述《around14357 (arrd)》之銘言. 首先不管災民同不同意氣爆捐款做大型藝術，捐款就是不該拿去做無關救災用途，原因. 很簡單，因為當初捐款給災民的人就不是為了給你做大型藝術的。. 這個我直接拿監察院的糾正出來. https://b
(還有1214個字)
內容預覽:
重點不在於捐款是不是被中國官員貪污走. 你的捐款，就算完整、一毛不少的到達災民手上. 根本的問題還是沒有解決. 真正的問題是，那是一個人權完全不被重視的國家. 到現在官方數字還是12死 (根據今天經濟學人的數字). 這說明了，在這樣的政治體制下，有太多東西比老百姓的命還要重要得多. 歐洲大水，死了超
(還有463個字)