Re: [問卦] 如果鄭州捐錢救災你會捐嗎？

看板Gossiping作者 (黑道公子讓你變失業魯蛇)時間2年前 (2021/07/25 20:40), 2年前編輯推噓-3(0推 3噓 439→)
留言442則, 5人參與, 2年前最新討論串21/24 (看更多)
你要回覆，來啊，我回，好好享受被打臉的感覺吧。 ※ 引述《around14357 (arrd)》之銘言 : 分成三點 : 一 : 你文中將高雄氣爆的事與你所謂錢到高官手上拿去包二奶的事相提並論。 : 推文就有鄉民反駁你了 : "所謂公共藝術還是當地災民投票後決定設立 : 紀念,被你講得跟包二奶相提並論?帶這種風向" : 鄉民說明那是災民投票決定的，這你也沒有回覆。 首先不管災民同不同意氣爆捐款做大型藝術，捐款就是不該拿去做無關救災用途，原因 很簡單，因為當初捐款給災民的人就不是為了給你做大型藝術的。 這個我直接拿監察院的糾正出來 https://bit.ly/2V4o8I1 另該府文化局將氣爆捐款用作「高雄市731氣爆紀念裝置藝術」設施維護費使用，顯與氣 爆災害事件無直接關聯，亦有違失。 我他媽理災民講什麼幹嘛，監察院認定不當使用捐款，監察院大還是災民？ : 你會相提並論就說明了你根本沒有搞清楚事情就在妄作批評。 我搞得清楚狀況，監察院認證的不當使用，你拿災民說什麼出來護航？是誰搞不清楚狀 況？ 我會查資料佐證我自己的想法，你呢，屁顛屁顛跟著網友說什麼就是什麼，自己查證過 了嗎？不懂就他媽的閉嘴，你根本一天都沒關心過氣爆捐款，只是看別人反對我你就跟 著人云亦云。 : "官員貪污錢自己收進口袋" 以及 "將錢用在其他地方合不合理"，這是兩回事的議題 。 我就拿氣爆裝置藝術跟貪污相提並論，怎麼樣。 https://bit.ly/3700rU8 根據議會人家請包商來鑑定價格，三四個包商都說裝置藝術只要五六百萬就能做好，而 且五六百萬發包還有賺 。 結果政府花了幾千萬，錢都花到哪去了？不管是不是貪污，這種重大的浪費絕對稱得上 是醜聞，拿來跟貪污比很過分嗎？ : 看你發文說你在網路被罵而告過人，你那麼在意自己的名譽被影響，然而你卻總在網 路上 : 在不清楚事件詳情就對新聞當事人妄作攻擊。 : 你這樣傷害新聞當事人的名譽，對嗎？ 你又知道別人不知道詳情就批評？我看不知道詳情的是你吧。 監察院認證、包商認證有瑕疵的事，原來監察院跟包商都在傷害當事人名譽喔？ : 二 : 就算是中國這件事，你一開始在推文引用的香港那篇文也是在質疑捐款被用在其他地 方， : 而不是捐款被官員貪污。 我那時候引用的文 https://bbc.in/3izea9w 裡面提到汶川政府被曝建豪華政府大樓、映秀鎮政府購買豪車，香港曾參與出資200萬港 幣興建的綿陽紫荊中學，也被改建成豪華商場等 不當挪用款項就叫做貪污。 : 這說明了你一直搞不清楚狀況。 : 是在我糾正之後你再趕快去找中國官員貪污的新聞。 : 說實在的，縱使中國官員有貪污的事件，但中國地方政府有那麼多官員。難道有中國 官員 : 貪污就可以證明全部中國官員都會貪污？這叫作"以偏概全"。 誰說全部中國官員都貪污了？眼睛長在哪裡？ : 所以你終究還是沒辦法證明如你宣稱的在這次鄭州水災捐錢，"一定"很多到高官手上 ，然 : 後他們拿去包二奶。 台灣比中國清廉，一個氣爆都有這麼多弊端，你覺得中國就不會有弊端？ 幾乎可以肯定一定會有的，我們新聞比他們自由，有議會監督尚且如此了，你覺得中國 不會貪污？ 他們貪污比我們多太多有利的條件了，新聞不自由讓他們可以刪除很多對政府不利的消 息，缺乏議會監督，司法更是連基本司法獨立都沒有。 : 如果今天你是說中國關於捐款的處理不夠透明曾有不良紀錄，讓你無法信任。這麼講 ok。 : 但你這句話是已經"下了定論"去攻擊這次中國水災關於救災的那些官員，當然應該要 有證 : 據。 我敢說他們肯定會貪污，這是基於制度上的判斷，台灣監督比中國厲害尚且一堆弊案， 中國只會更嚴重。 : 三 : 所以我就說了，你對中國有疑慮不想捐就不要捐，不需要去攻擊他人尤其你還"附帶你 的 : 政治目的"帶風向攻擊台灣當時處理氣爆事件的官員。 附帶個屁，資料都在上面。自己一天都沒關心高雄氣爆，只會跟著我屁股後面看我發什 麼文在底下唱反調，還不是用自己的資料，只是跟著網友在那邊人云亦云，好意思講別 人。 : 看到你這篇就讓我想到以前你在一個關於台灣穆斯林的新聞事件對當事人妄作攻擊辱 罵， : 後來證明了是你的錯你也死不認錯。 : 講到此你又會說我記仇那麼久。與其說是記仇不如說我看到你在板上總是犯一樣的錯 誤， : 你總在不清楚詳情下對新聞當事人妄作攻擊。 結果你自己就是個不查資料的貨色，只會跟在我屁股後面為反對而反對。 : 讓我很難不聯想在一起提出來談。 : 你說你是生在基督教家庭，後來離教了。 : 若我說的你聽不下去，我建議你去問你的基督徒父母，對不清楚詳情的新聞事件對當 事人 : 妄作論斷攻擊，你的父母覺得你這樣是對還是不對？ 整天基督教基督教，你怎麼不求上帝給你個查資料的能力，這樣就不用整天被人打臉。 先去問你媽給你受教育，你連查資料都不會，對得起她嗎？還好意思講我，照照鏡子吧 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.237.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627216855.A.E8F.html
→
07/25 20:42, 2年前 , 1F
幹嘛一直打他臉
07/25 20:42, 1F
誰叫他自己要把臉給我打。 災害防救法第45條（註1）規定民間捐助救災之款項，由政府統籌處理救災事宜者，應專款專用於提供與災民救助直接有關之事項，不得挪為替代行政事務或業務之費用。 某a連法律都搞不清楚。 ※ 編輯: DarkHolbach (114.136.237.43 臺灣), 07/25/2021 20:43:42
→
07/25 20:47, 2年前 , 2F
耶穌說當有人打你左臉時右臉也要給他打
07/25 20:47, 2F
※ 編輯: DarkHolbach (114.136.237.43 臺灣), 07/25/2021 20:52:08
→
07/26 15:14, 2年前 , 3F
我有在板上回文詳細回你了，你整篇在
07/26 15:14, 3F
→
07/26 15:14, 2年前 , 4F
那避重就輕，拿一個你搞不清楚狀況
07/26 15:14, 4F
→
07/26 15:14, 2年前 , 5F
的糾正案就在抹黑他人貪污。是因為你
07/26 15:14, 5F
→
07/26 15:14, 2年前 , 6F
聽不下去我說的話所以才會請你直接
07/26 15:14, 6F
→
07/26 15:15, 2年前 , 7F
拿我給你的回文去問你的父母覺得你這
07/26 15:15, 7F
→
07/26 15:15, 2年前 , 8F
樣沒證據下影射抹黑他人是對還是不
07/26 15:15, 8F
→
07/26 15:15, 2年前 , 9F
對？
07/26 15:15, 9F
噓
07/26 15:59, 2年前 , 10F
補充一篇報導
07/26 15:59, 10F
→
07/26 16:01, 2年前 , 11F
07/26 16:01, 11F
→
07/26 16:01, 2年前 , 12F
92
07/26 16:01, 12F
→
07/26 16:04, 2年前 , 13F
這是前罹難者自救會會長的意見，你
07/26 16:04, 13F
→
07/26 16:05, 2年前 , 14F
有去關心過罹難者家屬的心情，他們
07/26 16:05, 14F
→
07/26 16:05, 2年前 , 15F
喜歡被這樣拿來作政黨惡鬥嗎？
07/26 16:05, 15F
→
07/26 16:08, 2年前 , 16F
陳冠榮批評，馬系監委只憑國民黨市
07/26 16:08, 16F
→
07/26 16:08, 2年前 , 17F
議員陳麗娜的一面之辭，根本沒有跟
07/26 16:08, 17F
→
07/26 16:08, 2年前 , 18F
高市府調閱證據，就直接在新聞稿中以
07/26 16:08, 18F
→
07/26 16:08, 2年前 , 19F
尊貴的監委之姿，抹黑辛苦的社會局同
07/26 16:08, 19F
→
07/26 16:08, 2年前 , 20F
仁，自氣爆發生以來，「社會局同仁
07/26 16:08, 20F
→
07/26 16:09, 2年前 , 21F
協助我們氣爆受害者走過6年艱辛歲月
07/26 16:09, 21F
→
07/26 16:09, 2年前 , 22F
，是我們的戰友，我不忍、更憤怒這
07/26 16:09, 22F
→
07/26 16:09, 2年前 , 23F
樣的指責抹黑」。
07/26 16:09, 23F
→
07/26 16:10, 2年前 , 24F
上面的連結網址過長斷掉了，將兩段連
07/26 16:10, 24F
→
07/26 16:10, 2年前 , 25F
起來你自己看內容
07/26 16:10, 25F
→
07/26 16:11, 2年前 , 26F
你這種人就只關心政治鬥爭與煽動仇
07/26 16:11, 26F
→
07/26 16:11, 2年前 , 27F
恨，有關心過罹難者家屬的心情嗎？
07/26 16:11, 27F
→
07/26 16:30, 2年前 , 28F
真的會讓人懷疑，政治狂熱到一個極點
07/26 16:30, 28F
→
07/26 16:30, 2年前 , 29F
是不是會讓人變成人X?
07/26 16:30, 29F
→
07/26 17:23, 2年前 , 30F
什麼馬系監委，人家不管怎麼樣就是
07/26 17:23, 30F
→
07/26 17:23, 2年前 , 31F
代表監察院的權威
07/26 17:23, 31F
噓
07/26 17:51, 2年前 , 32F
那我今天在板上給你的回文提到也有一
07/26 17:51, 32F
→
07/26 17:51, 2年前 , 33F
堆監委提出不同意見書反對這個糾正
07/26 17:51, 33F
→
07/26 17:52, 2年前 , 34F
案，你就裝看不到？不同意見書提到了
07/26 17:52, 34F
→
07/26 17:52, 2年前 , 35F
"報告結論無視審計機關及衛福部等相
07/26 17:52, 35F
→
07/26 17:52, 2年前 , 36F
關主管機關「未發現欠妥情事」的覆
07/26 17:52, 36F
→
07/26 17:52, 2年前 , 37F
核意見"。
07/26 17:52, 37F
還有 365 則推文
→
07/27 03:08, 2年前 , 403F
」，似乎沒什麼說服力。
07/27 03:08, 403F
→
07/27 03:08, 2年前 , 404F
這以前不是都說過了，你要鬼打牆到
07/27 03:08, 404F
→
07/27 03:08, 2年前 , 405F
何時？在封鎖你的當時我確實是出於
07/27 03:08, 405F
→
07/27 03:08, 2年前 , 406F
不想再吵下去。但後來因想到你一些
07/27 03:08, 406F
→
07/27 03:08, 2年前 , 407F
言論忍不住氣才又寄信給你。我說了這
07/27 03:08, 407F
→
07/27 03:08, 2年前 , 408F
你相不相信是你的事了。
07/27 03:08, 408F
→
07/27 03:10, 2年前 , 409F
CCY0927 我承認在當時那件事我確實是
07/27 03:10, 409F
→
07/27 03:10, 2年前 , 410F
過度情緒性。但在現在這個推文中顯然
07/27 03:10, 410F
→
07/27 03:10, 2年前 , 411F
是你有這種狀況，所以你根本聽不下
07/27 03:10, 411F
→
07/27 03:10, 2年前 , 412F
我說的一直鬼打牆。
07/27 03:10, 412F
→
07/27 03:11, 2年前 , 413F
哇！這樣你好意思說自己「不想再爭執」
07/27 03:11, 413F
→
07/27 03:11, 2年前 , 414F
喔？你是不是像俗諺一樣，重新定義了「
07/27 03:11, 414F
→
07/27 03:11, 2年前 , 415F
不想再爭執」的使用法？
07/27 03:11, 415F
→
07/27 03:15, 2年前 , 416F
因為那是在我不同時間點不同日的想法
07/27 03:15, 416F
→
07/27 03:16, 2年前 , 417F
。你自己就沒有與人爭吵，本來內心想
07/27 03:16, 417F
→
07/27 03:16, 2年前 , 418F
要停手不想再吵了，可是在隔天又忍
07/27 03:16, 418F
→
07/27 03:16, 2年前 , 419F
不住去跟對方吵起來？總之你相不相信
07/27 03:16, 419F
→
07/27 03:17, 2年前 , 420F
是你的事了。
07/27 03:17, 420F
→
07/27 03:25, 2年前 , 421F
我就是沒像你一樣口口聲聲說「不想再爭
07/27 03:25, 421F
→
07/27 03:25, 2年前 , 422F
執」，實際上卻又「忍不住」呀，科科～
07/27 03:25, 422F
→
07/27 03:26, 2年前 , 423F
你自身實踐能力比你口中的無神論者還不
07/27 03:26, 423F
→
07/27 03:26, 2年前 , 424F
如，怪我囉？
07/27 03:26, 424F
→
07/27 03:34, 2年前 , 425F
好好好，你最完美一生都不會有克制
07/27 03:34, 425F
→
07/27 03:34, 2年前 , 426F
不住脾氣的時候，這樣可以了嗎？
07/27 03:34, 426F
→
07/27 03:34, 2年前 , 427F
而就算是那些宗教師或肯定宗教的學
07/27 03:34, 427F
→
07/27 03:34, 2年前 , 428F
者多數一生也難免有克制不住脾氣的
07/27 03:34, 428F
→
07/27 03:34, 2年前 , 429F
時候。講到此你又會開始鬼打牆了，
07/27 03:34, 429F
→
07/27 03:34, 2年前 , 430F
鬼打牆就請你找回去看前面給你的回
07/27 03:34, 430F
→
07/27 03:35, 2年前 , 431F
覆。
07/27 03:35, 431F
→
07/27 03:40, 2年前 , 432F
人家可沒「不想再爭執」卻又「忍不住」
07/27 03:40, 432F
→
07/27 17:16, 2年前 , 433F
好好好，你就為了這點雞毛蒜皮的私
07/27 17:16, 433F
→
07/27 17:16, 2年前 , 434F
怨恨我一輩子好了。我懷疑你到現在是
07/27 17:16, 434F
→
07/27 17:16, 2年前 , 435F
不是還恨著幼稚園時跟你搶玩具的小朋
07/27 17:16, 435F
→
07/27 17:16, 2年前 , 436F
友？
07/27 17:16, 436F
→
07/28 10:24, 2年前 , 437F
為了雞毛蒜皮事情怨恨別人不就你嗎
07/28 10:24, 437F
→
07/28 10:27, 2年前 , 438F
到現在還走不出來，整天像個怨婦一
07/28 10:27, 438F
→
07/28 10:27, 2年前 , 439F
樣發掐頭去尾的討拍文
07/28 10:27, 439F
→
07/28 10:28, 2年前 , 440F
連別人婚配都可以拿來公審，然後檢
07/28 10:28, 440F
→
07/28 10:28, 2年前 , 441F
討你就說我不是當事人
07/28 10:28, 441F
→
07/28 10:28, 2年前 , 442F
那人家婚配又關你屁事
07/28 10:28, 442F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1W_LlNwF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 21 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1W_LlNwF (Gossiping)