Re: [新聞] 德國專家：鄭州洪水「沒有任何排水系統能應對」

看板Gossiping作者 (slive)時間2年前 (2021/07/23 12:47), 編輯推噓20(28推 8噓 41→)
留言77則, 45人參與, 2年前最新討論串2/14 (看更多)
2021/6/4 台北市大安區-台大氣象觀測坪 每小時時雨量 209毫米(mm/hr) 在梅雨跟颱風外圍雙重夾擊下 是台北市史上第五大豪雨 就像新聞提到的沒有任何排水系統能應對 以下是當天災情的慘狀 不知道因為水災的死亡人數是不是蓋牌 https://i.imgur.com/KVCh96e.png
https://i.imgur.com/KWaz3Fk.png
https://i.imgur.com/m7XciXn.png
https://i.imgur.com/QjKdWC7.png
vs 河南鄭州水災超5000年一遇暴雨 一小時降雨量一度達到201毫米 (*大禹治水大約是BC1922 距今4000年) ※ 引述《ilyj2012 (麒麟才子)》之銘言： : 1.媒體來源: : 德國之聲中文網 : 2.記者署名: : 德國之聲 : 3.完整新聞標題: : 德國專家：鄭州洪水「沒有任何排水系統能應對」 : 4.完整新聞內文: : 「這個降雨量太大了，強度太高了。我簡直難以想像。這已經不止是季風降雨了。一直開 : 著水龍頭都無法造成這麼大的降雨量。基本上就是天空出現了一個不間斷的水簾。世界上 : 沒有任何一個城市的排水系統能應對這樣的情況」，聽到中國官方公佈鄭州最大小時降雨 : 量達到201.9毫米時，德國錫根大學的洪澇專家嚴森（Jürgen Jensen）教授如是說。 : 中國河南鄭州等地區近日遭遇連續強降雨，釀成大規模洪澇災害的消息也已經引起了德國 : 學者的關注。德國聯邦環境部降水與地表問題專家萊興貝爾格（Jörg Rechenberg）博士 : 也向德國之聲指出：「毫無疑問，此次鄭州的降雨量當然是巨大的。很容易就達到一個城 : 市排水設施的處理上限。」 : 鄭州和科隆可以比嗎？ : 截至到7月21日，侵害德國的強降水洪澇災害已經造成至少170人死亡，仍有超過150人失 : 聯。同時中國官方消息顯示鄭州的暴雨洪水已經導致至少25人死亡。中國官媒《環球時報 : 》撰文類比此次鄭州和德國的洪澇災害。文章稱：「19日20時至20日20時，鄭州單日降雨 : 量達552.5毫米。而在14日至15日德國有氣象記載75年以來的最大暴雨中，科隆地區24小 : 時的降水量為154毫米，引發德國史上最大洪災之一。這場被德國總理梅克爾形容為『沒 : 有一個德語詞可以形容』的災難級別的降水量，遠低於鄭州每小時的降水量。」 : 洪澇專家嚴森指出，如果中國官方公佈的降雨數據屬實，從降水高峰期的數據來看，此次 : 河南鄭州地區暴雨的級別確實遠高於德國上週的暴雨。雖然德國許多地區的年平均降水量 : 能夠達到每平米3500毫米，遠遠高於鄭州大約640毫米的全年降雨量。但是這些地區的降 : 雨從時間上來說分佈均勻，所以不會形成洪澇災害。造成洪澇災害的主要因素是短時間內 : 的大量降雨。 : 據嚴森教授介紹，一般來說德國城市地區如果一個小時內的降雨量超過40毫米，或者6小 : 時的降雨量超過60毫米，就會觸發最高級別的洪水警報。而根據鄭州氣象觀測站公佈的7 : 月20日16至17時的觀測結果，當時每平米的小時降雨量達到了201.9毫米，已經是德國最 : 高警戒值的5倍。據稱已經突破了中國大陸小時降雨量歷史極值。 : 然而在德國聯邦環境部降水與地表問題專家萊興貝爾格博士看來，很難說清楚一個城市在 : 多大降水量的時候就會面臨災難性洪澇的威脅。因為這與相關地區的地理位置、地貌形態 : 、高度落差、地面密封性等指標有關。這些都決定了一個地區每平方米每小時可處理的降 : 水總量。 : 從地形上來說，德國一週前的強暴雨洪澇災害和中國鄭州目前面臨的洪澇災害沒有太大的 : 可比性。在德國，受強降水影響最大的地區多是山澗或坑窪地區，雨水沒有平面擴張的可 : 能性。地面的密封程度也和鄭州這樣擁有超過1200萬人口的大城市完全不同。 : https://static.dw.com/image/58569424_401.jpg
: 鄭州的降雨量 遠超城市排水系統的處理上限 : 洪水後就是洪水前 : 但憑借科學如今對天氣變化的預測能力，是否能夠準確地預測出強降雨災害呢？對於德國 : 錫根大學的嚴森教授來說，回答是肯定的。他指出，科學氣象專家如今已經有能力在數天 : 前比較準確的預測空氣低壓帶的降雨量以及大致的降雨地點。但是降雨地點的定義範圍越 : 小，預測就越不準確。總體來說，就是人類今天的技術有能力預測一個地區將要面臨強降 : 雨，但無法準確預測究竟是哪些地點將要面臨多大的降雨量。 : 洪水後就是洪水前，災難過去後，需要做的就是為下一次受災做準備。嚴森教授指出，氣 : 候變化導致強降雨事件以後會經常發生已經是一個不可逆轉的事實。背後簡單的道理就是 : 空氣的氣溫越高，它的存水能力就越強。空氣中存水越多，發生暴雨的幾率也就越大。這 : 些都顯現出氣候極端化會給我們帶來怎樣的挑戰。尤其是對於城市規劃方來說，事先預留 : 出更多的緩沖地帶，減少密封面積——比如柏油馬路和大型建築群這類無法吸收水分的面 : 積就變得更為重要。 : https://static.dw.com/image/58586684_401.jpg
: 同樣不得不說的是，出現像鄭州這樣的超大規模降雨時，這樣的防護措施可能也無法制止 : 洪澇災害的出現，但萊興貝爾格指出，做好更加改善的排水規劃至少能減少這類極端降雨 : 所帶來災害的級別。未來，為了防止類似的災難性的場面再次發生，或者至少降低災難所 : 帶來的危害。萊興貝爾格認為應該更加重視防洪緩沖區的建設，包括自然的洩洪區和人造 : 的地上地下洩洪儲水管道系統。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://reurl.cc/KARRYp : 6.備註: : ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.148.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627015669.A.369.html
推
07/23 12:49, 2年前 , 1F
鄭州水量不像下雨
07/23 12:49, 1F
→
07/23 12:49, 2年前 , 2F
你拿海島跟內陸比？
07/23 12:49, 2F
→
07/23 12:49, 2年前 , 3F
台北的209是下了24小時有嗎?積水了,沒淹運氣
07/23 12:49, 3F
→
07/23 12:50, 2年前 , 4F
台北那次淹水了,而且還被丟抽水機
07/23 12:50, 4F
→
07/23 12:50, 2年前 , 5F
如果高雄連續24小時降雨超過200mm.那很好玩
07/23 12:50, 5F
→
07/23 12:50, 2年前 , 6F
雨林或季風區才會有這麼大雨吧，德國專
07/23 12:50, 6F
推
07/23 12:51, 2年前 , 7F
台北年雨量2500mm，鄭州650mm，可比嗎
07/23 12:51, 7F
推
07/23 12:52, 2年前 , 8F
鄭州24小時累積雨量也不到600
07/23 12:52, 8F
推
07/23 12:53, 2年前 , 9F
標好逗點才能看懂原標題
07/23 12:53, 9F
→
07/23 12:54, 2年前 , 10F
淹水還跳進去也沒辦法
07/23 12:54, 10F
推
07/23 12:56, 2年前 , 11F
蟑螂：甘你娘柯文哲負責 阿看錯是鄭州
07/23 12:56, 11F
→
07/23 12:56, 2年前 , 12F
一樣柯啦幹
07/23 12:56, 12F
推
07/23 12:56, 2年前 , 13F
記得那時候積水很快就退了
07/23 12:56, 13F
→
07/23 12:57, 2年前 , 14F
台灣鯛跟中國韭菜順民也不能比
07/23 12:57, 14F
→
07/23 12:59, 2年前 , 15F
台北有超高堤防,並不是河水溢出而淹水
07/23 12:59, 15F
噓
07/23 12:59, 2年前 , 16F
除了考慮瞬間降雨量還要考慮下了多久
07/23 12:59, 16F
→
07/23 13:00, 2年前 , 17F
臺北大安那是瞬間209 3小時累計300多
07/23 13:00, 17F
推
07/23 13:01, 2年前 , 18F
台北跟鄭州都是自古會淹大水的地方，
07/23 13:01, 18F
→
07/23 13:01, 2年前 , 19F
那邊十年就來個5千年一遇不累嗎？
07/23 13:01, 19F
推
07/23 13:01, 2年前 , 20F
其實台灣的排水系統是下過重本的
07/23 13:01, 20F
→
07/23 13:02, 2年前 , 21F
沒辦法 平常面對的雨量等級就不一樣
07/23 13:02, 21F
→
07/23 13:04, 2年前 , 22F
鄭州也號稱下過重本 海綿都市
07/23 13:04, 22F
推
07/23 13:04, 2年前 , 23F
兩邊的防洪頻率設計絕對不會一樣吧
07/23 13:04, 23F
推
07/23 13:09, 2年前 , 24F
地形地貌也不一樣 沒啥好比的
07/23 13:09, 24F
→
07/23 13:11, 2年前 , 25F
尤其台北市 基本上規格跟黃河差不多了
07/23 13:11, 25F
→
07/23 13:11, 2年前 , 26F
當然這種時雨量還是會"積水" 但過了很快
07/23 13:11, 26F
→
07/23 13:12, 2年前 , 27F
就會退 因為納莉防水閘門也蓋的非常多
07/23 13:12, 27F
推
07/23 13:16, 2年前 , 28F
好險台北有柯文哲
07/23 13:16, 28F
噓
07/23 13:19, 2年前 , 29F
台北面積 鄭州面積？
07/23 13:19, 29F
推
07/23 13:24, 2年前 , 30F
聽說有死了幾隻蟑螂
07/23 13:24, 30F
推
07/23 13:26, 2年前 , 31F
反正下次看到時雨量200 就不要開車出門
07/23 13:26, 31F
→
07/23 13:26, 2年前 , 32F
了啦
07/23 13:26, 32F
→
07/23 13:27, 2年前 , 33F
基隆路也不是淹第一次了
07/23 13:27, 33F
推
07/23 13:34, 2年前 , 34F
別忘了要除以14億
07/23 13:34, 34F
推
07/23 13:40, 2年前 , 35F
雨下在多也不可能瞬間灌滿地下鐵，上游水庫
07/23 13:40, 35F
→
07/23 13:40, 2年前 , 36F
就沒預防性放水。
07/23 13:40, 36F
推
07/23 13:40, 2年前 , 37F
滯台支五毛崩潰了
07/23 13:40, 37F
→
07/23 13:51, 2年前 , 38F
台北在清朝還是湖，鄭州治水治幾千年
07/23 13:51, 38F
噓
07/23 13:52, 2年前 , 39F
中共不敢承認偷洩洪
07/23 13:52, 39F
推
07/23 13:54, 2年前 , 40F
還真的有人講五千年一遇，笑死
07/23 13:54, 40F
→
07/23 13:55, 2年前 , 41F
1975年，河南758水庫潰壩 自己查一下
07/23 13:55, 41F
噓
07/23 14:01, 2年前 , 42F
氣象局出來說過這個站的雨量要修正了，
07/23 14:01, 42F
→
07/23 14:01, 2年前 , 43F
你到底有沒有看氣象局？
07/23 14:01, 43F
推
07/23 14:05, 2年前 , 44F
反正柯p下台負責啦～
07/23 14:05, 44F
推
07/23 14:13, 2年前 , 45F
這兩個都號稱要當海棉體城市
07/23 14:13, 45F
推
07/23 14:17, 2年前 , 46F
新竹以北全部時雨量200mm再來講
07/23 14:17, 46F
→
07/23 14:18, 2年前 , 47F
地圖不會看真的很可憐
07/23 14:18, 47F
→
07/23 14:18, 2年前 , 48F
07/23 14:18, 48F
推
07/23 14:18, 2年前 , 49F
台大測站有檢查過，雨量是正確的，噓
07/23 14:18, 49F
→
07/23 14:19, 2年前 , 50F
文別秀下限。
07/23 14:19, 50F
→
07/23 14:20, 2年前 , 51F
你家時雨量200、大安區時雨量200、
07/23 14:20, 51F
→
07/23 14:20, 2年前 , 52F
全台灣時雨量200，能放在一起比，笑屎
07/23 14:20, 52F
推
07/23 14:33, 2年前 , 53F
北北基宜桃竹，全部時雨量200mm
07/23 14:33, 53F
→
07/23 14:33, 2年前 , 54F
你各位大概就崩潰了，活著就是幫忙送終
07/23 14:33, 54F
噓
07/23 14:33, 2年前 , 55F
趁下雨偷洩洪才死那麼多人
07/23 14:33, 55F
推
07/23 14:57, 2年前 , 56F
鄭州不管算時雨量，總雨量，日雨量，放
07/23 14:57, 56F
→
07/23 14:57, 2年前 , 57F
到台灣還差一階。
07/23 14:57, 57F
推
07/23 15:13, 2年前 , 58F
井蛙真的很難想像一個北台灣的時雨量
07/23 15:13, 58F
→
07/23 15:13, 2年前 , 59F
200mm，這種災難性洪水有多強大，嘻嘻
07/23 15:13, 59F
→
07/23 15:20, 2年前 , 60F
200毫米雨量也沒見過車子推著滿街跑的
07/23 15:20, 60F
→
07/23 15:23, 2年前 , 61F
哪怕更高你各位看過市區滿街沖刷人車過?
07/23 15:23, 61F
→
07/23 15:29, 2年前 , 62F
講白了你超大雨量下在一馬平川地形的市
07/23 15:29, 62F
→
07/23 15:29, 2年前 , 63F
區,哪怕淹三樓高就是淹水,莫名其妙哪裡
07/23 15:29, 63F
→
07/23 15:29, 2年前 , 64F
來的汛流?在那邊諱莫如深自以為高
07/23 15:29, 64F
噓
07/23 15:32, 2年前 , 65F
狗屁5000年一遇1975年就比這次下更多了
07/23 15:32, 65F
→
07/23 15:33, 2年前 , 66F
迅速積滿地鐵隧道的災難汛流哪裡來的啦?
07/23 15:33, 66F
→
07/23 15:35, 2年前 , 67F
沖這麼快你省會鄭州是丘陵地形喔?
07/23 15:35, 67F
推
07/23 16:19, 2年前 , 68F
笑死 洩洪不通知 理由一堆
07/23 16:19, 68F
噓
07/23 17:02, 2年前 , 69F
民進黨掩蓋災情 造假死亡人數
07/23 17:02, 69F
推
07/23 18:02, 2年前 , 70F
四面環海跟身處內陸省份相比？？
07/23 18:02, 70F
推
07/23 19:14, 2年前 , 71F
我只記得穿高叉泳裝去逛超商的妹仔圖
07/23 19:14, 71F
推
07/23 21:43, 2年前 , 72F
井蛙真的很難想像隨便下個雨就能灌滿下水
07/23 21:43, 72F
→
07/23 21:44, 2年前 , 73F
道，抽水的時候屍體一具一具飄出來的樣子
07/23 21:44, 73F
→
07/23 21:44, 2年前 , 74F
呢~
07/23 21:44, 74F
噓
07/23 23:02, 2年前 , 75F
無預警瀉洪啦
07/23 23:02, 75F
→
07/24 00:44, 2年前 , 76F
他們沒6/4
07/24 00:44, 76F
→
07/24 15:06, 2年前 , 77F
台北淹到腳踝就被罵死了
07/24 15:06, 77F
‣ 更多 crazy126 的文章
文章代碼(AID): #1W-adrDf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 crazy126 的文章
文章代碼(AID): #1W-adrDf (Gossiping)